AI律师助手

6月13日消息，近日，360公司因其AI图片使用行为而卷入一场版权争议。创作者DynamicWang对360公司提出侵权指控，称其在新品发布会上未经授权使用了由其AI绘图模型生成的图片进行产品演示。面对指控，360公司副总裁梁志辉表示，公司愿意通过法律途径解决此次纠纷。 左：360发布会所采用的照片 右：AIGC创作者的原图 据悉，DynamicWang在发现侵权行为后，向360公司提出了合理的赔偿要求。他指责360公司在未经许可的情况下使用了其创作的AI图片，并认为这一行为侵犯了他的版权。 然而，360公司对此持有不同看法。公司方面表示，DynamicWang曾提出以高于市场价10倍的价格购买原图模型的要求，这超出了他们的接受范围。尽管在双方的初步沟通中，360公司已向DynamicWang表达了歉意，但在赔偿问题上双方未能达成一致意见。 随着争议的持续，业内律师也开始关注此事。他们指出，这起争议的核心问题在于训练数据的授权使用。尽管国内外已有类似的起诉案件，但目前尚未有生效的判决案例。律师们认为，此类案件的判决结果将对今后AI训练数据的侵权维权提供重要的法律依据。 此外，近期已发生多起涉及AIGC模型版权的侵权案件。这些问题的根源在于AIGC模型的训练过程需要使用大量数据，而这些数据中可能包含受版权法保护的内容。 值得注意的是，尽管中国已有首例关于AI生成图片著作权的侵权案件判决，但与360公司此次面临的争议类似的案件仍在司法审理过程中。因此，这起争议的最终结果将对未来类似案件的判决产生重要影响。 目前，双方均表示愿意通过法律途径解决争议，我们也将持续关注此事的进展。返回搜狐，查看更多 责任编辑：

　　法律顾问AI“嘟嘟” 为您解答！ 　　AI 　　婚姻家事、物权纠纷 　　劳动用工、侵权损害 　　未成年保护…… 　　你犯愁的法律难题 　　统统帮你解答！ 　　AI嘟嘟—— 　　你身边的智能法律顾问！ 　　点击精彩内容 　　嘟嘟，我是一个特别喜欢网购的人，因为现在网购确实增加了我们消费者的很多底气，买回来不合适、不喜欢退了就是。但是并不是所有的商家都能做到如此“光明磊落”，我在买回商品之后就遇到了一些商家附加的条款，比如“签收商品即视为认可商品质量符合约定，将不予退货”“打折、特价商品一经出售概不退换”等等。当商家以这些理由为名，不肯退换货时，作为消费者该如何维护自己的合法权益呢？ 　　目前，在网络购物中，存在有商家利用优势地位，制定很多不公平不合理的格式条款侵害消费者合法权益的情况。我国《最高人民法院关于审理网络消费纠纷案件适用法律若干问题的规定（一）》对于“签收商品即视为认可商品质量合格”“经营者享有单方解释权或者最终解释权”等不公平不合理的格式条款进行了列举，并作兜底性规定，明确在日常的网购活动中，商家在事先提供的条款、通知、声明、公告中有上述内容的格式条款应当依法认定无效。这意味着“签收即确认商品的品质”、“最终解释权归**（商家）所有”等格式条款将对消费者不再有约束力。 　　网购中，也有消费者朋友出现在签收了网购商品后，才发现自己不喜欢，或者东西不适合自己，想要退货的情况。在这种情况下，商品是否能退货，首先取决于你网购了什么类型的商品。我们知道，消费者在实体商场购物，可以进行现场体验，而网络购物无法实现这一点。为此，《消费者权益保护法》针对性地设置了七日无理由退货制度。根据《消费者权益保护法》第二十五条规定(一) 消费者定作的；(二) 鲜活易腐的；(三) 在线下载或者消费者拆封的音像制品、计算机软件等数字化商品；(四) 交付的报纸、期刊不适用七天无理由退换。同时，《网络购买商品七日无理由退货暂行办法》下列三类经消费者在购买时确认可以不适用七日无理由退货规定的商品：（一）拆封后易影响人身安全或者生命健康的商品，或者拆封后易导致商品品质发生改变的商品；（二）一经激活或者试用后价值贬损较大的商品；（三）销售时已明示的临近保质期的商品、有瑕疵的商品。也就是说，网上购买的商品只要不属于以上七类情形，消费者都可享受七天无理由退换服务。 　　网络购物为人们提供了便利，也带来了一定的消费陷阱。希望大家在享受网购提供的便利的同时，也能够提高警惕，增加维权意识，这样才能更加放心的“买买买”。 　　AI

刚刚外媒报道上周马斯克在旧金山高等法院以违法合同为由，起诉了openAI和现任CEO萨姆奥特曼，原因是现在的openAI已经违背了当初创立时的初衷和协议，那就是造福人类而不是牟利，马斯克指责微软投资openAI后，已经把这家公司变成了一个自己封闭的子公司，现在他的目的是实现微软利润最大化，而不是要创新AI技术造福全人类。 2015年马斯克意识到AI发展可能会带来潜在危险，对人类造成危害，他也多次警告世界，不能放任AI的发展，否则人类可能像黑猩猩一样被淘汰。所以马斯克（特斯拉CEO）牵头和山姆奥特曼（Y Combinator总裁）、彼得·蒂尔(PayPal创始人)等几个超级大佬创立了openAI，也因此他们定了一个伟大的理想和目标：openAI是一个非营利组织，它的目标是预防人工智能可能带来的危害，并且把AI导向推动人类发展的积极作用上，让全人类平等的享受到AI带来的便利。 但是，在openAI推出chatgpt一战成名之后，微软就陆陆续续大笔投资了这家公司，尤其是到2023年1月份微软注资100亿美元，持有openAI49%的股权，成为最大投资者。微软现在是OpenAI的独家云供应商和OpenAI新AI技术商业化的首选合作伙伴，就是说openAI成为微软的小儿子了，因为微软投资了一百多亿美元，是有回报需求的，要求分阶段收到未来1500亿美元利润中约55%的回报。 所以马斯克现在很生气，当初他们创立openAI的时候，目标是以安全的方式实现通用人工智能（AGI），使全人类平等收益，而不是为公司的股东创造利润，他们一起凑了15亿美元作为启动资金，是相当于捐出来的，包括CEO山姆奥特曼都没拿股份，而是把股权放在一起成立了openAI非盈利基金，现在却被微软摘了桃子。 CR亚东 实际上现在openAI的CEO也和马斯克理念发生了很大的分歧，奥特曼也是一个疯狂的人，他对AI的发展有自己的看法，跟当初和马斯克商量创立公司时的方向有点反过来了，微软也是他要引进来的，他想要AI帮助他实现类似电影里的未来科技王国的设想。并且感觉他有点想在未来这个AI城市里当大王的样子。 所以，马斯克把他也起诉了，至于谁是谁非，各自都有支持者，这个官司会怎么打，AI是造福人类还是祸害人类，这个只有等才知道了。 硅谷传奇马斯克 ￥36 购买

大家都知道吗？最近肥宅号称的大新闻就是马斯克和OpenAI的那场官司烟消云散，都在讨论。我也挺好奇的，这背后究竟隐藏着什么秘密？看起来，他俩的恩怨似乎仅仅关乎金钱，但其实背后是我们未来如何利用人工智能的重大议题。那就让我来给大伙儿聊聊我自己的看法。 一、马斯克与OpenAI的初识与合作 2015年那会儿，人工智能简直火得不要不要的。大家都知道的那个马斯克老兄，心里可是又憧憬又担心。生怕AI失控，于是拉上几个人成立了个叫做OpenAI的组织，主要是为了保证AI安全稳定地发展。当时的OpenAI，就是那种纯粹理想派，想着要让每个人都享受到AI带来的好处。 二、OpenAI的方向转变与马斯克的担忧 不过，现在OpenAI慢慢地像个商品似的，变得有利可图，还和微软勾搭在一起，这让马斯克感到非常气愤！因为他认为OpenAI本来应该是为大家服务的，而不是只做某个公司的小工具。于是，马斯克对这种情况感到失望至极，决定拿起法律武器，来找回OpenAI曾经的使命。 三、诉讼的核心争议与法律挑战 马斯克觉得，OpenAI突然间坑爹，说好的早期人工智能（AGI）技术本来是为全人类准备的，结果却偷偷给了微软独占。这么一来，大家不都得傻眼！但是，这个官司可不好打呀。听说那关键的合同竟然没有所有相关人员签名，这下子可真够呛的。 四、马斯克的公开表态与网络反响 打官司时，马斯克可不是那种低调的人，他在网上公开怼OpenAI还有其他伙伴。这么一搞，大家都被吸引过来看热闹。有支持他的，觉得他这样做是为了咱们的未来；也有人骂他太冲动，只图自己痛快。 五、撤诉的背后考量与未来展望 最终，马斯克撤诉了！原因咱谁也不清楚。有人瞎猜说可能是他不想浪费时间在这上面了，或者心里其实还有别的大计划得抓紧办。不管怎样，这事总算告个段落喽。 六、个人感受：对人工智能未来的思考 这事儿对我们普通人还挺戳心窝子的。虽然人工智能给了咱们许多便利，但也不忽视其中可能存在的风险和问题呀。无论马斯克还是OpenAI这些大佬们，可别忘了他们当初的目的，齐心协力引导人工智能走向更加安全公平的方向！ 七、结语与问题 大家快来聊聊！你们觉不觉得AI将来会变得怎么样？还有，我们要怎样保证科技发展对每个人都有利？赶紧在评论区发表观点！别忘了点赞转发这篇文章，让更多人参与进来讨论！

作者：白菜Lame 《正义执行Justice.exe》是一款设定于人工智能遍地的反乌托邦的模拟法庭文字游戏，你需要替那些赋有情感的机器人去打一场关于人权和公民权利的官司，你该如何替机器人讨回公道，全靠你在庭审上的发言以及选择。 （此文为白菜Lame原创，其他平台为同ID，未经授权禁止随处摘篇与转载。） 前言 提起律师及法庭上的推理题材游戏，相信各位第一时间想到的就是著名的《逆转裁判》系列作品，一位身穿蓝衣服，顶着刺猬头的男人，在法庭上拍着桌子用食指指着对面检察官大喊異議あり(异议)已经深入刻进了玩家的DNA里。逆转系列的成功影响了不少玩家萌生起想要成为一名律师的意愿，同时也让更多玩家对律师题材的相关作品感到浓厚的兴趣。 不过可惜的是，如果你让我安利一部涉及律师题材以及为庭为主的游戏，那么我也就只能够想到《逆转裁判》系列，其他压根想不出还有什么其他能够代表律师题材的出色游戏作品，因为市面上其实关于律师庭审题材的游戏是少之又少，并不常见。所以当一位游戏制作人想要制作一款律师题材的游戏作品时，你得尝试寻找一个独特的主题突破点，在世界观设定上就要做到与众不同，完全新颖，以及还要如何正确营造法庭上的神圣感与严肃感，这必然是一个难题。 那么这时候，就有这样一款让人耳目一新的律师及法庭题材的游戏横空出世，它的设定上非常新颖，在身处反乌托邦的23世纪世界观里，你身为一名新手律师，所要做的工作就是帮人工智能AI辩护打官司，并且则全程采用线上庭审的方式来进行。采取了跟《逆转裁判》不一样的西方英美式的对抗式庭审诉讼，你的主要反驳目标不仅仅是敌方的原告辩护律师，同时你还要更加关注的是在法庭上的陪审团们，而玩家需要就是在发言过程中还要试探各位陪审团的倾向，以便于定下最后的判决结果。 所以当你通关《逆转裁判》系列时，你想要在不同的游戏里再次过一把律师瘾，那么这款为机器人打官司的律师庭审剧情游戏《正义执行Justice.exe》相信会非常符合你的口味。在Justice.exe中，道德是游戏中最主要的核心，你该如何为自己的委托人打赢这场官司，一切全看你的口才，用最公正的方式，去影响陪审团们的道德倾向，以便于改变这场庭审局面。 为有感情的机器人讨回公道

法律是一种语言的艺术。大模型在自然语言处理方面取得的重大突破，会对法律职业产生怎样的冲击？上海交通大学凯原法学院教授、上海交通大学中国法与社会研究院企划委员会主任、研究员，上海交通大学涉及人的科学研究伦理委员会委员郑戈，在法理学、宪法学以及数字科技与法律交叉学科领域建树颇丰，曾连续三年被世界人工智能大会评定为智慧法治学术影响力排名前10的学者。 在2023年4月15日举办的“数法融生 智领未来——第七届新兴法律服务业高峰论坛”上，郑戈教授畅谈了大型语言模型的特点、对法律行业的“重塑效应”，提出了法律人应对技术深度变革的方略。 郑戈 上海交通大学凯原法学院教授、上海交通大学中国法与社会研究院企划委员会主任、研究员，上海交通大学涉及人的科学研究伦理委员会委员 郑戈：大型语言模型与法律职业的未来1065 播放 · 0 赞同视频​ 今天我想与大家分享的是ChatGPT以及我国的一些大型数字企业所开发的多模态模型，如百度的“文心一言”等，此类大模型，会对法律职业产生什么冲击？ 大家都知道，法律是一种语言的艺术，语言在法律当中发挥着非常重要的作用。而大模型在自然语言处理方面取得了非常重大的突破，因此，人们预计，大模型的出现会对所有使用语言、文字、图像、音频、视频等等内容生成的职业产生非常大的冲击。 下面，我将从“大模型时代到来”“法律回应”“重塑法律”“近未来展望”四个方面来简单阐述。 1. 大模型时代到来 首先，什么是大模型？我们先从ChatGPT来看。ChatGPT是一种自然语言处理的机器学习模型，毫无疑问，它是一种人工智能，是一种机器学习。它使用第三代生成性预训练变换模型（GPT-3）来生成类似人类撰写的文本，从简单的聊天对话到编写软件代码、生成文案和论文。ChatGPT采用基于人类反馈的强化学习（RLHF）优化了在与真人对话时充分考虑上下文和语境的能力，在很多时候可以以假乱真，让使用者觉得是在跟真人对话。由于其性能远超过去的所有聊天软件和语音助手，所以自2022年11月公测之后，引发了全球的广泛关注，已经成为一种现象级的应用。 随后发布的GPT-4更是新增了图像、音视频生成功能，成为多模态大模型。目前，各大数字科技公司都在开发自己的大模型，已经发布的包括百度的“文心一言”，阿里的“通义千问”，微软的新“必应”，商汤的“日日新”等等，人工智能进入了大模型时代。 大型语言模型有一些基本的特点：首先，大型语言模型都是代码层的基石性模型（fo

自今年 6 月份发布以来，OpenAI 的文本生成人工智能工具 GPT-3 获得了极大的关注。它被用来在论坛上发表评论、写诗、甚至在《卫报》中发表文章。 当 GPT-3 没有经过专门培训就学会自动完成某项任务时，人们开始思考它是否可以成为通向人工智能的门户。 如今，GPT-3 又实现了一项壮举：它编写了一个剧本——美国查普曼大学（Chapman University）的学生利用 GPT-3 创作了剧本，并制作了一部新短片：《律师》。查普曼大学以其电影专业闻名于世，该校的道奇电影艺术学院位居全美以及世界前列，是全球电影人才的聚集地，属于世界最顶级电影学院。 故事一开始，一个女人坐在沙发上看书时，传来了一阵敲门声。 她起身开门，发现一个汗流浃背、狂躁不安的年轻人站在她家门口。这个年轻人说：“我是耶和华见证人 (Jehovahs Witnesses)。” 但这个女人看起来一副不为所动的样子，并回答道：“对不起，我不和律师讲话。” 该名男子焦躁了起来，试图引起她的注意。“我有一个很棒的故事。”他对女主人讲道。 《律师》这部短剧有两个转折的地方。一个是与欧·亨利风格的短片一样，它在最后才迎来转折，而这个转折会改变我们对人物原有的看法；另一个转折则是在前面，即电影剧本前20秒后的一切都是由人工智能编写的。 图 | “影片其他部分由人工智能编写” （来源：digitaltrends） 从《黑客帝国》到《终结者》，从《她》到《机械姬》，电影史中从不缺乏描写尖端人工智能的优秀电影，但是没有电影可以声称是由尖端人工智能撰写的，那么《律师》这部短片会标志着一种由技术驱动娱乐这种方式的诞生吗? 短片导演兼摄影师 Jacob Vaus 在接受国外媒体 Digital Trends 采访时表示：“我在上课无聊的时候发现了一段人工智能程序，我立刻就被吸引了。 因为我们是电影专业的学生，所以我们会有一个习惯性的想法：人工智能可以编写剧本吗？我们可以制作什么内容来推动这一方面？我们将如何发挥创意？” 于是，我试着输入自己写的短篇小说，看看人工智能会把故事情节推向何处，或者给出一个疯狂的开始，看看故事的去向。” 在提供以煽动性事件的开端之后，该人工智能被用于生成剧本——包括它结尾情节的扭转部分。 制作《律师》的 Eli Weiss 表示：“我们认为这是一件很有趣的事，将剧本带到了如此极端，这种方法表现的也相当出色。从故事的角度来看，它击中了故事中人们想要的所有节拍，即使是以一种奇怪的方式。” Jacob Vaus 说：“当我们第一次读它的时候，我们就快窒息了。它从一开始就以有

　　法律顾问AI“嘟嘟” 为您解答！ 　　AI 　　婚姻家事、物权纠纷 　　劳动用工、侵权损害 　　未成年保护…… 　　你犯愁的法律难题 　　统统帮你解答！ 　　AI嘟嘟—— 　　你身边的智能法律顾问！ 　　点击精彩内容 　　嘟嘟，旅游本来是放松身心、陶冶情操的一件美事，但如果在途中不幸受伤，那真是又恼人又麻烦。如果游客在景区受伤，到底应该谁来担责呢？ 　　我先来跟大家普及一下，游客在旅行过程中遭受人身、财产损害，可以向哪些主体主张赔偿责任？根据《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第七条“旅游经营者、旅游辅助服务者未尽到安全保障义务，造成旅游者人身损害、财产损失，旅游者请求旅游经营者、旅游辅助服务者承担责任的，人民法院应予支持。因第三人的行为造成旅游者人身损害、财产损失，由第三人承担责任；旅游经营者、旅游辅助服务者未尽安全保障义务，旅游者请求其承担相应补充责任的，人民法院应予支持”的规定，旅游者在履行过程中遭受损害，可以向旅游经营者及旅游辅助服务者，以及实施侵害行为的第三人主张侵权赔偿义务。 　　游客在景区受伤的原因和情况有很多，根据受伤原因、情况的不同，旅行社及其他旅游辅助服务者需要承担的责任也不同。要跟大家强调的是，以下情形，旅行社及其他旅游辅助服务者必须为旅游者遭受的损失承担赔偿责任。据《民法典》第一千一百九十八条规定“宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；经营者、管理者或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。经营者、管理者或者组织者承担补充责任后，可以向第三人追偿。”还有，《中华人民共和国旅游法》第七十一条规定：“由于地接社、履行辅助人的原因导致违约的，由组团社承担责任；组团社承担责任后可以向地接社、履行辅助人追偿。由于地接社、履行辅助人的原因造成旅游者人身损害、财产损失的，旅游者可以要求地接社、履行辅助人承担赔偿责任，也可以要求组团社承担赔偿责任；组团社承担责任后可以向地接社、履行辅助人追偿。但是，由于公共交通经营者的原因造成旅游者人身损害、财产损失的，由公共交通经营者依法承担赔偿责任，旅行社应当协助旅游者向公共交通经营者索赔。” 　　由此可见，旅行社的安全保障义务主要包括安全提示、风险防范、危险制止和安全救助等。譬如提醒旅游者正确放置行李、系好安全带、注意道路湿滑等；在旅游者因意外受伤后，应当及时施救。如旅行社未尽到法定的安全保障义务，旅游者可据此要求对方承担赔偿责任。 　　在这里也要提醒广大旅游者，为了确保自己旅行途中的合法权益，大家在与旅行社签订合同之前请一定要仔细阅读合同条款，对不理解或理解上与旅行社存在分歧的条款，要求旅行社进一步予以明确说明或签订补充协议。部分旅游项目对参团者的年龄、身体状况提出要求，如果合同中有这种条款，消费者应该如实向旅行社告知，刻意隐瞒自身身体情况，可能造成大部分的损失及责任，需旅游者自行负担的后果。同时，注意根据自身需求选择购买适合的人身意外伤害保险。 　　在旅行途中，一定要听从旅行社和导游的合理安排，如果确需独自行动，一定要在事先征得导游或者领队的许可。在面临陌生环境或选择高风险旅游项目时，应从自身实际情况出发，避免风险。 　　最后要提醒大家的是，一定要妥善留存或及时向旅行社索要旅游合同及付款凭证。如果遇到旅行社和履行辅助人有违约或侵权行为，一定要通过照片、视频、录音等方式及时固定相关证据。一旦产生纠纷，也要积极通过协商、向旅游行政主管部门或消协投诉、提起诉讼等方式及时主张权利。 　　AI

极目新闻记者 康旭阳 最近，AI“复活”亲人在网络流行，有网友则利用该项技术“复活”了已故明星。例如，一位博主就用AI技术“复活”了已故明星乔任梁，相关视频在网络传播并引发热议。乔任梁父亲看到后表示极度不适，希望对方尽快下架。 除乔任梁外，张国荣、李玟、高以翔等已故明星也通过AI技术重新出现在屏幕前。由此也引发网友争议：能随意用AI技术“复活”已故明星吗？ 业内人士称，这些已离世的公众人物同样享有肖像权，未经家属同意，随意使用他们的照片和音频，通过AI技术手段“复活”并在互联网传播，不仅侵犯了死者的肖像权，也会让亲属遭受痛苦，家属可以通过法律手段追究制作者和传播者的侵权责任。 AI“复活”离世明星引热议 “大家好，我是乔任梁，其实我并没有真的离开……” 近日，有博主用AI技术“复活”了乔任梁。视频中，乔任梁不仅有表情、能说话，还举起手和屏幕前的网友打招呼。 3月16日，#父亲希望AI复活乔任梁视频尽快下架#话题登上微博热搜。据报道，乔任梁父亲看到网上传播的视频后表示，无法容忍AI技术使儿子复活，这让他感到极度不适，“我希望对方能尽快将视频下架，他们未征求我们同意，这是在揭伤疤。” 用AI“复活”已故明星，在最近成为一股热潮。社交平台上，一些网友还用AI“复活”了张国荣、李玟、高以翔等，无论是神态和声音都和本人高度相似。当这些已离世的明星们通过AI技术再次出现在屏幕前，有粉丝看到后表示“泪目”，也有网友表示“如果未经家属授权，这种行为不尊重逝者，也不尊重其家属”。 极目新闻记者搜索发现，想要“复活”已故明星其实很简单，只需将该明星的半身正面照片及一段音频发给商家，很快就能制作完成。电商平台上，提供该项技术服务的商家不少，根据买家的不同诉求，收费也不等，少至10元，多达上百元。 不过，对于“复活”明星，有商家表示担心会带来侵权风险。 电商平台上一名提供AI“复活”亲人服务的商家告诉极目新闻记者，提供该项服务的初衷是为了帮助顾客缅怀逝去的亲人朋友，用明星照片制作视频的订单一律不接，“我们担心视频会被滥用，有侵犯他人肖像权的风险。” 家属可依法追究相关方责任 那么，究竟能随意用AI技术“复活”已故明星吗？ “尽管有的AI‘复活’意图和出发点是善良的，但也要遵守法律规定、尊重伦理秩序。”河南泽瑾律师事务所主任付建表示，已经离世的公众人物同样享有肖像权，未经家属同意，随意使用逝者的照片和音频，通过AI技术手段“复活”并在互联网上传播，不仅侵犯了逝者的肖像权，也会使其亲属遭受痛苦。 付建表示，如果商家在明知没有家属合法授权，而且该视频可能用于其他非法场景的情况下，仍然接单制作，并提供给客户使用的，构成肖像权侵权，同样需要承担侵权责任。家属可以通过法律手段追究制作者、传播者等相关方的侵权责任，包括要求下架相关视频以及进行赔偿等，侵权者有义务配合处理下架视频和赔偿事项。 天使投资人、资深人工智能专家郭涛此前在接受极目新闻采访时也表示，AI“复活”技术，存在泄露隐私、侵权、诈骗等风险。首先，用户提供给商家的照片，可能会被不法分子用于其他目的，比如制作假新闻、进行诈骗等。其次，如果没有得到照片中人物的同意，就将其“复活”，可能涉及侵犯肖像权的问题。此外，一些不良商家还可能会利用用户对亲人的思念，进行欺诈。 “需要建立一套完善的法律法规，对AI技术的应用进行规范。同时加强对AI技术的监管，确保其在合法、合规的范围内使用。”郭涛表示。 （来源：极目新闻）返回搜狐，查看更多 责任编辑：

转自：上观新闻 打造市场化、法治化、国际化的营商环境，数字技术能够带来哪些变革？代表“高智商人类”的律师群体也会担心人工智能取代自己？在5月10日举办的“智慧法治赢在虹桥”法律科技交流展示活动暨2024长宁法治文化节主场活动上，伴随“大虹桥法治会客厅”的揭牌，位于长宁区尤其是虹桥开发区内的企业和专业法律机构有了更开放的交流平台。 此次成立的“大虹桥法治会客厅”位于娄山关路上的大虹桥营商服务中心，现场提供查询、办理等数字便企服务，涉外公证、法律咨询等多元法律服务，还聚焦长宁“3+3”重点产业特征，深度开展律所、企业、院校间的跨界交流，推动大虹桥营商服务中心法治功能再升级。 长宁法治文化节主场活动现场 近年来，长宁区积极落实“智慧法治”决策部署，聚焦数字化转型新赛道，相继发布“加强数字转型法治保障的实施意见”，推出“法律科技十大行动”。当天会上新成立的“长宁区法律科技应用与发展联盟”将聚焦区域产业特征，搭建法律科技应用服务的桥梁。联盟首批签约成员包括科大讯飞、甄零科技、上海市君悦律师事务所、上海九州丰泽律师事务所、上海市海华永泰律师事务所、北京炜衡（上海）律师事务所等10余家企业和20家律所，以及长宁区司法局、华东政法大学、上海政法学院等单位。 长宁法治文化节主场活动现场 联盟第一时间发布了“长宁数字产业热点问题法律服务指引”，聚焦数据资产化、数据合规、数据业务合作、知识产权保护路径等企业发展的热点议题，提出法律解决方案。全市首位区域数字普法形象大使“宁宁AI法”也首度亮相，将在“大虹桥法治会客厅”等政务服务场景为企业和市民群众提供普惠、便捷、高效的数字法律服务。 “律师之间经常进行同业交流，对于职业是否会被人工智能代替，大家逐渐达成共识，即以工作的复杂程度和重复程度为坐标，来衡量律师工作的价值。”在“大虹桥法治会客厅”成立后举行的首场法律科技交流分享会上，案牍智能科技上海公司负责人吴丽阳提到，根据人工智能技术在律师工作中的应用潜力，替代可能性较低的律师工作包括重大法律问题的专业判断、法律研究、交易结构设计、合同审核及风险分析等。而替代可能性较高的工作则包括访谈及电话咨询、资料归档整理、尽职调查事实摘录、法律翻译、文档及合同起草等。 长宁法治文化节主场活动现场 记者注意到，这些工作的可替代性程度与法律工作者的从业年限有直接关联，也与所涉及的社会资源息息相关。为此，今年以来，长宁区持续整合区域内各类法律服务资源，搭建了由政府牵头、法律服务机构与数字化企业跨界合作、高校院所提供理论支撑和人才支持的四方联动工作机制。 当天会上，长宁发起成立了优化营商环境法治保障共同体，首批成员集中签约，将聚焦法治营商中跨地区、跨部门、跨领域问题的解决方案，围绕虹桥国际中央法务区建设，在强化行政执法监督、发挥司法保障职能、优化纠纷化解机制等方面积极推动更高水平的制度型开放。 记者从会上获悉，今年长宁法治文化节期间，长宁区还将围绕“法治惠民生”推出十大系列活动，即面向基层打造十条可漫步、可阅读、有温度的“法治文化研游路线”，面向校园开展“沪小信进校园”普法宣传，面向企业推出“文旅知识产权普法教育”等系列项目，面向机关单位全面推进“法律书架”工程，打造老百姓随时皆可参与的市民节日。 长宁区领导表示，长宁将继续以优化市场化、法治化、国际化一流营商环境为目标，积极促进法律科技应用与法治文化融合发展，下一步将深入推动法治城区、法治政府、法治社会一体建设，以高效能法治助力区域高质量发展。 内文图片：作者拍摄 海量资讯、精准解读，尽在新浪财经APP