AI律师助手 ChatGPT之父碰壁!OpenAI的GPT-4打破想象,超人类能力让律师证不再是梦?【未来已来】 GPT-4是OpenAI新推出的强大语言模型,其逻辑推理能力、文字生成量、识图及安全性均有显著提升,能应对更复杂问题,甚至通过多项考试。微软已采用,相关应用包括教育和辅助软件。该模型错误率更低,更安全可靠,且支持多模态交互,未来潜力巨大。目前图像输入仍处于预览阶段,长度限制也提高至2.5万字以上。
AI律师助手 🔥GPT-4大突破:人工智能超越人类?安全稳定的背后有多少秘密?🔍你是否还在担心ChatGPT的‘ 科技日报记者刘霞近日报道,OpenAI公司发布GPT-4,通过6个月努力使其更安全稳定,性能可与人类比肩,在大学入学及法律医学等领域测试中超过前代,如通过律师资格考试。然而,OpenAI对GPT-4的细节保持有限,以保护竞争力和安全,导致科学家难以核查其准确性和安全性。尽管ChatGPT已能生成内容,但因其情绪反应问题和错误输出受到批评,OpenAI强调用户在高风险场合需小心使用语言模型信息。微软作为OpenAI的重要支持者,已在GPT-4上进行了5周的测试,并有其他应用如Duolingo、Stripe等也开始采用该技术。
AI律师助手 GPT热浪下,上市公司信披何为? 近期沪深两市互动平台上的GPT话题热度高涨,超过600条问答涉及此关键字。尽管部分公司对新兴业务有所描述,但并未同步公告,这引发行业人士呼吁上市公司应做好信息披露,以避免股价异常波动可能带来的责任。艾媒咨询CEO张毅认为GPT是人工智能发展的重要方向,上市公司以此发展业务是有前景的,但也应注意商业化路径和概念炒作的风险。值得注意的是,一些公司互动中的信披可能存在违规风险,监管已对个别公司进行问询。威诺律师事务所律师杨兆全强调,上市公司应对潜在股价影响的重大信息进行审慎评估并合规披露,否则可能面临信批违规责任。
AI律师助手 急!身份被盗用?AI嘟嘟教你怎么办!赶紧撤销冒名登记,守护你的信息安全! 法律难题不愁,法律顾问AI“嘟嘟”来帮忙!它专解婚姻家事、物权纠纷与劳动用工侵权等,针对身份信息被盗用问题,提醒注意保管身份证,遗失应立即挂失,被冒名则依法申请撤销登记。遇到法律问题,“嘟嘟”就在你身边,点击探索更多解决方案。
AI律师助手 房产赠与还是借款?法律边界AI嘟嘟一语道破! 本文介绍了一款名为"嘟嘟"的法律顾问AI,它能解答婚姻家事、物权纠纷、劳动用工和侵权损害等法律问题。为规避民间借贷风险,建议出借人注意保留书面证据、审查合同条款、采用非现金支付并确保资金来源合法,设定合理的担保,并审慎判断是否为共同债务。同时,提醒要注意非法债务和涉刑风险,坚持诚信原则以减少纠纷成本。
AI律师助手 培训贷危机?毕业生该如何防范那些‘教育陷阱’?” "法律难题求助神器'嘟嘟'上线,专为婚姻家事、物权纠纷、劳动用工等提供AI解答,尤其针对毕业生遭遇的培训贷问题,揭示其诈骗本质并提醒理性消费。政府还需强化监管以保护年轻人就业权益。"
AI律师助手 人工智能:福祉与隐患,公平与伦理的挑战? 随着AI在学习、生活中的广泛应用,带来了便利与问题,如答题不公平、西红柿品种改良等可能涉及科技伦理。教育中AI虽节省人力,但可能导致智能剽窃问题,其合法合规使用至关重要,否则可能阻碍文明进步,须以道德法律护航。
AI律师助手 噪声烦恼,AI嘟嘟来解救!你被广场舞吵过吗?一键举报,噪音污染无处藏! 本文介绍了一款名为"嘟嘟"的法律顾问AI,专为婚姻家事、物权纠纷、劳动用工、侵权损害及未成年保护等提供法律解答服务,帮助用户解决法律难题。针对广场舞噪音扰民问题,文章详细解释了噪声污染的界定标准,指出居民可向生态环境主管部门举报,并提醒采取暴力行为会带来的后果。同时,文中建议居民先与物业协商,如无效则依据《噪声污染防治法》规定进行投诉,对违规者设有罚款处罚措施。最后,作者呼吁广场舞爱好者在享受生活的同时,应考虑他人感受,选择文明的跳舞方式。
AI律师助手 360新品发布会是否侵权?AI生图版权边界何在? 360 AI新品发布会因被指盗图事件回应,称演示功能基于局部重绘,否认10倍价格购买,表示愿意通过法律解决AI生图版权问题。争议源于使用一张模型作者声称被盗的古装写真图片,DW认为侵权并要求赔偿。AI生成内容的权利归属和著作权保护法律上尚模糊,但专家张延来律师认为用户生成的内容不构成直接侵权,强调技术中立性原则和国际版权复杂性。
AI律师助手 人工智能影视版权新挑战:AI作品侵权案如何界定版权? 全国首例AI影视侵权案在北京互联网法院审理,影视从业经验丰富的陈坤作为原告指控被告抄袭其AI制作的《山海奇镜》预告片。尽管AI辅助生成,版权界定仍成法律新问题,此案将对AI影视作品版权链产生影响。此前已有AI生成图片著作权侵权案例判生效,但关于AI创作内容的全面版权保护还存在争议。极简版:全国首例AI影视侵权案原告陈坤通过北京互联网法院起诉,主张AI视频拥有版权,因其认为被告抄袭了其AI制作的《山海奇镜》预告片,尽管AI生成作品版权界定模糊。兴致勃勃地读完全文