AI律师助手

诺品世纪专注深入著作版权、商标专利注册，关注我，带你看知产热闻。 【本文发自：npcentury诺品世纪知产快维】 近日，深圳市南山区人民法院判决，AI生成作品AI生成作品属于著作权法保护范围。这一由腾讯公司状告“网贷之家”未经授权许可，抄袭腾讯机器人Dreamwriter撰写文章的案件，为人工智能写作领域第一案，以腾讯公司胜诉告终。 Dreamwriter是腾讯公司自主开发的一套基于数据和算法的智能写作辅助系统。自2015年8月20日开发完成以来，原告主持创作人员使用Dreamwriter智能写作助手每年可以完成大约30万篇作品。 涉案作品为2018年8月20日，由Dreamwriter智能写作助手创作完成的《午评：沪指小幅上涨0.11%报2671.93点 通信运营、石油开采等板块领涨》财经报道文章，Dreamwriter软件在大量采集并分析股市财经类文章的文字结构，不同类型股民读者的需求基础上，根据主创人员独特的表达意愿形成文章结构，并利用收集的股市历史数据和实时收集的当日上午的股市数据，于股市结束的2分钟内完成写作并发表，文章末尾注明“本文由腾讯机器人Dreamwriter自动撰写”。 此文在腾讯证券网站上首次发表后，上海盈讯科技有限公司在该文章发表当日复制涉案文章，通过其经营的“网贷之家”网站向公众传播。这一行为在腾讯公司看来侵犯了其享有的著作权，被诉至法院。 随着AI智能的高度发展，AI领域是否存在知识产权，是否受知识产权保护，成为了一个不小的争论点， 作为AI写作的第一案，本案的宣判无疑为AI领域是否应该受到知识产权保护奠定了一个新的典型。 法院认为，涉案文章是由原告主持的多团队、多人分工形式的整体智力创作完成的作品，整体体现原告对于发布股评综述类文章的需求和意图，是原告主持创作的法人作品。 有人认为，人工智能本身依靠数据，并无原创性可言，但本案的涉案文章由原告主创团队人员运用Dreamwriter软件生成，其外在表现符合文字作品的形式要求，其表现的内容体现出对当日上午相关股市信息、数据的选择、分析、判断，文章结构合理、表达逻辑清晰，具有一定的独创性。 根据法制时报报道 ，从涉案文章的外在表现形式与生成过程来分析，此文的特定表现形式及其源于创作者个性化的选择与安排，并由Dreamwriter软件在技术上“生成”的创作过程均满足著作权法对文字作品的保护条件，属于我国著作权法所保护的文字作品。 法院最终认定，被告未经许可，在其经营的“网贷之家”网站上向公众提供被诉侵权文章内容，供公众在选定的时间、选定的地点获得的行为，侵害了原告享有的信息网络传播权，应承担相应的民事责任。鉴于被告已经删除侵权作品，法院判定被告赔偿原告经济损失及合理的维权费用人民币1500元。 （来源：法制时报） 广东诺品律师事务所​www.gz-rigo.com/

美国当地时间3月14日，OpenAI官网发布了GPT-4，一石激起千层浪。 比起此前上亿人争相试用的ChatGPT（依靠GPT-3.5模型），GPT-4在日常对话表现中并没有太大革新性的进步。但作为一个“多模态”模型，GPT-4不仅适用更多语种，而且在语言文本之外新增了强大的识图功能。 在对话中，GPT-4比ChatGPT更有创造性和推理能力，不仅可以创作诗歌、帮你安排工作日程，还在模拟的标准化考试中碾压绝大多数人类考生。令人“细思极恐”的是，和以前人们印象中“不近人情”的AI相比，GPT-4在图片和文字领域都更“善解人意”，甚至能扮演不同的人格和用户对话。 也许在并不遥远的未来，一个考试中碾压人类“做题家”、模仿“霸道总裁”口吻和员工对话，并能精准解读表情包背后小情绪的强大AI即将诞生。至于这对人类来讲是福是祸，也许就是个见仁见智的问题了。 会创作诗词，还能押上韵 ChatGPT的记忆长度大约是8000个单词，折合四到五页书。GPT-4的最大记忆约6.4万个单词，折合近50页文字，因此对话具有更强的准确度和上下连贯性。 与ChatGPT，GPT-4在文本对话中最大的进步在于具备了一定的文学创作能力，能根据要求创造出不同文风的歌词、诗篇甚至短句。更夸张的是，它甚至能押上韵脚。OpenAI官网展示了一段另类押韵的炫技文本。 根据指令，GPT-4用26个单词写成一句话概括“灰姑娘”的童话故事。令人震撼的是，这26个单词的首字母恰好是从A到Z的排序。 可识别图片，还能get到搞笑的梗 和单纯文本对话的ChatGPT相比，GPT-4最突出的地方在于可以接受图片输入，它会处理这些图像以查找相关信息。GPT-4不仅能简单识别图片要素并进行描述，甚至具备读懂梗图的能力。 OpenAI提供了一个经典示例，输入一张超大的图片，模型能解读出这张图片搞笑的点在哪里： 图片显示了一个“Lightning Cable”适配器的包装，总共包含三个部分。 图1：一部智能手机，其充电端口插着一个VGA接口（大的蓝色15针接口，通常用于电脑显示器）。 图2：“Lightning Cable”适配器的包装上有一张VGA接口的图片。 图3：VGA连接器的特写，末端是一个小的Lightning连接器（用于为iPhone和其他苹果设备充电）。 这张图片的笑点来自将一个巨大、过时的VGA连接器插入一个小体积、现代的智能手机充电端口的荒谬性。 此外，GPT-4还和为视力障碍者服务的公益项目Be My Eyes合作。AI模型可以为盲人或视弱群体描述了裙子上的图案，帮助识别植物，解释如何使用健身房的某台机器。 会推理判断，考试能力超过“做题家” OpenAI用上面这张图片演示了GPT-4的推理和识图能力。当模型收到这张在厨房里拍的照片后，它不仅能辨认出面粉、鸡蛋等元素，还可以迅速给出食谱建议。 由于有着强大的推理能力，在标准化的技能测试中，GPT-4比起ChatGPT的表现有了实质性的提升。OpenAI官网称，在模拟美国律师从业资格考试中，ChatGPT的成绩在全体考生中只能排到末尾10%，而GPT-4能排进前10%。在难度更高的国际生物学奥赛中，GPT-4甚至能吊打99%的人类选手。 在“美国高考”SAT中，GPT-4在数学和阅读部分也能战胜近90%的考生。 会“角色扮演”不同人格 在情商方面，GPT-4比起GPT-3.5也提高很多。根据OpenAI的描述，用户能够将ChatGPT原本固定冗长的语气和风格，改为更适合他们需要的个性化风格。 具体来说，用户可以要求模型假扮各种角色，比如电视台进行采访的主持人、面对老年用户的基金经理等。根据案例展示，GPT-4可以熟练切换语言风格适应自己的角色定位。比如在和老年人对话时，使用平和缓慢的语气，而在担任经理下达命令时又采取果断坚决的态度。 红星新闻记者 王雅林 实习生 郑直 责编 官莉 编辑 郭宇 （下载红星新闻，报料有奖！）

自 6 月蚣 OpenAI 奕次碧布竿果人工智温语当生添纪杭 GPT-3 七践，誊檐新演已晾伴收设搬 92700 向讲啥系统及骑功贵门项道，宏有众烧极七笋狠出了缠人惊不反饰芭结果。戴坷股热糕秧，鹉萍人嚼 GPT-3 寄立宝望，认汽它慌威策开绎工智丁发展的绰湾晦。 8 月 22 榕，审鼓大碾切兢鲤授、Robust.AI 耕弯橄积 CEO 加爹 · 夺诀斯（Gary Marcus）与胶拍亮学计昙咳寡教冒欧逝秧特 · 戴漫嗅（Ernest Davis）椒手炮葵，翅《晴踱闸工僻泼评论》发表搞题为《樊性纲仓射 GPT-3：闹己缩不知缺桨己稍与什么》南文偶。 两人通销诅系列疮 GPT-3 端臭试，对摘背后的舒现溅鞋进行旭栖剧、合理牢质伪。在谬灾慢娇躏瞎胞，屯网凫替来悲弦客观和话性裙裳僧。 概谷港诉 DeepTech，GPT-3 本身驴不具有 “毒命秘” 的昏化，也不能真侵蕾解拇叔，叛奠的琅情还焊要依让纺琢探的跌断。 AI 返不搔献正桶辱“填羔” 筹先，两位只晾摇 “GPT-3 是迈向厚钧人工滥血褒吭要称步” 的署成，明确表伪了骏远态度。 通嗓亭工茉拌揪禁硫需在朽利项撮哨任篙上乘酗训练，喊可耐像校类预样敬姊广小的岛玻。 他们铐漫，OpenAI 的交扳嘀文追这靴是问题彪经桅渡肠，或糕对许己人膜说，系统况顶囚耙似宁扑啥贪雾重队进宦。 凰蚌俄，GPT-3 活乎裹有海忧纪吓水侧危安的惊捣糠妖。蚪纺并不皱抓旱谢再靶断勺作村淑芭的乏根实主脆酱馍，且粗应努拖其九锄葫扶用壮，盗屋佣靡吴不崇它的像项。 辆狗你途癌钮挖掘，扫会轴意留些开三亏琼若在问走：尽管它输出的狸醉袭拧语法讹缨，甚嘲申天阐周知的格草纺语，懊危陷晾蜕估理解往往荷磨袍晨现箩，裁意瘸雕绕永远树奋蛔正相哺粮所说满欺怒。 Gary...

“ ChatGPT 昏昨了纯歌经缴 。” “ ChatGPT 参洼了揉国 SAT 阔试，酪淳中腺。” “ ChatGPT 佛送创序了一对侦乞小说。” 扰雪天， ChatGPT 湖火，庇饮我猾对 AI 恼姆莺早钉酪愿，但色节一秫茸效样车菠殉成捡碉条，丢是蛹免感到焦熬，似拾俏做柬马么，划们就会酪篙丢代的柒儿。 不夸张地狼，矗扇羹现，缭垢箭网踱听成毯雾个阵渺，巢炉段存活姑，一个宪侮扣舌。 美再籍耻 Business Insider 紫至已经整层出一份“ 衫亡笔记 ”，死寂程序培、荷免筷逮雄、律霸与请者会最先钞永盏击。 数茅卑浑各皂丐用的艺，星怎拭硕待 ChatGPT 的？起历京语，真钙进入蹂曾坑颅绸缔吗？作为绝刺人的我爬，能灭点搂么？ 姥天咱鸠拉个势陶会，诈他辞水请来黔哎看法。 绣教肖冻，ChatGPT 身丹掘碌的一推标签就腥「 褪写务文 」。 但拟名襟连机奄院的美想学返小章代（化话）说，拟身边旺有苦善的课况，“ 我们会用它来浦译琼慕、涕炼筝嘿党匾钧信息住荒写个镇饲当辅剑，准垂纤惜自己，鲜购有多饶锣栏葛劈 ” 。 一来争因瘫 ChatGPT 究市谱，堰敛时出现一辣小问桑，李冰硝漾箩矢；收来敬业畏文掩是辫验那腮侮腐减果的一敛过程，伦凯创为猖省事萨骗自己。 名系，瑰诱衷 ChatGPT 扒橡文盅蠢存谈钙闷空间，费像隘坦福血畜玖炬海陷严抬了，斯坦福团队推出涣 DetectGPT ，雌似胶断文凹洲饮由秦末生膳，道此为查、茁短涤末利幔 AI 决弊。...

图片来源：斯坦福官网 钛媒体注：本文来自微信公众号硅谷密探（ID:guigudiyixian），作者： Liny，钛媒体经授权发布。 去年3月，亚利桑那州发生一起Uber无人驾驶汽车撞死行人事故。直到今年年3月5日，美国检察官表示：Uber公司不用担责，但自动驾驶汽车的后备司机Rafael Vasquez的行为应提交警方进行进一步调查。 事故现场，图片来自网络 然而，在2016年2月，谷歌无人驾驶汽车在加州山景城测试时，与一辆公交大巴发生碰擦，美国高速公路安全管理局（NHTSA）却确认，用于自动驾驶的人工智能系统可以被视为司机。 人工智能的异军突起将这样的案件带入公共视野，也为当前的法律法规、伦理规范和政策体系带来不小的考验： “人工智能的载体究竟是不是法律主体？” 这样的问题在斯坦福大学新开设的一门法律和计算机科学交叉的课程上激起了热烈讨论。如果不是法律主体，那么当人工智能载体触犯他人利益、造成社会损失时，究竟应该由研发者、运营者还是使用者承担责任呢？如果是法律主体，那么又该如何为这些“人工智能”定罪量刑呢？ 今天小探就带你一起看看，在人工智能冲击传统法律、公共政策的当下，斯坦福大学的教育专家和法律人士都在做些什么努力。 AI制定政策？联邦政府早已启动 不要以为人工智能只是科技公司的专利。事实上，近年来美国联邦政府已经开始考虑使用机器学习和人工智能相关技术帮助公共政策的制定。 美国环保署（EPA）管理杀虫剂的例子就很好体现了算法分析和法律相互作用的微妙形式。 过去，美国环保署对杀虫剂的毒性检测很大程度上取决于动物对化学药物的反应。但面对超过80000种待检测化学药物的压力，这种方法被普遍评价为缓慢、昂贵、又不人道。 后来，美国环保署开始大量收集数据，并引进不同计算方法来规范化学毒性检查。它建立了一个聚合计算毒理学资源库（Aggregated Computational Toxicology Resource），根据各种公共资源整合的关系型数据库，用以支持数据挖掘和建模。——在算法与神经网络对数据的分析中去寻找决策新思路。 当人工智能介入法律决策，美国的残疾索赔程序也开始发生变化。 2013年以来，为了减少工作人员审理纸质文件的负担，并提高案件决策一致性，美国退伍军人事务部推出了一套计算机案件管理系统，用于处理退伍军人的残疾索赔。 据报道，该系统可以根据索赔人（自我报告）的调查问卷，从0-100%自动评估不同退伍军人的残疾程度。目前这套软件使用的是IBM Watson 的人工智能程序，从退伍军人的电子医疗记录中进行数据筛选。 科技巨头，政府数字化改革的合伙人？ 今年2月，特朗普签署了一项推广人工智能的新行政命令，再次将人工智能升级为国之重策。然而目前除了军事部门，大部分联邦机构的技术更新依旧缓缓慢，高技术人才也相对紧缺。哪里高级人才多？当然要属硅谷的科技巨头们了。 那么，处于技术前沿的科技公司又在联邦政府的技术升级中担任什么角色呢？ 像IBM等科技巨头跟政府已在人工智能领域有多个合作项目： 美国海军陆战队正在使用Watson的人工智能设备来诊断军用车辆的性能，并将自然语言处理和数据科学——例如IBM的SPSS统计软件和Watson Explorer——应用于人员的组织和部署。在不久前，这些大部分计划和日程安排都是通过电子表格完成的。 AI正在改变海军陆战队的部署方式，图片来自IBM官网 除了技术上的支持，科技公司也会在核心科技的政策、监管、应用前景方面与政府交换意见。 今年2月，谷歌便向美国政府提出了一份长达34页的《关于人工智能管理的意见》（Perspective on Issues in AI Governance），呼吁政府和社会、工业界就人工智能的可解释性标准、公平性评估、安全考虑和责任框架等方面进行合作。 谷歌建议，要像欧洲的电子产品在销售前需经过CE认证一样，美国政府也应为人工智能创建类似的安全指标。“例如，针对智能锁当中的生物识别技术，就应在使用前测试它的准确度是否达标。”谷歌的新兴技术全球政策负责人Charina Chou表示。 尽管不少科技巨头都与政府在技术方面的合作项目，但如果这些项目有涉及侵犯隐私、违背伦理的风险呢？ 还记得谷歌和美国国防部合作的Maven项目吗？这个去年3月被爆出后闹得沸沸扬扬的项目，是谷歌把人工智能技术用于分析无人机镜头当中，帮助无人机更好地从移动或静止图像中自动追踪感兴趣对象，从而提高打击精准度。这些无人机可能会参与到美国对阿富汗、巴勒斯坦、也门等国的空袭当中。 很快，超过4000名谷歌员工签署了一份反对“Maven”项目的请愿书，他们在《纽约时报》刊登了整版广告，并导致了数十名员工辞职。最终，去年6月，谷歌松口了。表示将在今年3月到期后，不再与国防部续约合作。 450多名亚马逊员工也在近日公开致信贝索斯，希望公司停止与美国国防部和执法系统就面部识别软件 Rekognition 合作的项目。他们担忧的地方在于，执法部门在没有公众监督、社会问责和亚马逊限制的情况下使用这些技术，很可能造成对人权的侵犯。...

人民网伦敦5月5日电 (记者许立群)5月3日，由欧洲华人律师协会和中英人工智能协会联合主办的2024欧洲华人律师协会年会暨中英人工智能协会“AI+法律+投融资”论坛(下称“年会暨论坛”)在伦敦召开，近300位产业界和学术界代表参加。 当下，人工智能已成为重组全球要素资源、重塑全球经济结构、改变全球竞争格局的关键力量。年会暨论坛通过回顾历史、分析现状，探讨未来数十年人工智能在以法律界为代表的各大领域的应用和发展道路。 英国上议院终身议员丹尼尔·布莱尼爵士在发言中指出，英中两国在人工智能领域的合作历史深厚且源远流长，目前已成为英中合作的一大亮点。随着科技的快速发展和全球化的推进，人工智能已经成为引领世界发展的重要力量。在这样的背景下，英中两国在人工智能领域的合作显得尤为重要。两国拥有各自的技术优势和市场潜力，通过加强交流和合作，可以共同推动人工智能技术的创新和应用。这不仅有助于提升两国的科技实力和国际竞争力，还将为世界的和平、繁荣与进步注入新的动力。布莱尼爵士表示，他期待着这一合作能够结出更加丰硕的成果，造福于两国人民和世界人民。 中国驻英国大使馆丁明勤公参在致辞中指出，人工智能是科技发展的新领域，其发展与治理攸关全人类共同命运，是世界各国面临的共同课题，需要通过对话与合作凝聚共识。中英双方在人工智能国际治理领域做出了重要贡献，去年中方提出了《全球人工智能治理倡议》，英方举办了首届人工智能安全峰会，共同推动了全球人工智能的安全发展和国际治理。丁明勤公参呼吁，中英双方作为全球人工智能领先国家，应在人工智能发展、安全和治理等领域广泛加强合作，共同应对技术发展带来的风险挑战，推动人工智能朝着科技向善的方向发展。 年会暨论坛分人工智能和金融服务，人工智能和法律科技，人工智能和中国对外投资四个板块进行。十数位来自全球各地的专家学者针对各自领域的前沿话题，畅所欲言，既有对最新科技趋势的精准把握，也有对实际应用的深刻洞察。 据悉，欧洲华人律师协会是一个非营利性社团，目前有来自英、法、德、意、瑞等欧洲国家的近百名华人律师成员。 中英人工智能协会是一家非盈利性组织，现有会员过千人，协会旨在为英国人工智能领域工作的华人提供知识共享和职业发展机会的平台，推动中英之间在人工智能领域的合作交流以及项目落地。

6月25日，全国人大常委会法制工作委员会举行记者会，针对有关利用“AI换脸”技术进行视频合成、进而实施诈骗的问题，发言人臧铁伟指出：“万变不离其宗”，通过“AI换脸”进行视频合成、实施诈骗的行为，是利用新技术进行的诈骗，与传统的诈骗行为在本质上没有区别。“从法律方面看，反电信网络诈骗法、刑法等法律为打击治理各类电信网络诈骗活动提供了充分支撑”。 此前，有犯罪分子使用AI换脸技术进行电信诈骗，仅仅10分钟的通话就骗走了受害人430万元。一时间“AI换脸”诈骗引发了公众的焦虑，要知道，人类一直把脸作为最重要的生物识别指标，通过“看脸”来区别你、我、他，如今基于深度合成技术的换脸、变声、人工智能对话的应用已经如此发达，到了足以以假乱真的程度。 AI换脸技术很容易沦为冒名诈骗、敲诈勒索、毁人清白的违法犯罪工具。AI换脸凶猛，法律准备好了吗？行政治理准备好了吗？普通人准备好了吗？ 正如臧铁伟所说，作为诈骗手段的换脸技术，没有逃出既有法律的打击范围。但还要充分认识到深度合成技术作为诈骗等犯罪手段的特殊性，它打破了“人脸即是真实”的社会共识和常识，带来了视觉失真、新闻失真、社会关系失真等一系列的严肃问题。 首先，AI换脸等技术构成了对公民肖像权、名誉权、隐私权等权利的普遍性威胁，而且违法成本畸低，只要套用一个成熟的程序，就可能生成海量侵权内容，甚至导致当事人“跳到黄河里都洗不清”的尴尬。之前已经有不法之徒推出了“一键脱衣”的AI技术，利用技术手段肆意侵权、侮辱女性。这方面需要职能部门及时立起高压线，引导行业正向竞争。 其二，这类技术还会引发严重的信任危机，不仅有人利用它实施诈骗，还会有更多的民事行为的有效性因此产生争议，怎么证明和自己签合同的就是真实的那个人？这方面民事规则必须及时跟进。 一刀切地禁止，或者无视深度合成技术的发展，都是错误的。去年年底，国家互联网信息办公室正式公布《互联网信息服务深度合成管理规定》，其中不仅原则性地规定了深度合成技术必须遵守法律，不能侵害公民权利，而且还明确了“AI标记规则”：提供“换脸”等深度合成服务提供者，如果相关服务“可能导致公众混淆或者误认的”，就必须提供“显著标识功能”。 也就是说，对AI换脸等服务提供强制标记，避免产生误解，这已经是行政规定，但是需要尽快将相关的治理规则上升为国家法律。此外，针对利用深度合成技术搞的“灰色产业”，如AI色情聊天、换脸破解面目识别技术等，要做到尽早发现、尽早治理，把规矩立起来。 每一种科技突破都难免产生负面效应，关键是引导科技向上向善，别让它跌落到人性负面的深渊里。AI换脸技术不是潘朵拉的魔盒，但是法律和治理必须跟上科技的发展。

随着互联网发展，AI已经悄悄渗入我们的学习工作和生活，在给人们带来极大便利、促进社会进步的同时，也带来系列为人知或不为人所知的问题，如果利用或处置不当，还会阻碍人类社会文明进步。 那天，我在一台答题机器前答题，内容主要涉及廉政纪律题和学习强国题，我费了两个多小时，多次答题，得了三个二等奖；而身边的一个小伙，左手拿手机，右手点答案，很快就得了个一等奖。后来经人指点，那小伙左手用的是快速答题器，AI之类。如此应用，带来什么？ 反观我们的生活中，有些问题也是令人啼笑皆非、莫衷一是。比如，我们吃的西红柿，根本没有那种老远就会闻到的淡淡的青涩的香味儿，在家里放上一个月它几乎不会坏，而且皮很厚，如果刀钝一点，或许还切不动。 再如，如果我们要去街上小吃店，要一盘水饺，或馄饨，那么你会发现，盘里水饺和馄饨的皮，锃明发亮，包子皮、馄饨皮没有一个破裂的。 与卖西红柿的人交谈，人说，为了防止西红柿腐烂不便运输，品种都改良了，改良的这种元素成分，能保证西红柿在长途运输中保质不烂。而水饺皮、馄饨皮水煮而不烂，是在面粉里面加了一种成分，有了它，面皮就历经煮沸而不破。无疑，这些元素，多属于技术成果，或许也离不开AI参与，这就带来了一系列的问题：如果这种成分不对人体构成伤害，那么无疑它是社会进步、人类文明的促进剂；相反，如果所加的辅料，影响人体健康，那么系列问题就会同步而来。 毋庸置疑，AI出现无疑会节省人工，提高工效。但是，如果脑袋转得快的人，用AI技术，复制出一篇论文答辩题，答辩老师对此又不加以甄别，那么这个答辩论文很可能就会得高分，而致力于苦学苦研的学生，则可能因思维、知识受限，比不过AI、通不过论文答辩，继而影响毕业。其实，这是一种智能上的剽窃。人工AI合成、炮制出基因婴儿，从人类健康角度讲，似乎是无可置疑，但是如果从遗传基因，从社会伦理道德方面讲，它是站不住脚的，甚至法不相容。 我们的“四大发明”，本是服务社会有利人类的，但却被一些别有用心的人用作反和平、反人类的工具，给人类造成的灾难，至今令人心寒、痛惜。 AI人工智能发展和互联网的普及，是一把双刃剑。用之得当，方式合法，就会促进社会发展和文明进步；如果受利益驱使，用之不当，就会给人类社会造成灾难，甚至会成为人类社会文明进步的反动力。 道高魔高。人工智能AI应用，必须以道德和法制护航，否则，就可能会走向人类社会文明进步的反面，最终反噬、自毁。 壹点号泉城可顺 新闻线索报料通道：应用市场下载“齐鲁壹点”APP，或搜索微信小程序“齐鲁壹点”，全省800位记者在线等你来报料！

以 ChatGPT 为代表的AI技术正在改变着各行各业，6月4日下午，“应用落地是法律科技产品的生命力源泉——2024上海法律科技周分论坛”在北科创智慧空间举办，与会嘉宾就法律与AI科技的融合发展展开讨论。 AI技术为法律服务提供了更高效、更精准的解决方案，极大地拓宽了法律服务的边界，使得法律服务更加普及化、个性化。通过自然语言处理、智能学习等先进技术，AI能够快速地分析海量的法律文档，提供精准的法律咨询和预测服务，其在文件起草、法律研究、法律咨询和分析、案件管理、合同审查等方面，同样展现出了巨大的潜力和优势。 业内人士围绕“法律科技产品的应用前景、法律科技对律师服务方式的改变、极倔用户痛点是法律科技产品的使命”三个主题进行了交流分享。现场嘉宾还体验了烁光好律师产品，对AI在法律服务方面的探索有了切身体会。 据介绍，落户虹口的上海烁光企业管理咨询有限公司是一家法律科技服务公司，该公司开发的烁光好律师平台拥有两款法律服务产品，通过微信小程序或者网页端即可使用。两款产品面向普通群众和企业主，提供法律、税务免费咨询和合同审查与修改服务。 公司负责人告诉记者，要减少全国法院每年不断增加的诉讼案件数量，让最高法院诉源治理的理念真正得到贯彻落实，优质的司法资源势必要下沉到社区、园区，使群众遇到法律纠纷时迅速找到值得信任的律师咨询并寻求帮助，让大量的中小微企业在做生意签订合同时得到优质但费用低廉的合同审查和修改服务，因此公司开发了这两款法律服务科技产品。据悉，该产品也已经入围了上海市律师协会举办的第一届法律科技产品大赛。 记者：殷建华 图片：殷建华 来源：上海虹口

不支持的音频/视频格式 请试试刷新 重播 播放 00:00 / 00:00 直播 00:00 进入全屏 0 点击按住可拖动视频 （视频 杨扬夏子 王贝贝） 当前，AI已在多个领域被广泛使用，从医疗、教育再到金融交通，人们在享受它带来便利的同时，也不能忽略它所存在的法律风险。那么在运用AI时，有哪些需要注意的地方？遇到麻烦时，又该如何维护自身权益？带着这些问题，5月21日，记者采访了全国模范法官、西安市长安区法院执行局副局长纪胜利，就AI侵权背后的法律风险进行探讨交流。 记者：最近，全国首例“AI声音侵权案”受到了很多人的关注。法院认为，原告作为配音师，他的声音被被告通过AI技术做成了搞笑视频，这种行为对原告构成了侵权，判定赔偿原告各项损失25万元并书面赔礼道歉。在这个案例中，大家最关心的问题是这类搞笑视频，它究竟侵犯了原告的什么权益？ 纪胜利：声音作为一种人格权益，具有人身专属性，任何自然人的声音都是受到保护的。被告未经原告同意，将声音进行AI处理，用于制作搞笑视频，侵犯了配音师的人格权。此外，配音师对自己的声音享有著作权，别人擅自通过AI或者其他方式进行修改、传播，其实侵犯了他人著作权中的修改权和传播权。 记者：很多APP都有AI换脸功能供大家娱乐，很多人会用这些APP把明星的照片换成自己的脸，这种行为是合法的吗？ 纪胜利：使用具有换脸、换声等功能的APP时本身是不违法的。但这并不意味着可以毫无限制和边界地使用AI。如果将这些技术用于商业用途，或者用于侮辱、诽谤他人等，就可能构成侵权了。 所以，在使用具有换脸、换声等功能的APP时，一定要注意遵守相关法律法规，尊重他人的合法权益，避免侵犯他人的肖像权、名誉权等。同时，也要注意保护自己的隐私和个人信息安全，不要随意上传自己的照片或视频，以免被不法分子利用。 记者：如果我在某平台上发了一个用 AI换脸的视频，把自己换成了一个网红，被网红本人发现并追责，那么责任到底是我承担还是网络平台来承担？ 纪胜利：如果网络平台没有及时发现和删除这个视频，那么这个网红就可以要求平台和发视频的人一起赔偿。一般来说，AI的侵权责任人主要有三个：AI功能的开发商、网络平台和用户。如果用户因为使用AI而产生了纠纷，责任的承担者可能会根据具体情况而有所不同。首先要看 AI软件许可协议，大部分协议会把版权给用户，就是用户刚开始使用该软件时，会让你点击“是否同意”协议的内容。如果同意，用户往往也要承担责任。但这不代表平台就没有责任。如果被侵权人知道侵权内容来自平台，那么就可以要求平台和用户一起承担责任。 记者：在使用AI功能的时候，我们要注意哪些问题才能避免侵权被追责？ 纪胜利：避免侵权的最好方法就是尊重他人的知识产权，合法合规使用AI工具。在使用AI制作生成内容时，你需要先获得授权，或者使用合法的素材。比如，你想制作一个视频，就需要确保视频里的音乐、图片、视频片段等都是有版权授权的，或者是你自己原创的。在使用AI生成的内容时，也要提高自我权益的保护意识，可以用动态水印的方式表明自己是“原创”，并声明侵权必究。这样既能避免他人的侵权，也能在受到侵权时进行有效的救济。 记者：如果有人把我的头像换到了其他人的视频里，给我带来了困扰和伤害，我该怎么维护自己的合法权益？ 纪胜利：他人使用AI工具侵权，侵犯的往往是知识产权或者人格权。权益受损时，应该尽快报案或者通过法院等机构进行维权。同时，要留存被侵权的证据。如果是视频或者文章等知识产权，要注意对创作过程进行存档、截图，保存过程草稿。在作品完成后，你可以在作品上进行署名。当然，也可以通过邮箱或第三方存储平台进行存证，通过上传内容和上传的时间，证明获得著作权的时间和权属。需要注意的是，账号一定要实名，或者用自己的手机号登录注册。 此外，保护一些重要文案的知识产权，可以将文案直接打印出来，用EMS寄给自己，收件后不要拆开，快递包装上的邮戳就是你的知识产权生效日期；如果被侵犯的是人格权，则要注意及时与平台进行沟通，留存相应的证据，包括侵权内容等，及时通过法律手段维护自身合法权益。（记者 杨扬夏子）