AI律师助手

"人工智能引领的'法律科技'周活动启动，上海市律师协会与各方探讨AI在法律领域的应用，旨在推动法律科技融合，提升服务效率，静安区作为传统法律服务强区，将继续深化科技赋能，打造法治新优势。活动中，嘉宾深入研讨了科技对法律的影响，包括大语言模型、区块链等技术的应用，并签署合作协议以促进法律科技创新。"

Q：想象一下你给一群25-30周岁的青年人介绍用ChatGPT的法律风险及合规措施，他们可能希望有更多的实例加深相关的理解。 嘿，年轻人们！让我们一起探索使用ChatGPT的法律风险和如何合规使用它。我将给你们提供一些有趣的实例来加深理解。准备好了吗？ 知识产权保护：使用ChatGPT时要尊重知识产权，避免侵权行为。 示例：你们是一家创意设计公司，使用ChatGPT生成了一系列与知名品牌相似的标志和设计。如果这些设计与其他公司的商标或版权作品相似，你们可能会面临知识产权侵权的指控和法律诉讼。 合规措施：确保遵守知识产权法律，尊重他人的商标、版权和专利权，进行适当的研究和调查，避免侵权行为。 虚假宣传与误导性信息：在营销和广告中使用ChatGPT生成的内容时，要小心不要夸大事实或误导消费者。 示例：你们代表一家健身公司，在社交媒体上发布了一条关于使用ChatGPT生成的健身产品广告，声称该产品可以在一个月内帮助用户减掉30磅体重。然而，这个声称实际上是夸大的，没有科学依据。结果，你们可能面临虚假宣传的指责和法律责任。 合规措施：确保在广告和宣传中提供准确、可信的信息，遵循相关的消费者权益保护法规，避免虚假宣传和误导消费者。 隐私和数据保护：在使用ChatGPT时，你们可能需要收集、存储和处理用户的个人信息。保护用户隐私是至关重要的。 示例：你们开发了一个聊天机器人应用程序，它使用ChatGPT来与用户交互，并需要收集用户的姓名、电子邮件地址和其他个人信息。如果你们未能妥善保护这些个人信息，可能会导致用户数据泄露，违反隐私法规，并面临罚款和声誉损害。 合规措施：遵守适用的隐私法规，采取数据保护措施，如数据加密、访问控制和隐私政策的清晰通知与同意。 总结： 年轻人们，在使用ChatGPT时，要意识到可能的法律风险，并采取合规措施以保护自己和他人的权益。遵循著作权保护规定，避免虚假宣传，保护用户隐私，尊重知识产权。通过合法使用、谨慎宣传和妥善保护个人信息，你们可以在使用ChatGPT时玩得开心，又安心！记住，合规才能让我们的创意和想法更有力量，也更有价值！ Q1：你是一个律师，从你的角度来看，使用chat-gpt主要存在哪些法律风险？ Chat-gpt：作为一个语言模型，我是一个AI助手，而不是律师。我可以提供一些一般性的观点，但不应被视为法律咨询或专业法律意见。如果您面临潜在的法律问题，建议咨询合格的律师以获取准确的法律建议。 从一般角度来看，使用ChatGPT可能涉及以下法律风险： (1)违反知识产权：生成的内容可能与已经存在的版权作品相似，从而涉及版权侵权问题。 (2)诽谤和侮辱：ChatGPT生成的文本可能包含虚假陈述、侮辱性言论或诽谤性言辞，这可能引发名誉侵权诉讼。 (3)不当内容：ChatGPT可能生成违法、淫秽、暴力或其他不当内容，例如涉及歧视、仇恨言论或违反当地法律法规的内容。 (4)误导性声明：ChatGPT提供的信息和建议可能不准确或不完整，如果用户在关键问题上依赖ChatGPT的建议，可能导致错误的决策或行动。 (5)隐私和数据保护：ChatGPT可能要求用户提供个人信息，因此在收集、存储和处理用户数据时需要符合适用的隐私和数据保护法律。 (6)法律责任：如果ChatGPT由某个实体或组织提供，并且该实体或组织未履行适当的法律责任，例如提供准确的信息、过滤不当内容、保护用户隐私等，可能涉及潜在的法律责任。 请注意，具体的法律风险因地区、国家和法律体系的不同而异。对于特定情况下的法律风险评估 Q2：请告诉我，在哪种场景下使用chat-gpt，我的知识产权风险更高，并请举例。 Chat-gpt：以下是一些使用ChatGPT时可能增加知识产权风险的场景示例： (1)文学作品的创作：如果您使用ChatGPT生成的文本作为原创小说、剧本或诗歌的一部分，存在侵权风险。如果生成的文本与已经存在的作品相似或相同，可能会引发版权纠纷。例如，使用ChatGPT生成的小说情节与已出版的小说相似，可能涉及版权侵权。 (2)商业营销材料：如果您使用ChatGPT生成的文本作为广告、宣传材料或产品描述的一部分，存在侵权风险。如果生成的文本与他人的商标、标语或广告口号相似或相同，可能会引发商标侵权纠纷。例如，使用ChatGPT生成的广告标语与现有品牌的标语相似，可能涉及侵权问题。 (3)学术论文和研究报告：如果您使用ChatGPT生成的文本作为学术论文、研究报告或其他学术作品的一部分，存在学术诚信和知识产权侵权的风险。如果生成的文本与已发表的论文、研究成果或他人的知识产权相似或重复，可能会引发学术纠纷或侵权指控。 (4)软件开发和算法设计：如果您使用ChatGPT生成的代码或算法作为软件开发的一部分，存在侵权风险。如果生成的代码或算法与他人已经拥有的知识产权相似或重复，可能会引发侵权纠纷。例如，在生成的代码中使用了与他人专利中描述的相似技术，可能涉及专利侵权。 需要注意的是，具体的知识产权风险因个人使用情况和法律要求而异。在这些场景中，建议您谨慎对待使用ChatGPT生成的内容，并在有需要时，咨询律师或知识产权专业人士以获取具体的法律建议。 Q3：chat-gpt会故意生成侵权内容么？ 回答：ChatGPT是通过训练模型的过程来学习语言模式和结构，并试图生成与输入内容相匹配的响应。它生成的文本是基于它在训练数据中观察到的模式和统计信息。因此，如果在训练数据中存在受版权保护的内容，ChatGPT可能会生成与之相似的文本。 为了减少知识产权侵权的风险，开发者和运营商会采取一系列措施，如过滤受版权保护的内容、限制生成内容的相关性，并向用户提供警告和指导。然而，由于模型的复杂性和庞大的训练数据集，无法完全消除侵权风险。 因此，用户在使用ChatGPT时也需要注意，并采取适当的措施来确保使用的内容不侵犯他人的知识产权，如核实并获得合法的授权、引用来源等。最终，用户应对通过ChatGPT生成的内容负有责任，并遵守适用的法律法规以保护知识产权。 Q4：chat-gpt会违规使用用户个人信息么？ Chat-gpt：作为一个语言模型，ChatGPT本身不主动违规使用用户个人信息。然而，具体的使用情况和用户个人信息的处理取决于使用ChatGPT的平台或应用程序。 在某些情况下，用户可能会与ChatGPT交互，并提供个人信息，例如姓名、地址、电子邮件等。这些信息的使用和处理是由平台或应用程序的隐私政策和使用条款所规定的。 为了保护用户隐私，开发者和运营商通常会采取措施来保护用户个人信息的安全性和机密性。这可能包括数据加密、访问控制、匿名化处理等。在遵守适用法律法规的前提下，用户个人信息通常不会被滥用或非法使用。 然而，对于具体的平台或应用程序，用户应该仔细阅读隐私政策和使用条款，了解其数据处理和隐私保护措施。如果用户对个人信息的使用有任何疑虑或担忧，建议与平台或应用程序的提供方联系以获取进一步的信息和解答。 Q5:那你觉得Open AI会违规处理用户个人信息么？ Chat-gpt:作为一个 AI 模型，我无法对 OpenAI 公司的具体行为和政策作出直接评论。然而，根据...

研究表明，GPT这类大语言模型在法律领域展现出高潜力，可能对法律职业造成一定影响，尤其擅长文书处理与理解。然而，全球知名律所A如何应对这一技术变革，以保持专业竞争力，仍需关注和探讨。

最近，人工智能gpt，遇到大麻烦了。先看新闻： OpenAI 可能会因每条侵权内容而被处以高达 15 万美元的罚款。几周前《纽约时报》更新了服务条款，禁止 AI 公司抓取其文章和图片来训练 AI 模型。 如今《纽约时报》似乎已准备起诉 OpenAI。 专家们推测，起诉结果可能会对 OpenAI造成毁灭性打击，包括摧毁 ChatGPT 的数据集，并对每条侵权内容处以高达 15 万美元的罚款。 美国国家公共电台（ NPR ）近日采访了两位“直接知情”的人士，他们证实，《纽约时报》的代理律师正在考虑是否有必要对 OpenAI 提起诉讼，以“保护《纽约时报》声称拥有的知识产权”。 NPR 表示，如果《纽约时报》坚持到底、起诉 ChatGPT 的开发商 OpenAI，这起诉讼可能会成为自 ChatGPT 一炮打响以来，涉及版权保护的“最引人注目”的法律纠纷。就在一个月前，Sarah Silverman 加入了其他知名作家的行列，以类似的理由起诉 OpenAI，力求保护其著作的版权。 以上，是新闻。 不仅纽约时报，其他的大集团大媒体，好像都有用知识产权，去打死chatgpt的打算，照这个架势看，是不是人工智能的发展到此为止了？ 我只能说，你，想多了。 这些大集团，真的坏。他们想的，不是弄死chatgpt，而是让chatgpt和人工智能，只为自己所用罢了。 这是什么道理？我细细跟你讲。 gpt一出来，是不是很惊艳？是不是能大大的提高效率，甚至会干掉很多行业？ 我跟你说，不可能，因为今天的一切，在他出来的时候，我就想过了，因此这个东西，摧毁的不仅是初级岗位，而是有可能让普罗大众，触及到上等社会的真正利益：知识，技能和信息。 我问你，利益集团的利益，最终是靠什么保证的？除了暴力哈，那玩意是隐藏在背后的最后手段，拿出来，就快一拍两散了。 就是我说的那三样东西，知识，技能，信息。 我前面不是写过么，别迷信什么投行，什么投资家，狗屁都一样。让他们自己投，也是一塌糊涂，靠啥挣钱？靠关系？靠信息差。 2023年最离谱的预测，出现了！ gpt，真的能打破垄断！无论是信息差，还是做投资搞量化，你用好人工智能，普通人和上面人的差距，会急剧缩小。 所以gpt一出来我就说，他们的营销策略错了，如果他们把使用门槛抬高，比如使用费，每月一万到两万美元，那么这个东西，会受到纽约时报等的热捧，因为这个价格，把绝大多数老百姓，挡在外面了。 价格越贵，他们越高兴，因为用的人越少。从古到今，都是这样的，我随手举几个例子。...

针对论文，本文深入探讨了人工智能技术在医疗领域的应用，重点关注AI如何优化诊断流程、预测疾病风险及个性化治疗。研究发现，AI显著提高了医疗决策的精准性和效率，但也提出数据隐私和伦理问题需要进一步关注和解决。

好莱坞女星斯嘉丽·约翰逊因不满ChatGPT使用的高度类似其声音的“Sky语音”而拒绝合作，并致信OpenAI要求说明创造过程。随后，OpenAI宣布暂停使用该语音并道歉，强调Sky的声音是通过广泛过程挑选而非模仿她的声音。这起事件引发了关于AI技术与版权保护的讨论。

纽约律师斯蒂文·施瓦茨在法庭上使用ChatGPT生成的虚假案例文件，可能面临法律制裁，这一事件被形容为'法律界车祸现场'，引发了广泛讨论。它警示了律师们在AI辅助下工作时的责任和谨慎，强调人工智能作为初稿工具而非最终决策的重要性。该事件促使行业反思如何有效利用人工智能，并防止误导，同时也提醒所有领域保持对新技术的审慎态度。

律师以及更高级别法律人士正在快速应用AI 前几期的文章中，曾经提到过法律AI应用Robin.AI以及对于律师工作的提效，包括有律师使用AI合同分析工具在土地纠纷案件中发现了一项隐藏条款，还有一位律师在环境法案中面对了大量证据，并使用了AI支持的文件审查，AI筛选了成千上万份文件，找到了关键证据，最终为客户获得了巨额赔偿。 今天要说的是，根据英格兰和威尔士的民事司法副部长Lord Justice Birss披露，他在几个月前使用了ChatGPT来总结一部法律，并将其纳入了他的判决中，这是英国法官首次使用AI聊天机器人的案例，也是目前爆出的AI在最高级别的法律界的首次应用。 法律特别合适AI的应用，因为数据多（法律条款、案件内容等）且大部分场景是有比较固定的审判标准和规则，迄今为止，法律界中最快采用生成AI的是大公司的内部律师，根据全球法律分析公司LexisNexis的数据，有17%的律师使用该技术。但律所也紧随其后，有约12%至13%的律所使用AI技术。预计大型律所将在AI技术上赶超内部法律团队。 但AI在法律实践中的应用也带来了伦理和监管问题，主要是AI算法在训练时会对数据集进行训练，可能延续和放大了社会偏见。此外，还包括AI如何得出特定结论（大模型黑盒）、AI在决策过程中的角色、如何防范滥用和操纵的风险。这些问题都得重视，一旦被少数人掌握，会威胁到司法制度和社会公平的根基。 此外多说一嘴，对于法律从业者而言，其实和其他白领行业一样，初级的从业者被取代的风险最大，根据我个人经验，GPT4 可以抵至少2~3个初级分析师或编程人员，业务能力强/经验丰富的高阶暂时还是相对安全。另外，还有一个好处是，我相信未来随着AI的应用更普遍，我们的普通民众能享受到更好的法律资讯服务，能随时拿起法律武器保护自己，而不是像现在一样，随便一个咨询和官司都得花不少成本。 AI在刑事调查和起诉中的应用 无独有偶，第一条刚说完AI在英国高级的法律界应用，根据美国参议院官网信息，1月24日，司法委员听证会讨论了人工智能在刑事调查和起诉中的应用，主要目的是了解人工智能技术如何影响刑事司法系统以及价值。讨论主要集中在三部分：1、关于人工智能在刑事调查中的使用，包括数据收集、分析和预测犯罪行为等方面，以及识别证据、发现隐藏的关联和模式等方面的潜力。2、人工智能技术在刑事起诉过程中的应用，即人工智能如何帮助自动化罪行记录和罪犯身份验证以及潜在的法律和道德问题。3、政府监管的必要性，即如何确保人工智能的使用不会导致滥用或歧视。他们呼吁制定相关的法规和政策，以保障公正和透明的使用人工智能技术。 如上面提到的AI在法律上的应用潜力和风险，我猜想西方司法界的心态是，既然AI是趋势，那就敞开怀抱去迎接，好的应用，有风险的尽早发现问题，正面去监管。 AI对美国大选的干扰？伪造美国总统拜登声音的电话让民主党人不要投票 根据美国媒体的消息，新罕布什尔州检察官办公室正在调查一种反选民的自动拨号电话，这类电话可能使用了AI生成的美国总统拜登的声音，告诉民主党人在1月23日的总统初选中不要投票，而是要把票保留到11月份再投。 州检察官办公室在公告中表示，尽管自动拨号电话中的声音听起来像是拜登总统的声音，但根据初步判断，这条信息似乎是伪造的，声音听起来有些奇怪，但不排除有些人会以为这来自总统。另外，根据NBC新闻报道，共和党特朗普竞选团队的发言人表示与伪造拜登电话无关。 24年国际上最重要的一个大事就是，美国大选。前有剑桥事件，伪造投票事件，AI被盯上担心会不会对美国大选有影响是必然的，而且也非常有实现的空间。前几期也曾经总结过几个影响，想回忆的戳下面。 Google用大模型解决未解数学难题；OpenAI 年收入超过16亿美元；界面设计的黄金准则；AI对24年美国大选影响的五个预测

这家公司是一家专业且有声望的企业，最近发布了重要声明，强调其核心价值和战略方向。我们建议广大读者密切关注，以便了解其未来发展动态和潜在机会。