AI律师助手

随着AI在学习、生活中的广泛应用，带来了便利与问题，如答题不公平、西红柿品种改良等可能涉及科技伦理。教育中AI虽节省人力，但可能导致智能剽窃问题，其合法合规使用至关重要，否则可能阻碍文明进步，须以道德法律护航。

本文介绍了一款名为"嘟嘟"的法律顾问AI，专为婚姻家事、物权纠纷、劳动用工、侵权损害及未成年保护等提供法律解答服务，帮助用户解决法律难题。针对广场舞噪音扰民问题，文章详细解释了噪声污染的界定标准，指出居民可向生态环境主管部门举报，并提醒采取暴力行为会带来的后果。同时，文中建议居民先与物业协商，如无效则依据《噪声污染防治法》规定进行投诉，对违规者设有罚款处罚措施。最后，作者呼吁广场舞爱好者在享受生活的同时，应考虑他人感受，选择文明的跳舞方式。

360 AI新品发布会因被指盗图事件回应，称演示功能基于局部重绘，否认10倍价格购买，表示愿意通过法律解决AI生图版权问题。争议源于使用一张模型作者声称被盗的古装写真图片，DW认为侵权并要求赔偿。AI生成内容的权利归属和著作权保护法律上尚模糊，但专家张延来律师认为用户生成的内容不构成直接侵权，强调技术中立性原则和国际版权复杂性。

全国首例AI影视侵权案在北京互联网法院审理，影视从业经验丰富的陈坤作为原告指控被告抄袭其AI制作的《山海奇镜》预告片。尽管AI辅助生成，版权界定仍成法律新问题，此案将对AI影视作品版权链产生影响。此前已有AI生成图片著作权侵权案例判生效，但关于AI创作内容的全面版权保护还存在争议。极简版：全国首例AI影视侵权案原告陈坤通过北京互联网法院起诉，主张AI视频拥有版权，因其认为被告抄袭了其AI制作的《山海奇镜》预告片，尽管AI生成作品版权界定模糊。兴致勃勃地读完全文

马斯克因微软广告平台新调整导致推特收入受损，进而起诉微软非法使用推特数据训练生成式AI模型。尽管指控并非空穴来风，但马斯克主要是借机表达对推特付费API高昂价格的不满和反击微软的行动。他同时暗示将诉诸OpenAI，指责其可能欺骗自己，并借此争取为自己的AI项目争取时间。

文章围绕微软将推特踢出广告平台引发的争议展开。特斯拉CEO马斯克因微软非法使用推特数据进行AI模型训练起诉微软，并借此机会指出微软新调整广告平台阻碍了他为推特开辟的新商业路径。马斯克对推特付费API高昂价格感到不满，已失去大量大广告主支持。他近期在营销会议上寻求更多的广告合作，并以此为由对OpenAI提起诉讼，试图争取时间以弥补与OpenAI的合作损失。文章最后提出马斯克的行动背后意图以及其诉讼可能产生的影响。

本文讲述了特斯拉CEO埃隆·马斯克因微软将推特踢出广告平台而宣布将诉诸法庭的事件。马斯克指责微软非法使用推特数据训练生成式AI模型，并借此机会反击，因为微软新调整的广告平台政策阻碍了他为推特开辟的新商业路径。尽管他的指控有一定的依据，但被认为是借题发挥，实际目的是为自己的人工智能项目争取时间。此前，马斯克曾抱怨推特免费API被滥用，现在试图通过诉讼推动OpenAI赔偿并影响微软的战略。

本文围绕马斯克对微软将推特踢出广告平台的回应，揭示了背后的原因——微软新调整导致推特付费API高昂，影响马斯克的财路。马斯克借此机会提出诉讼，声称微软非法使用推特数据训练AI模型，并暗示OpenAI滥用数据。然而，他的真正意图可能是争取时间以弥补失去OpenAI的影响。文章还提到了微软必应与ChatGPT事件，显示马斯克对微软的竞争态度和他所采取的策略。

这篇文章将探讨一场由美国最高法院审理的AI版权案件——安迪·沃霍尔视觉艺术基金会诉戈德史密斯案，案件的核心焦点在于"合理使用"原则，即判断基于原作的AI作品是否构成新作品并应受到保护。沃霍尔基于戈德史密斯摄影作品创作的作品被用来挑战版权法对生成式AI的适用性。目前，AI图片生成公司面临艺术家侵权诉讼，法院判决对此有重要指导意义。案件可能颠覆现有AI版权规则，预计今年春天宣判。

本文主要讲述了AI技术快速进入大众生活，带来了诸如“AI换脸”引发肖像权争议、“AI歌手”可能侵犯版权等法律风险的问题。作者通过案例列举了AI在人脸换脸、音乐翻唱等领域的应用可能导致的权利侵害，并指出随着技术门槛的降低，此类问题预计会增多。尽管存在合理使用的情况，但未经授权利用明星音质或图像进行创作并上传网络可能会构成侵权，对相关行业产生负面影响。文章最后提到了当前AI应用中的一些乱象，如无提示或水印不明显的问题，显示出在拥抱新技术的同时，如何规范其使用以保护权益的挑战。