AI律师助手

转自：荔枝新闻 如今，在世面上流行的AI“换脸”软件上，用户可以通过上传照片，秒变成视频里的主人公，这种新技术得到了不少年轻人的喜爱。然而，娱乐的背后潜藏着的是法律上的风险，一不小心，可能就成了侵权者。近日，太仓市人民法院就审结了一起因“AI”换脸引发的侵权纠纷。 　　一家公司开发运营某APP软件，在该软件中，该公司将网络上受欢迎的含有他人人脸的视频上传为模板供用户换脸使用，如用户想解锁全部视频模板以及高清无水印导出视频，必须付费购买其会员。该软件的会员能够自行创设换脸图片，形成除脸部特征不同之外其他内容与原视频相同的视频。小王是短视频平台创作者，发布的短视频作品拥有数万点赞，拥有150万粉丝。小王在该公司开发运营的某APP软件上发现自己的原创视频被传为模板。小王认为该公司在未经其授权同意的情况下，在APP首页上传以其肖像为原内容的视频作品提供给用户换脸使用而非法牟利，侵害了其肖像权。为此，起诉到法院。 　　法院经审理后认为，小王在短视频平台发布的视频资料中含有其人脸信息，该视频资料中的肖像权应受到法律的保护，被告公司不得未经同意以营利为目的使用含有小王肖像的视频。后在法院的组织下，被告公司对小王表示歉意，并愿意赔偿小王的经济损失，小王对此表示接受，最终双方达成和解。 　　法官表示，《民法典》第一千零一十九条规定：“任何组织或者个人不得以丑化、污损或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。未经肖像权人同意，肖像作品权利人不得以发表、复制、发行、出租、展览等方式使用或者公开肖像权人的肖像。”“AI换脸”技术是机器学习过程和能力的一种革新，技术本身中立，但是不能滥用技术挑战法律和公序良俗的底线。公民一旦发现自己的肖像被盗用或被换脸，应当第一时间通过截图、证据保全等方式保留证据，以便后续维权使用；同时向网络平台运营商投诉，要求下架侵权图片或视频，避免损失进一步扩大。 　　（《零距离》记者/孙艳 编辑/赵梦琰） 来源：荔枝网 海量资讯、精准解读，尽在新浪财经APP

　　财联社 　　当地时间周四，微软总裁布拉德·史密斯、首席法务官Hossein Nowbar联合发布声明称，进一步扩大对用户使用微软Copilot服务的知识产权纠纷支持承诺。 （来源：微软博客） 　　人工智能巨头在声明中表示，虽然微软Copilot这样的变革性工具为更多可能性打开了大门，但一些用户也在担忧，他们使用生成式AI产生的作品可能会带来知识产权侵权的风险。考虑到近期作家、艺术家团队公开对大模型如何使用他们的作品提出公开质疑，有这样的担忧也在情理之中。 　　所以，微软也在周四更新了Copilot的版权承诺，为客户们提供了一个明确的答案：如果你因版权问题受到质疑，微软将承担可能涉及的法律风险。 　　具体来说，如果微软的商业用户因为使用Copilot或者微软AIGC服务产生的作品被控侵犯版权，只要客户使用了产品中内置的安全措施和内容过滤器（这项功能旨在降低AI返回潜在问题内容的可能性），微软将为客户出庭辩护，并支付任何不利判决引发的赔偿或和解费用。 　　微软强调，过去二十年里公司一直在为商业用户进行版权官司的辩护，这一点在AI时代并不会改变。用户使用Copilots是向微软付过钱的，所以因此造成的版权纠纷，公司应当将此视为自己的问题，而不是推给客户自己去解决。 　　微软表示，新的Copilot版权承诺扩展了现有的版权赔偿覆盖范围，特别是针对付费版本的微软商业Copilot服务和Bing Chat企业版，包括将AIGC引入Word、Excel、PowerPoint等的Microsoft 365 Copilot，以及面向程序员群体的GitHub Copilot。目前GitHub的AI助手售价为每月19美元，而365 Copilot仍处于内测状态。 　　除了微软外，版权巨头Adobe也在今年6月承诺，为使用“萤火虫”AI的商业用户提供知识产权纠纷的保障。 　　对于最新进展，伦敦大学学院（UCL）的知识产权法教授Ilanah Fhima解读称，此举打开了市场，如果企业知道自己能够得到这样的保障，这将消除企业启用AI的障碍之一。 　　但AIGC的法律拉扯仍在早期阶段 　　由于AIGC功能本身的不可预知性，以及法律法规和判例的缺乏，AI在知识产权领域的责任框架可以说并不清晰。 　　目前微软也在面临多项与AIGC有关的诉讼。举例而言，有程序员起诉微软GitHub蓄意违反开源软件开发的规则，另外还有一个匿名组织正在谋求对微软和OpenAI发起集体诉讼，指控他们“偷窃”大量个人数据，用于开发AI并牟利。 　　令情况更加复杂的是，美国高院在今年5月裁决支持一名摄影师指控视觉艺术家安迪·沃霍尔的案件，原告的诉求正是安迪·沃霍尔依据他拍摄的音乐家普林斯，所创作的肖像画侵犯版权。虽然这件事情发生在上世纪80年代，但这个案例无疑会令AIGC社区惊出一身冷汗。 （照片与安迪·沃霍尔，来源：法庭文件） 　　不过Fhima教授也表示，技术发展符合公众利益，同时严格的版权权利并不总是得到执行，因此微软承担的可能是事先经过精确计算的风险。 现在送您60元福利红包，直接提现不套路~~~快来参与活动吧！ 海量资讯、精准解读，尽在新浪财经APP 责任编辑：周唯

　　据《环球时报》8月20日援引福克斯新闻网报道，美国共和党总统候选人、前总统特朗普当地时间8月18日发布了一组与美国流行歌手泰勒·斯威夫特（霉霉）有关的图片，其中一些是通过人工智能（AI）技术生成的，以此显示他的竞选活动获得了斯威夫特及其粉丝的支持。 　　特朗普发帖称他接受“霉霉”及其粉丝的支持 　　其中一张图片中斯威夫特装扮成山姆大叔，配文写着“斯威夫特希望你投票给唐纳德·特朗普”，其他图片则是斯威夫特的粉丝穿着“Swifties for Trump（斯威夫特支持特朗普）”T恤衫的样子。特朗普在发布这组图片时配文：“我接受。”其中两张照片摄于特朗普6月在威斯康星州拉辛市集会，其余则经过了AI处理。 　　斯威夫特的粉丝，又称”斯威夫特人“（Swifties），在本轮美国大选中的政治影响不容小觑。据报道，在现任副总统卡玛拉·哈里斯成为总统候选人之后，一大群斯威夫特的粉丝立即成立了一个名为“Swifties for Kamala（斯威夫特支持卡玛拉）”的社区。该组织在社交平台X上动员网民帮助哈里斯和其他民主党候选人当选。目前，该社区在X上拥有6万多关注。 　　相关信息显示，目前“Swifties for Trump”的官方组织并不存在，不过斯威夫特确实拥有一部分支持特朗普的保守派粉丝。他们在特朗普发布伪造图片之后转发了相关推文，并在各自的社交平台账户上表达了对特朗普的支持。 　　斯威夫特在2020年美国大选时曾公开出面支持拜登和哈里斯竞选，并在一封公开声明中抨击特朗普的“白人至上”主义和反移民政策。 　　作为爆火的全球巨星，斯威夫特一直受到AI深度伪造的困扰。今年年初，一大批深度伪造的斯威夫特色情图片在X上疯传，引发一大波舆论谴责人工智能深度伪造图片的潜在危害。 　　据科技媒体Techcrunch报道，斯威夫特公司所在地田纳西州的州长比尔·李（Bill Lee）今年3月份签署了防止人工智能深度伪造的《ELVIS法案》，该法案明确规定保护艺术家免受未经授权的人工智能对其作品的模仿。然而，目前该法案主要关注人工智能生成的深度伪造音频而非图像。 　　一些斯威夫特的粉丝对特朗普的行为感到愤怒，称其应被起诉。但据《商业内幕》网站报道，截至8月19日，斯威夫特及其团队并未对此事进行回应。该网站20日的分析文章指出，一些法律专家认为，斯威夫特确实可以起诉特朗普，包括以商标侵权和虚假广告为由提起联邦诉讼。不过，由于目前人工智能深度伪造图像方面的先例较少，专家们认为斯威夫特胜诉的可能性很小。 　　相关报道显示，特朗普最近在他的社交平台上发布了一系列深度伪造的人工智能图片。专注于网络极端主义的英国非营利组织反数字仇恨中心（CCDH）的研究表明，在过去一年里，人工智能生成的虚假信息量在X上平均每月增长130%。 海量资讯、精准解读，尽在新浪财经APP 责任编辑：王许宁

对于绝大多数需要法律援助的用户来说，“法律咨询”往往是门槛很高的一件事情。而律师行业同样存在诸多痛点，其中最大的痛点，就是”缺少案源”。 然而，律师的获客痛点不止在于缺乏线索，不知道如何有效转化也是一个很大的挑战。比如，律师咨询往往需要付费，但客户普遍不愿意为咨询律师付费，而获得法律咨询是建立信任一个很关键的途径，可以为后续付费建立基础，但很多律师通常不愿承担这一机会成本，导致无法获得案源。 在这样的背景下，「InssentAI」团队于 2023 年正式成立，创始团队来自于易参、百度、易车、律师行业等多个领域，希望通过长期的法律科技研究，融合 AI 大模型技术，为法律行业带来更高效的获客模式。 InssentAI CEO 吴世杰告诉36氪：“InssentAI 为律师提供了一个工具，可以快速创建自己的法律 AI 助手，为潜在客户提供免费的法律咨询服务，来解决客户简单的法律问题，当遇到复杂问题，可能需要律师服务时，AI 还会引导客户联系律师解决，是一个有效的获客工具。” 从产品定位上看，InssentAI 聚焦律师前端获客场景，为律师的获客需求带来了效率提升，最终实现 S2B2C 的效果。C 端用户可以通过网页、H5、微信小程序等多个端口便捷使用。 实践中，AI 的介入会在一定程度上改变律师行业的工作流程。对此吴世杰表示，AI 可能会取代部分低价值的劳动力，比如律师日常的法律检索工作，法律数据库产品用 AI 增强现有功能后，律师可以通过自然语言的方式提问，更高效地获得想要的答案，或者更高效地生成法律文书。 “但是，AI 的介入只会成为法律服务的一个新的组成部分，律师原有的工作流并不会发生根本性的改变。”吴世杰说道。 一方面，要想让 AI 像真人律师一样专业，足以取代律师直接解决客户问题，需要大量高质量的法律专有数据进行训练，比如律师真实的办案数据 —— 案子具体是怎么一步步做成的？虽然法律行业有大量司法裁判文书，但是这类数据不具有“实时性”，其引用的法律法规会过时，很多案件事实也没有公开，而且很多法律问题也不需要到法院解决，因此从裁判结果往前倒推解决方案，并不是唯一且有效的解法。 另一方面，我国人口基数大，法律服务需求总量很大。目前全国律师人数为 67万+，根据我国司法部的规划，2030 年全国律师人数要达到 100 万名。现阶段法律服务市场仍然处于供不应求的状态，大部分人依然更喜欢和真人律师沟通，且前沿、复杂的法律问题仍然依赖人类律师的创造力，这也给了 InssentAI 发展空间。 InssentAI目前正处于上线初期，团队将会不断完善其商业模式： 订阅制：125 元/人/月，按照订阅时长享受不同折扣。 案源介绍费：通过 InssentAI 官方账号转化的客户线索，将其推荐给律师后，公司可以获得线索介绍费，以及最终成交后，成交金额 20%-50% 不等的案源费。...

引言 在日常生活中 我们难免会遇到各种纠纷 比如劳动纠纷、房屋租赁、食品安全、校园侵权等 作为受害方，涉及到一些法律的问题 不知道如何保证自身权益，就会哑巴吃黄连有苦说不出 今天小野君给大家分享一个中国法律服务网咨询平台 可供我们免费咨询法律事务以及解决办法。 建议大家一定要收藏，关键时刻绝对派上用场！专属于你的张益达。 同时支持手机和电脑端，中国法律服务网网址也给大家放在下面了！ 网Z名称：中国法律服务网 手机端：微X搜索栏输入 中国法律服务网，注意选择右边【政府】字样。 我们可以看到是比较全面的，日常生活中碰到的纠纷问题都能在这上面得咨询和详细的解答。 选择要咨询的问题，之后按照提示如实填写或选择案件的问题，然后系统会根据我们填写的案例自动匹配对应数据。问题描述的越详细，法律意见也就会越精确。 我们来通过举例亲身体验下。 案例一：校园霸凌 比如我们在网上能经常看到的校园霸凌事件，假如真发生在我们或者家人身上该如何处理？这个时候你只需要中国中国法律服务网网站上选择“ 校园侵害 ”这个咨询类别，并根据事件的真实情况回答选择问题。 之后，网站会根据你提供案例的真实情况，出具一份智能法律咨询意见书并且还带有编号。 在这份意见书里，是参考法院裁判文书数据，并结合业内资深法官、律师、法律专业工作者的集体智慧生成。这份法律咨询意见书会给你出具一份详细的解决方案和意见，具体事项涉及到赔偿责任分析、赔偿项目表、行动建议、证据收集以及保险理赔和纠纷解决方式等。 在民事赔偿，赔偿责任分析里，它会将涉及到的各方人员逐一分析划分承担责任。 在涉及到的赔偿方面，会给你列出一份赔偿项目表，将可能涉及到的赔偿项目列举出来，明明白白清清楚楚。 此外，还会给你出具一份行动建议以及如何需要收集的证据。 案例二：食品问题 作为懒癌星人和吃货，不想做饭还想吃美食，就只能下馆子或者叫外卖了，虽然知道餐馆的食物卫生并不咋地，但是在没看一些异物的情况下我们就还能接受，假如你吃出来一些不可描述的异物，比如苍蝇、头发、钢丝球……或者食物不达标引起腹泻呕吐等症状，有些商家可能会积极解决，有些商家就会跟你各种扯皮怎么办？ 这个时候我们又要打开中国中国法律服务网，在网站上选择“食品安全 ”这个咨询类别，根据提示开始咨询并回答选择问题。同样的系统会为我们生成一份“智能法律咨询意见书”。 同样的，这份法律咨询意见书会给你出具一份详细的解决方案和意见，具体事项涉及到法律分析、风险提示、人身损害赔偿、财产损失赔偿、行动建议、证据收集以及保险理赔和纠纷解决方式等。 涉及到赔偿金额，我们还可以根据实际情况，有权要求销售者返还支付价款，同时要求对方支付款十倍或损失三倍的赔偿，赔偿金1000起步。 如果看完之后心里还是不确定怎么处理，都可以下拉参考底部的相似案例。我们所有的初衷都是为了解决矛盾，所以在对方态度良好，愿意协商解决的情况下还是友好协商解决。 以上两个例子都是生活中比较常见的纠纷，另外生活中一些常见的法律问题，也都是可以通过中国法律服务网网站咨询，而且咨询是完全免费的！强烈建议大家收藏起来！说不定哪天就派上用场了。 今天分享的内容就到这里了 喜欢小编的文章欢迎关注【小野君】，第一时间带来最新de,最高效的分享！

随着人工智能技术的突飞猛进，AI律师和智能客服系统正在逐步改变传统律师事务所的工作方式。这不仅是一次技术革命，也可能是一次职业生态的重构。 AI法律咨询机器人的出现，让许多人担忧律师的未来。这些智能系统可以提供24小时不间断的法律咨询服务，处理免费法律咨询，甚至提供精准的私人和线上律师服务。 通过深度学习和大数据分析，AI助手可以在短时间内提供关于律师费用咨询、法律顾问套餐和律所活动的详尽信息，极大提高了服务效率和准确性。 在法律机构的实际应用中，AI不仅能够处理简单的咨询问题，更通过语音交互和数字人交互技术，模拟真实律师的咨询过程。这些技术的融入，让客户体验更加流畅，同时也确保了信息的准确传递。 这种高效率和低成本的服务方式让不少律师感到了前所未有的压力。然而，也有专家指出，虽然AI可以替代律师处理一些常规和重复性的工作，但复杂的案件分析和法庭辩护等核心任务仍需要真人律师的智慧和经验。 尽管AI律师助理的普及可能导致某些法律工作的岗位减少，但也可能创造新的岗位，如AI法律产品的开发和维护工作。因此，这一变化不仅是挑战，也是机遇。 总的来说，AI在法律行业的深入应用，正成为提升服务效率、降低成本的重要手段。虽然不会完全取代人类律师，但AI助理无疑将成为法律行业的一个重要分支。律师们可能需要适应这一变革，重新定位自己的职业角色。 「部分素材源于网络，如有侵权联系删除」

长江日报讯（记者李佳 通讯员涂兴佩）人工智能写文章、画画，还能写“诉状”。近日，在四川某基层法院，导诉员介绍，有半数咨询者最后通过“起诉状辅助生成系统”完成诉讼文件的撰写。 比如输入“张三在某年某月购买商品房，向我借款40万元，我通过银行转账给他的工行账户，他答应1年内还款，没有写借条，现在2年了还没还我”，人工智能可以自动识别出事件的发生时间、案件类型、标的金额、约定事项等法律实体信息，自动生成一篇起诉状，并推荐相关法律法规、法条适用、高匹配的类案文书，还能为用户提供诉讼风险评估，给予搜集证据、最优解纷手段等行动指导，让普通人轻松写“诉状”的同时，了解更多诉讼知识。 开发这一产品的武汉百智诚远科技有限公司，是一家法律科技行业高新技术企业。“最初做智慧诉讼服务产品时，我们发现普通的自助设备和软件系统虽然能提速业务办理时间，但解决老百姓无法输出‘法言法语’的痛点，还需要打造一位AI‘律师’。”企业技术负责人孙莉莉介绍。 企业与武汉人工智能研究院合作，基于全球首个千亿参数多模态大模型“紫东太初”，训练司法行业专用模型，通过将司法案例、法律法规、案卷材料等法律相关数据，经过清洗、标注、分析后，“投喂”给“紫东太初”大模型完成预训练，再将模型输出的结果，经法律专业人士审核，进一步强化模型能力，从而实现通用大模型在专业领域“说”专业语言。 孙莉莉介绍，经过6个月训练，“紫东太初”大模型仅用0.546秒就可对法律案件进行拆解、提取关键事件，在办公效率方面实现案件分析速度的百倍提升。 经评估，AI从“法律小白”脱胎换骨，可信度和专业度已从最初的80%提升至92%。在最高人民法院指导下的中国法律智能技术评测中，百智诚远击败清华大学、北大法宝等众多行业top级选手，荣获“法律人工智能信息抽取”专项第一名。 如今，他们的“起诉状辅助生成系统”“文书辅助填写系统”等产品，在5省上百家基层法院应用。 来源： 长江日报

丰色 发自 凹非寺 量子位 | 公众号 QbitAI 悬赏100万美元，如果你用我们的AI律师在最高法院上帮你辩护。 就在今天，来自美国一家机器人律师公司的CEO发了这样一条抓人眼球的消息。 瞬间，网友们就炸开了锅。 “什么？AI已经可以帮人打官司了？” “什么？让AI打官司，还需要付出这么大的代价来“倒贴”吗？” 信息点太多，我们一个一个来看。 100万美元，只为让AI与人类律师在最高法庭上交锋 这家公司名叫DoNotPay（关于这个略显奇怪的名字，后文将会解释）。 它用来帮你打官司的AI律师，其实就是一个AI聊天机器人（主要基于GPT），通过录音帮你分析场上的交锋，提出论点进行辩护。 由于一些规定和限制，这个AI律师不能直接在法庭上“发言”，我们要做的就是戴上AirPods听它怎么说，然后重复给法庭。 眼下，DoNotPay已经有两场官司要打了。 这两场都是关于超速罚单的，其中一场下个月的某个时间就要举行了。 这在人类历史上都将属于首次——即AI机器人首次在人类法庭上帮人辩护。 DoNotPay看起来也对自己很有信心，因为它承诺，如果败诉，将承担被告的所有罚款。 当然 ，也可能是为了感谢被告帮助“做实验”。 尽管我们可以说这是AI在律师行业迈出的重要一步。但有挑事儿的认为，交通法庭对AI来说太简单了。 CEO约书亚·布劳德（Joshua Browder）一听：好啊，你说这个简单，那我们就去美国最高法院上证明自实力。 于是，就有了开头提出的那个疯狂的招募。 现在，布劳德豪迈的决心是表好了，却不得不面临两个问题： 一是最高法院能不能让带AirPods进？（能不能用AI辅助不用太担心，法律没有这方面的明文规定） 二是有没有律师或个人愿意在这么重要的案子里用AI律师？ 首先，对于前者，美国最高法院有明确的规定不可以带电子产品进法庭。 前面所说的超速罚单案子能够用AirPods是因为他们依据听力无障碍标准，找到了一个允许使用AirPods的“漏洞”。 *（但耳机那头是AI，法官还并不知情，因为他们担心法官知道实情后不同意所以没有告知。 Ps. CEO有信誓旦旦地表示，大家在听证会上不会明显地意识到AI的辅助作用。)* 另外一点是，这俩案子只是普通的超速罚单案，要求可能就没有那么严格。 但对于最高法院来说，事情就没有那么“随意”了，我们现在真的无法知道允不允许携带AirPods进场。 好在规定里有这么一句： 如果确定违禁物品是必要的并且出于医疗或其他特殊需要，最高法院有权破例。 或许还有几分可能。 再看第二个问题。这才是最大的坎儿。 有观点表示，虽然DoNotPay的招募是认真的，但律师接受的可能性真的很小。 因为最高法院受理的案件都比较复杂，任何头脑清醒的律师都不会冒险将辩护交给AI机器人。 换言之，AI的能力是大家最质疑的点。 另外，有网友也提到，很多法院规定律师根本不可以带智能手机或平板电脑等进入辩论现场。能不能用AI也很难说。 目前，正如大家推断的那样，DoNotPay还没有找到人来接受挑战，但CEO表示已经收到了很多律师们“非常认真的提议”。...

代表“高智商人类”的律师群体也会担心被人工智能取代吗？ 运用大模型技术把问题和答案都装入AI数字人律师“大脑”，可以掌握上万条法典条例，叠加了几十万条互联网问答，又结合了律所的丰富实践经验，他既能回答你专业性的法律问题，又能在你需要法律咨询时提供及时的解决方案和法律援助，点点屏幕就能和律师交流互动。越来越多的数字人律师、数字人保险经纪人、数字人助理形象正逐渐走进人们的生活，使人们无需奔波，就能十分方便地享受各种服务。 AI替律师打工，效果杠杠的！ 数字人律师不仅拥有庞大的法律知识库，还将人工智能技术与实际应用场景相结合，能够精确模拟真人的面部表情、神态、口型和动作，使得口型效果极为逼真，表情动作流畅自然。此外，通过深度学习真人语料库克隆出来的声音，也能流畅自然地表达，无论是在发音、咬字、语调还是韵律上，都与真人无异。 来看看下面的数字人律师，你能分辨出真假吗？ 这是风平智能的数字人律师助理。 日常工作中，律师经常需要处理大量的法律文件，有了数字人律师，可以代替真人更快速准确地完成这些工作，大大提高工作效率。 有业内人士担心：真人律师会不会被数字人律师所取代？律新社在调研中发现，多数人认为不会。目前的数字人还是倾向于真人复刻的形象展示，在问题的回答方面需要AI加持，目前AI在法律方面还是以法条知识回答为主，没有真人律师的主观性；所以不用担心数字人律师会完全取代真人律师的作用，它只是帮助律师去解答一些基础问题，并节省时间。 目前数字人技术已应用到教育、电商、游戏、医学等领域，据《虚拟数字人深度产业报告》预计，2030年我国虚拟“数字人”市场规模将达到2700亿元。

11月25日，湖南芙蓉律师事务所第63期芙蓉开放日活动如期举行，特邀芙蓉律所高新科技企业法律部部长、管委会秘书、信息系统监理师、软件设计师周沛华律师作主题分享。 活动伊始，芙蓉律所监事、案件质量管理中心主任何志坚律师分别为周沛华律师和秦勇律师颁发了芙蓉律所”高新科技企业法律部部长”、”高新科技企业法律部副部长”聘书。该部门是以985高校复合型法律人才为核心的先驱团队，团队核心成员均具备计算机科学与技术、电子信息工程、信息管理等专业教育背景和高科技行业从业经验，旨在填补湖南省高新科技与新兴领域法律服务方面的短板，提供了解行业、懂企业高管所思、专业的法律服务。同时，也将推动律所法律服务的多元化发展，提升律所高新科技领域的竞争力和影响力。 随后，主谈人周沛华律师围绕《AI科技生活的未来展望与法律问题探讨》这一主题，进行了深入而精彩的分享。她从交通、医疗、教育等多个角度描绘AI为生活带来的变革与无限可能，同时深入剖析生成式人工智能训练阶段与应用中涉及的知识产权争议、数据来源合规、个人信息保护、公开数据不当抓取利用、责任归属等复杂法律问题。 活动结束，大家一起合影留念。至此，第63期开放日活动圆满结束。芙蓉开放日活动的举办，不仅为业界同仁提供了一个交流思想、碰撞智慧的宝贵平台，也充分展示了芙蓉律所在法律服务领域的专业素养和开放包容的企业文化。芙蓉律所将不断努力，助力更多优秀的律师在这里成长和发展，共同为法律事业的繁荣做出更大的贡献。 来源：指尖新闻 作者：戴晨曦 编辑：易赛楠 返回搜狐，查看更多 责任编辑：