ChatGPT律师费争议：AI定价是否合理？每小时600美元，法官驳回！
生成式AI模型ChatGPT在法律领域应用遇到挑战，律师事务所使用它计算律师费被纽约法官驳回，认为其提出的高额每小时600美元费用不合理。法院指出ChatGPT数据来源不透明且可能包含虚构信息，这对其准确性产生质疑。法官最终裁决律师费减半，并建议在未来避免提及ChatGPT以保证费用公正性。
司法未来AI起舞？法律边缘，人类法官是否仍不可或缺？
美国联邦最高法院首席大法官约翰·罗伯茨在报告中预测司法系统将受到人工智能影响，AI既是潜在效率提升器，也可能带来欺诈、歧视和隐私风险。他强调使用AI需谨慎，并指出AI有助于缩小法律资源差距，但也可能侵犯隐私。尽管AI技术有巨大潜力，罗伯茨仍认为人类法官在判断和保持法律人性化方面不可或缺，同时他也回避了法院内部的丑闻问题。新奥尔良上诉法院的政策则开始规范律师对AI工具的使用。
人工智能复活明星，法律边界何在？死者权益、社会关系与公共利益的挑战与对策
最近，网络博主利用AI技术“复活”已故明星引发关注。虽然这项技术有应用价值，如寄托哀思和陪伴，但也可能侵犯死者家属肖像权及法律权益，带来社会关系混乱和潜在的违法犯罪风险。因此，法律应秉持‘私用不干涉、公用严监管’的原则，设定不同审查标准，强制标注并建立销毁制度，以平衡技术创新与风险防范，确保AI复活在满足个人情感需求的同时保护公共利益。
人工智能：如何在便利生活的同时避免法律风险与信任危机？
近年来，人工智能技术广泛融入生活，提高便利性的同时引发法律与信任问题。如AI换脸诈骗事件警示我们，应审视其服务人类的方式，避免技术滥用可能带来的法律风险和信任危机。AI在视频、音频处理中的应用，如“换脸”以降低损失或特效生成的平民化，也带来版权挑战，需要明确归属规则并保护原创权益。同时，法官提示对于AI生成相似作品，关键在于创新而非机械抄袭，创作者应确保内容的独创性以避免权属争议。总之，人工智能技术的发展需在便利与合规间寻求平衡。
长江日报讯（记者李佳 通讯员涂兴佩）人工智能写文章、画画，还能写“诉状”。近日，在四川某基层法院，导诉员介绍，有半数咨询者最后通过“起诉状辅助生成系统”完成诉讼文件的撰写。 比如输入“张三在某年某月购买商品房，向我借款40万元，我通过银行转账给他的工行账户，他答应1年内还款，没有写借条，现在2年了还没还我”，人工智能可以自动识别出事件的发生时间、案件类型、标的金额、约定事项等法律实体信息，自动生成一篇起诉状，并推荐相关法律法规、法条适用、高匹配的类案文书，还能为用户提供诉讼风险评估，给予搜集证据、最优解纷手段等行动指导，让普通人轻松写“诉状”的同时，了解更多诉讼知识。 开发这一产品的武汉百智诚远科技有限公司，是一家法律科技行业高新技术企业。“最初做智慧诉讼服务产品时，我们发现普通的自助设备和软件系统虽然能提速业务办理时间，但解决老百姓无法输出‘法言法语’的痛点，还需要打造一位AI‘律师’。”企业技术负责人孙莉莉介绍。 企业与武汉人工智能研究院合作，基于全球首个千亿参数多模态大模型“紫东太初”，训练司法行业专用模型，通过将司法案例、法律法规、案卷材料等法律相关数据，经过清洗、标注、分析后，“投喂”给“紫东太初”大模型完成预训练，再将模型输出的结果，经法律专业人士审核，进一步强化模型能力，从而实现通用大模型在专业领域“说”专业语言。 孙莉莉介绍，经过6个月训练，“紫东太初”大模型仅用0.546秒就可对法律案件进行拆解、提取关键事件，在办公效率方面实现案件分析速度的百倍提升。 经评估，AI从“法律小白”脱胎换骨，可信度和专业度已从最初的80%提升至92%。在最高人民法院指导下的中国法律智能技术评测中，百智诚远击败清华大学、北大法宝等众多行业top级选手，荣获“法律人工智能信息抽取”专项第一名。 如今，他们的“起诉状辅助生成系统”“文书辅助填写系统”等产品，在5省上百家基层法院应用。 来源： 长江日报
揭秘！AI伪造律师，疫情下的新骗局？律师界惊现技术大诈骗
在疫情冲击下，骗子利用人工智能技术伪造律师身份进行诈骗，这一现象令人震惊。印度有大量假律师，而AI竟然被用来制造深度学习后的假图以冒充律师，骗术精确到门牌号，甚至有些律师连LinkedIn资料都没有。尽管如此，人们可以通过识别逻辑缺陷来区分真假，而这提醒我们在技术快速发展的背景下，网络诈骗的成本和复杂性正在增加，应警惕AI带来的潜在风险。
GPT-4带来怎样的法律启示？第七届新兴法律服务业论坛启动报名
昨天，百度人工智能对话平台“文心一言”发布会全网刷屏，微软震撼发布办公软件——Microsoft 365 Copilot。在GPT的冲击下，各行各业都在准备新答案。 也许，一切老问题只有从新技术维度看，才会有真正的颠覆。 法律服务业的老问题能否靠技术进步和产品革新解决？ GPT-4震撼发布、元宇宙袭来、数字化浪潮正在深入各行各业，基于科技创新、组织创新、产品创新的新兴法律服务业正在快速崛起。企业如何应用数字化产品，在做好合规风控的同时降本增效？律所如何进行数字化改造提升服务能级、打造数智化系统？律师等法律服务工作者如何应用科技与创新思维优化产品服务生态？公共法律服务如何应用法律科技产品与服务缓解资源不足？数据合规、法律科技伦理等新课题如何研究？……探索法律行业创新实践，提升行业服务能力，助力法治治理社会价值，中国新兴法律服务业创新者矢志不渝地实践着。 让我们一起回顾中国新兴法律服务业的探索者，在过去一年中的生死之战和转型发展，共同迎接2023年新兴法律服务业将面临的风起云涌的变化！ 在如火如荼的2021年，我们祭出的正面展望给予了合规科技，而在2022年，合规科技不负众望，实现了难得的逆势增长。我们在2021年得出的有关数字化和人工智能的大基调，在2022年以及2023年仍将得到延续，实际上，在2022年末，一些基于大语言模型的生成式AI产品已经初步证明了其在法律行业以及更广泛行业的应用潜力，一个以人工智能深度应用为特征之一的“计算法学”时代的大幕正在徐徐展开。 作为国内经典的法律服务创新者大会和中国法律服务行业创新“风向标”， 2023年4月15日，“数法融生 智领未来——第七届新兴法律服务业高峰论坛”即将盛大开幕。 本届论坛将延续传统，发布《新兴法律服务业发展报告（2022）》和《新兴法律服务业精品指南（2022）》，揭晓律新社2022年度“新兴法律服务业精品榜单”。 诚邀科技法领域专家、法律科技和律界数字化先行者以及各类法律服务领域创业者共襄盛会！
如何让罕见血清案件摆脱非法经营罪？法律路径探析
文章作者李耀以北京京师律师事务所律师身份，讨论了法律体系下的复杂案件处理。他指出，常见案例或有明确指导的实务案件处理相对简单，但对于深陷非法律领域且法律风险高的冷门案件，如非法经营人源血清案，定性困难重重。通过分析案例，作者发现针对人体血清的法律规定在特定解释和献血法中，排除了其直接血液管理范围，从而得出买卖行为不构成非法经营罪的初步结论。接着，文章提及银行不良资产处置模式，指出其可能违反金融监管法规并涉及刑事责任，以浦发银行成都分行为例，违规操作导致不良资产代持问题暴露。这起案件强调了隐匿不良资产法律风险及严厉后果，对相关责任人进行了严肃处理，同时反映了金融监管机构对此类行为的严厉打击态度。综上，文章通过实际案例探讨了如何在复杂法律环境下准确适用法律以及应对潜在风险，指出在某些特定领域中，法律可能需要进一步明确或扩展以适应实务需求。
🚀得理科技大模型发布，司法新纪元！AI法律系统如何颠覆传统？揭秘深圳隐形’豪’公司！💡
深圳得理科技有限公司于9月26日举办的论坛上发布了基于大模型的“AI法律”系统——得理智慧法律系统，吸引了150名专家学者参与。该联合实验室展示了搭载最新大模型的产品，展现了公司的技术研发实力和前瞻性。创始人贺倩明博士带领的技术团队专注于法律人工智能，已取得多项专利和荣誉，如连续三届获得优秀产品奖等。公司通过得理法搜、法问、律助及法务等产品，致力于提供全面的法律AI解决方案，包括智能检索、问答、办公平台等功能，助力法治化营商环境建设。
揭秘虚拟货币世界：从定义到法律风险——比特币的货币属性与法律保护之路
该文汇总了对比特币相关问题的三个关键点：首先，它指出比特币作为虚拟商品而非货币，因其发行非官方、总量有限及匿名性等特点，不具备法偿性和强制性；其次，民法总则将网络虚拟财产纳入民事权利保护，尽管定义模糊但确认其法律地位；最后，反洗钱法强调防范比特币可能带来的洗钱风险，并通过案例指出利用虚拟货币进行洗钱的法律风险。法律对虚拟货币交易中的非法行为有明确规制，以维护金融秩序和社会稳定。