AI复活:哀思、流量与法律的边界?
AI律师助手

AI复活:哀思、流量与法律的边界?

网络博主近期利用AI技术复活已故明星引发关注,尽管目前主要限于图像和音频合成,但随着生成式人工智能的发展,智能数字人的未来可能实现互动和独立意识。这项技术具有情感寄托和社会价值,但同时也带来法律挑战,如侵犯死者亲属权益、可能导致社会关系混乱、网络诈骗风险以及对历史人物的争议处理。因此,应采取“不管私用、严管公用”的原则,通过设定审查标准、强制标注及数字人销毁制度来管理和规范AI复活活动,确保不侵害个人权益和公共利益。
人工智能何为’人’?法律边疆的新探索——廌会笔谈特别专题
AI律师助手

人工智能何为’人’?法律边疆的新探索——廌会笔谈特别专题

"‘廌会笔谈’栏目聚焦人工智能法律主体地位问题,邀请专家学者探讨其在新质生产力中的作用及可能带来的风险分摊。文章指出,人工智能作为法律意义上的人,其法律地位关系到社会激励与约束,并呼吁理性分析以促进科技发展和公平分配。通过历史与词源视角的分析,强调法律意义上的人与生物学人分离,以及其在保护实体方面的功能,对人工智能成为法律主体持开放态度。"
人工智能新星崛起!’AI孙燕姿’是否侵权,专家怎么说?
AI律师助手

人工智能新星崛起!’AI孙燕姿’是否侵权,专家怎么说?

近期,"AI孙燕姿"通过技术手段训练出能演唱各种歌曲的歌手形象在网络上走红,引发关注。虽然它能模拟众多知名歌曲,但与原唱相比,其表现存在技术和情感上的差距,一些资深歌迷认为这只是音色上的相似。关于此事是否构成侵权,平台和行业内人士对此有不同的看法。尽管AI歌手的存在引发了争议,音乐界人士普遍认为追责难度大,仅能就版权问题追究,而律师则指出词曲作者可能是抓诉的重点,因为有《著作权法》保护。赙赠是指在丧葬仪式上向死者家属赠送财物的行为,通常用于表达哀悼和慰问。在中国传统文化中,赙赠被视为对死者及其家庭的尊重和社会责任。以下是关于赙赠的一些建议:1. **时机选择**:最好在丧事活动正式开始之前或者之初进行,这样可以避免打扰到家属沉浸在悲痛之中。2. **金额考量**:数额应根据个人经济能力与当地习俗决定,但要避免过于奢华或让死者家庭感到压力。适量的赙赠是表达心意的方式,而非衡量关系亲疏的标准。3. **礼物选择**:通常选择实用性强、易于处理或者有纪念意义的物品,如丧葬用品(寿衣、骨灰盒等)、祭品、慰问金等。避免直接赠送现金,因为可能引发税务问题。4. **个人化表达**:在赠礼上注明心意或附上悼词,可以让家属感到温暖和尊重。5. **集体参与**:如果条件允许,可以组织一个群体进行赙赠,这样既可以减轻单个家庭的压力,也能展示社区的团结。6. **遵守习俗**:不同的地区可能有不同的丧葬习俗,了解并遵循这些习俗是基本的礼节。7. **私下赠送**:在丧事活动中公开大规模地赠送钱财可能会引起不必要的关注和误会,最好以私人的方式给予。8. **尊重家属意愿**:在可能的情况下,询问家属是否需要或愿意接受赙赠,尊重他们的选择。请注意,不同文化和场合可能对此有不同的理解,因此在进行赙赠时务必保持真诚且尊重。
人工智能新宠‘AI孙燕姿’:声音版权、侵权与伦理挑战?
AI律师助手

人工智能新宠‘AI孙燕姿’:声音版权、侵权与伦理挑战?

"近期,'AI孙燕姿'以独特的音色走红,引发关于AI翻唱版权与伦理问题的讨论。该虚拟歌手通过模型训练生成孙燕姿声音的歌曲,技术上基于开源语音模型和少量素材,虽能模仿多种风格但涉及姓名权、著作权法和商标法问题。同时,人工智能在情感交流中的伦理困境也突出,未来监管需对不同主体的责任进行明确区分。"
死后肖像权何在?AI‘复活’死者背后的法律边界探讨
AI律师助手

死后肖像权何在?AI‘复活’死者背后的法律边界探讨

陕西匡佑律师事务所樊大谋律师指出,目前我国针对AI合成死者肖像和“复活”数字人活动缺乏专门立法,但《生成式人工智能服务管理暂行办法》第四条明确了不得侵犯人格权的原则,包括尊重他人肖像权。这意味着即便去世者不能再主张肖像权,其近亲属仍有权阻止或要求精神损害赔偿,且对死者肖像权的保护是特殊保护,未经许可使用死者肖像是违法的。
AI律师9秒超人类,法律服务迎来巨变?机器人挑战律师传统,案头工作将被解放?
AI律师助手

AI律师9秒超人类,法律服务迎来巨变?机器人挑战律师传统,案头工作将被解放?

互联网法律服务平台"找大状"已上线AI智能合同审查系统,通过人机PK战展示了AI在合同审查上的高效,节省律师大量时间。尽管AI在速度上有明显优势,但在具体案例处理和通俗化解释上仍逊于人类律师。创始人尚宏金认为,AI可帮助律师专注于核心工作,未来将AI技术应用于更多法律服务领域。然而,这一举措可能导致线上律师数量减少,找大状强调AI并非完全替代人力,而是辅助工具。
律师表情包挑战腾讯垄断?最高法驳回再审申请,市场支配地位何在?
AI律师助手

律师表情包挑战腾讯垄断?最高法驳回再审申请,市场支配地位何在?

文章主要讨论了随着表情包在社交平台上的流行导致的纠纷问题,深圳律师徐某起诉腾讯公司滥用市场支配地位未获支持,因为法院认定腾讯并未垄断互联网表情推广服务市场。徐某试图通过“问问”表情包证明其商业营销行为,但这些表情包含明显的宣传元素,不符合投稿要求。腾讯公司则辩称其管理规则旨在保护用户体验和维护平台整洁。这一案例对处理类似合同纠纷中的反垄断指控以及理解市场支配地位的考量具有指导意义。
期待中的画作与AI现实:创新挑战下的艺术边界?
AI律师助手

期待中的画作与AI现实:创新挑战下的艺术边界?

这篇文章讲述了使用AI绘画网站的过程,用户从描述画面、选择类型到设定风格等多步骤操作,最后通过生成按钮创作出画作。过程中,作者对生成的几幅作品进行了调整和修改,重点关注人物头发的表现,并提到了不同国家对AI艺术版权的看法和法律规定。尽管AI技术为创作提供了便利,但也引发了艺术家关于生计、风格和权益平衡的讨论。
ChatGPT引领法律革命?律师助手新纪元到来
AI律师助手

ChatGPT引领法律革命?律师助手新纪元到来

著名的律所安理和Harvey公司合作,利用ChatGPT的法律数据预训练和微调功能,为律师提供定制化的助手,以自动化撰写法律文件、辅助研究、审核合同等,并通过生成建议提高效率。随后,另一国际大所也加入,展示了生成式AI在法律行业的迅速应用和潜力,尤其在信函起草、翻译和法律文书编制方面展现出色表现。然而,这可能导致知识差距缩小,法律服务行业需应对AI技术带来的影响,如咨询被替代、业务模式变革和专业人员技能更新。随着大型语言模型平台的发展,它们不仅直接服务,还作为工具平台扩展了法律应用的可能性。