🚀DALL·E2、Copilot与Alphafold:法律界的革新者?AI如何重塑律师和法院工作?
AI律师助手

🚀DALL·E2、Copilot与Alphafold:法律界的革新者?AI如何重塑律师和法院工作?

OpenAI的DALL·E 2人工智能模型已公开,能快速生成图片并修改,设计师和用户可节省大量时间和成本。Copilot软件自动生成代码,GPT-3生成文本,Alphafold预测蛋白质结构,律师领域,如检索、归纳分析,也越来越多地交由AI处理,提高了效率且减少了人工错误。法院已使用AI辅助“多案联审”,AI法官助理显著提高了案件审理速度。广泛采用AI在法律工作中,能提升透明度,促进争议解决。作为法律内容平台「云上律说」,作者以通俗易懂的方式解答法律问题,为保护权益提供指导。
律宇宙AI律师来袭!他们有多聪明?将如何颠覆法律服务?
AI律师助手

律宇宙AI律师来袭!他们有多聪明?将如何颠覆法律服务?

国内首个AI驱动的数字律师即将面世,律宇宙推出的AI企业合规数字律师、AI婚姻数字律师和AI物业管家将利用大模型学习海量法规和案例数据,具有处理复杂事务的能力。法律行业被看作生成式AI最早受益的领域之一,AI为其提供了高效知识处理和服务的可能性,尤其是在中国庞大的法律服务市场中。律宇宙正快速成长,计划在2024年拥有大量AI数字生命员工,以提供个性化全天候服务,AI将超越工具角色,成为人类的有力伙伴。
ChatGPT拿下法学考试,律师集体失业? AI律师VS人类律师,谁更强!
AI律师助手

ChatGPT拿下法学考试,律师集体失业? AI律师VS人类律师,谁更强!

点击上方蓝字关注丽莎知道 最近,OpenAI(人工智能研发公司)旗下的ChatGPT真的火出圈了。正式对公众免费开放后,短短5天注册用户超过100万,早年的Facebook用了10个月才达到这一规模;2个月后,月活跃用户过亿,成为历史上增长最快的消费者应用。 不仅如此,OpenAI还拿到微软百亿美元投资,估值已经达到290亿美元,未来ChatGPT将整合进Bing搜索服务和Office套件中,让微软的搜索引擎更加智能,微软办公软件系列生产力翻倍提升。ChatGPT大火之后,不仅仅惊艳了所有人,也让同行陷入了危机当中。毕竟,OpenAI几年前还是一家致力于学术研究的小型非营利性实验室,现在推出的产品已经能和谷歌系列的AI“叫板”。谷歌Google也在近日放出了自己的竞品——Bard聊天机器人;百度也表示将会在今年3月推出中国版ChatGPT——“文心一言”。作为现象级的AI聊天机器人程序,它拥有强大的语言理解能力和生成能力,能够回答各种问题。当然,它的功能不止于此,还可以协助人类完成一系列任务,包括写作、编辑代码、创作诗词歌赋等等。可以说,ChatGPT的能力超乎公众对他的想象,这也是为什么他能在短时间迅速爆红,很多人都在它的回答中看到了未来人工智能将会取代大量工作岗位的可能性,很多人的饭碗可能就此不保。今天,丽莎就来和大家聊聊ChatGPT能取代律师吗?有了这个免费的人工智能对话软件,我以后还有必要花费高昂的咨询费来让律师回答我的问题吗? 惊人的ChatGPT,竟能通过法学院考试!美国明尼苏达大学近期做了一项测试,他们把四门法律课程考试的题目作为问题向ChatGPT提问,其中包括侵权行为、员工福利、税收和宪法方面的测试,共95道选择题和12道主观题。ChatGPT和其他同学一样,经历了4场法学院考试,然后将ChatGPT的答案和普通学生的答案混在一起,进行匿名评分。结果出人意料,虽然ChatGPT还不能在考试中超越大多数的法学院学生,但是它可以做到及格水平。其中,ChatGPT在主观题方面的表现要优于选择题,在撰写论文时,ChatGPT表现出对基本法律规则的把握,并且组织语言的能力和写作方法非常扎实。但是,和真正的法学院学生相比,它目前不能更加深入地回答问题,更多的是通过理论基础将问题表面化,无法由表及里地深入剖析和解读,并且给出具有深度的答案。根据明尼苏达大学教授的描述,ChatGPT在这几门科目的考试中平均成绩为C+,但如果让其进行全部的测试,以它现在的能力可以获得法学学士学位。要知道,明尼苏达大学的法学院在全美名次靠前。除了法学院考试,美国宾夕法尼亚大学的沃顿商学院也给ChantGPT准备了一门考试——商业管理(Business Management),获得了B到B-的成绩。沃顿商学院的教授克里斯蒂安·特维施 (Christian Terwiesch)表示,ChatGPT在回答基本的运营管理和流程分析问题方面做得“非常出色”,但在处理更高级的问题时表现不佳,并在基础数学方面犯了“巨大的错误”。这两个例子无疑证明了ChatGPT的能力,这让很多高校对它虎视眈眈。 用魔法打败魔法,用AI识别AI现在全世界的很多高校都禁止学生使用ChatGPT来完成作业,辅助考试。一些大学在校园网络内限制ChatGPT的访问,虽然这一人工智能可以帮助人们快速提供答案,但是不会培养学生的批判性思维和解决问题的能力,这和教育的初衷是相违背的。的确,使用ChatGPT可以帮助学生摆脱作业的烦恼,只需要输入一些问题和要求,就让AI帮助完成作业和考试,何乐而不为呢?而且,ChatGPT的指令可以越来越细化,比如,可以直接要求它“以高中生的口吻,写一篇有关工业革命的500字文章”。几分钟后,ChatGPT就可以帮助你生成一篇真假难辨的文章。但是,这种方法实际上是使用ChatGPT帮忙作弊,为了解决这个问题,美国斯坦福大学研发了一款叫做DetectGPT的人工智能,它可以判断哪些文章是由ChatGPT完成的。反作弊软件公司Turnitin也表示,他们已经破解了ChatGPT的“密码”,他们的服务可以帮助老师识别剽窃行为。可以说,想要打败AI,只能用AI才能击败他。但如果ChatGPT真的在未来逐步强大,它会取代我们的工作吗? ChatGPT真的能取代律师吗?在明尼苏达大学所做的法学院考试实验中,能够通过考试的ChatGPT真的让人既欣喜,又紧张。因为目前ChatGPT作为一个AI聊天机器人程序,它还不能完成复杂的数学计算,也不能帮助企业进行会计、税务等核算工作,但是,它强大的语言生成功能对于一些“文字工作者”来说,比如律师、新闻、出版、广告、社交媒体、心理治疗等行业来说,无疑是一个巨大的挑战。毫无疑问的是,ChatGPT以它强大的语言生成和编辑能力,可以帮助律师起草一些“法律文件”,这可以大大提升律师的工作效率。ChatGPT甚至可以完成更为细节的内容,比如,在一份租赁合同中,可以告知它添加房东和租户之间的关系,每个月的租金,具体的条款等等。ChatGPT明白自己在做什么,也知道应该如何去完成,这是它的优势。但是在目前来看,ChatGPT无法取代一名律师,完成一名律师能够完成的所有工作。从理论上,我们不排除在经过越来越多的学习之后,ChatGPT或许在未来能够取代律师的可能性。 即便ChatGPT有着出色且强大的功能,但是从法律的角度上来说,每一份法律文件的签字人仍是律师本人,ChatGPT不会承担任何法律责任。从律师的职业操守出发,在没有验证信息来源、不明确法律条文正确与否的前提下,任何律师都不会随随便便地使用ChatGPT生成的“法律文件”,更不会直接签字。ChatGPT的可验证性(真实性)还是令人存疑的。从技术的角度上来说,如果想让ChatGPT生成较为细节的“法律文件”,必定会涉及客户的机密信息,如果出现泄露,那么对客户来说可能非常危险。也就是说,ChatGPT的隐私保护也仍是一个问题。除此之外,就是ChatGPT的版权侵犯事宜。要知道。ChatGPT是通过语言模型经过大量的学习诞生的,它除了自身拥有一定的创作能力之外,仍有一部分是通过挪用、复制他人的语言来反馈答案的,如果它生成的“法律文件”出现了侵犯版权的问题,那么这本身就是不严谨的,更无法作为一个有效的法律文件来使用。总结一下,即便ChatGPT的功能强大,甚至能够通过法学院的考试,但是真正落实到律师的实际工作中来,ChatGPT还无法完全解决可验证性、隐私保护和版权侵犯的问题。ChatGPT想要真正地胜任律师的工作,想要取代律师,可能需要很长一段路要走。目前,出于上述的安全考量,毕马威禁止员工广泛使用ChatGPT;普华永道鼓励员工测试,但是任何项目中的工作都禁止使用ChatGPT;其他英国律师事务所也正在测试如何在办公室内使用ChatGPT。可以说,想要与您的AI律师“聊天咨询”,甚至代替人类律师替您打官司,恐怕还需要很长的一段路要走。即便如此,已经有一家公司代表AI律师向人类律师发出了战书! AI律师 VS 人类律师,谁更强?一家来自纽约的初创公司DoNotPay近日高调宣布,将要花费100万美元聘请一位律师参加美国最高法院的庭审,而这位律师什么都不需要做,只需要重复AI的回答。这家公司正在全美国征集愿意加入的人类律师,以证明“AI律师”的强大,由于法律的要求,AI律师不能直接上场辩护,只能由拥有执照的律师辩护,但是律师完全不需要思考,只需要戴上耳机,并逐字重复“AI律师”的论点即可。 DoNotPay成立于2015年,已经筹集了2800万美元,他们使用OpenAI的GPT-3技术来实现案件的辩论。如果这场庭审真的能够如愿进行,你觉得AI律师真的能够打败人类律师吗?说到底,ChatGPT的出现是一场技术革命,它或许将会给未来世界带来翻天覆地的改变,就像当年互联网横空出世时,我们谁也不知道它最后能做什么,边界在哪里。但是,对于广大的消费者来说,如果想要征求专业的法律建议,我们仍建议您咨询专业的从业律师。即便您不在意你的个人信息安全、不在意所谓的版权纠纷,但是目前的AI还做不到根据您的具体情况来给出具有针对性的、专业性的法律建议。丽莎也试用了一下ChatGPT,询问了一个简单的问题:如何获得英国永居?但是回答令人失望,其中的投资移民路径已经在2022年关闭了。 据查,ChatGPT的数据只更新到2021年,这可能是回答有出入的原因之一,这也说明了ChatGPT当前回答的时效性仍需要关注,并且,它所给出的答案是比较笼统的。退一万步讲,如果听信了AI的“法律建议”,而最终导致意料之外的结果,“AI律师”自然是不会承担任何法律责任的,而律师会遵循自己的职业操守和素养,从您的角度和利益出发,为您提供法律建议,这是本质的区别,也是咨询律师的目的。 好的,关于“ChatGPT取代律师”的话题丽莎就先说到这里,如果您对于文章内容,或者其他英国法律方面有任何疑问,都可以进一步咨询丽莎律师行。任何英国税务方面的问题,也欢迎联系咨询丽莎会计行。觉得丽莎的文章不错?请不要吝于点赞和转发!您的支持是丽莎继续前进的动力,我们将尽力为莎粉们提供最新最全的实用信息。> ? 丽莎的“掌上律师”服务 ? < 如果莎粉们对于丽莎的“掌上律师”服务有任何疑问,或者想要了解如何更好地使用丽莎APP,可以点击这里↓《您的掌上律师行:如何使用丽莎APP?》丽莎以简易图表,一步一步带您使用丽莎律师行的专属APP。丽莎“掌上律师”全新便捷服务,让莎粉们只要动一动手指,一部手机就能发挥遥控器的功能,完全可以更轻松、省时且省钱,并且更加安心地委托丽莎。您和我们只有一键之隔。委托我们,您完全可以更加省时省力。对于住得远的莎粉,您更可以省下车费和舟车劳顿。丽莎只想为您做得更好。您说,我们做!委托丽莎,从来没有如此简单过!如果莎粉们对于丽莎的“掌上律师”服务有任何疑问,或者还有其他法律问题,都可以直接联系丽莎律师行(www.lisaslaw.co.uk),或者通过我们旗下官网和《丽莎知道》微信公众号(UK-LISA),官方微博(www.weibo.com/lisaslaw)咨询丽莎。扫一扫,丽莎都知道!
生成式AI会取代律师吗?法律界未来何去何从?
AI律师助手

生成式AI会取代律师吗?法律界未来何去何从?

本篇文章探讨了人工智能(AI)在法律领域的广泛应用可能带来的影响。一些早期观点担忧AI的生成技术将极大削弱律师的工作,将其置于职业危机中。然而,文章没有明确给出支持或反对这一观点的立场,鼓励读者进行深入讨论和交流以全面理解AI对法律行业的影响。
ChatGPT法律翻车,AI在法律领域的信任何在?
AI律师助手

ChatGPT法律翻车,AI在法律领域的信任何在?

在科技日新月异的今天,人工智能(AI)的应用已经渗透到各个领域,包括法律。然而,最近在美国发生的一起案件,却让人们对AI在法律领域的应用产生了疑问。 用AI打官司可能没那么快,至少现在还不行,因为AI太能扯了…… 这起案件的主角是一位名叫斯蒂芬·史华兹的律师,他在一起官司中,依赖AI程序ChatGPT来完成法律摘要的编写。然而,结果却是惨烈的翻车。原来,ChatGPT生成的法律摘要中,引用的六个案件全部都是虚假的。这让史华兹和他的同事彼得·洛杜卡陷入了困境,他们的行为也引起了法官的愤怒。 以下是事件经过: 相关资料 事后史华兹坦言:“我很后悔自己依赖ChatGPT。我以前从未在打官司的时候用它,但这次我用了。我不知道它给的内容可能是假的。” 这起案件引发了人们对AI在法律领域应用的深思。AI的确能够帮助人们完成一些繁琐的工作,比如编写法律摘要。然而,AI的信息来源和判断力却令人担忧。在这起案件中,ChatGPT不仅提供了虚假的案件信息,而且在被质疑时,还坚称这些信息是真实的。这让人们对AI的可信度产生了疑问。 这起案件也让人们看到了AI的局限性。AI虽然能够生成看似专业的法律摘要,但它并不能理解法律的精神和逻辑。因此,依赖AI来打官司,可能会带来无法预料的风险。 在使用AI的时候,我们不能完全依赖它,而应该保持警惕和批判性思考。我们需要明白,AI只是一个工具,它不能替代人的判断和责任。只有这样,我们才能避免在依赖AI的过程中,走入误区。 #ai##AI吐槽##让AI触手可及##AI应用##chat GPT#
如何用AI解决律师行业获客难题?InssentAI带你开启智能法律新时代!
AI律师助手

如何用AI解决律师行业获客难题?InssentAI带你开启智能法律新时代!

文章指出,法律援助门槛高且律师行业面临"缺少案源"的痛点,其中律师不愿承担免费咨询以获取案源的机会成本是主要原因。InssentAI团队应对此挑战,通过AI技术为律师提供免费法律咨询服务工具,优化前端获客流程。虽AI可能替代部分低价值工作,但当前律师数量不足且复杂案件仍需人类智慧,这为InssentAI的发展提供了空间。其商业模式包括订阅制、线索介绍费和智能硬件销售,目标是建设成一个在线或虚拟律所平台,帮助律师更有效地获取客户。
科技复活争议大?法律边界何在?AI换脸与隐私侵权的思考
AI律师助手

科技复活争议大?法律边界何在?AI换脸与隐私侵权的思考

近期关于AI技术的热议中,视频博主利用"AI换脸"技术虽为娱乐,但其潜在法律风险不容忽视。利用逝者形象进行"AI复活"服务可能存在侵权,海南先国律师事务所律师指出,未经权利人授权对逝者使用AI可能涉及姓名、肖像、隐私等保护,违反《民法典》相关规定,近亲属有权要求民事责任。同时,法律法规如《民法典》、《个人信息保护法》等已对AI技术应用进行规范,强调合法使用和保护个人权益。
揭秘!网售AI复活视频教程?违法还是商机?
AI律师助手

揭秘!网售AI复活视频教程?违法还是商机?

这篇文章讲述了利用网络购买的教程来制作人工智能复活视频可能存在的法律风险,特别是涉及到个人人格权的问题。据律师指出,未经许可使用他人的肖像或形象可能导致侵权行为。该文旨在提醒内容创作者和使用者在进行此类创作时务必遵守相关法律法规。
争议背后:AI‘复活’逝者,法律边界何在?
AI律师助手

争议背后:AI‘复活’逝者,法律边界何在?

随着清明节AI技术"复活"逝者引发关注,尽管带来技术创新,但法律风险逐渐显现,包括未经许可复制和利用逝者形象、声音可能构成侵权。家属强烈反对,法律人士依据《民法典》指出逝者人格权保护,虽有中央网信办的管理办法,但在实践中仍需面对技术快速迭代带来的挑战,需要进一步完善法律法规以明确界限,确保AI技术在尊重生命与权益前提下健康发展。