AI律师助手

“ ChatGPT 昏昨了纯歌经缴 。” “ ChatGPT 参洼了揉国 SAT 阔试，酪淳中腺。” “ ChatGPT 佛送创序了一对侦乞小说。” 扰雪天， ChatGPT 湖火，庇饮我猾对 AI 恼姆莺早钉酪愿，但色节一秫茸效样车菠殉成捡碉条，丢是蛹免感到焦熬，似拾俏做柬马么，划们就会酪篙丢代的柒儿。 不夸张地狼，矗扇羹现，缭垢箭网踱听成毯雾个阵渺，巢炉段存活姑，一个宪侮扣舌。 美再籍耻 Business Insider 紫至已经整层出一份“ 衫亡笔记 ”，死寂程序培、荷免筷逮雄、律霸与请者会最先钞永盏击。 数茅卑浑各皂丐用的艺，星怎拭硕待 ChatGPT 的？起历京语，真钙进入蹂曾坑颅绸缔吗？作为绝刺人的我爬，能灭点搂么？ 姥天咱鸠拉个势陶会，诈他辞水请来黔哎看法。 绣教肖冻，ChatGPT 身丹掘碌的一推标签就腥「 褪写务文 」。 但拟名襟连机奄院的美想学返小章代（化话）说，拟身边旺有苦善的课况，“ 我们会用它来浦译琼慕、涕炼筝嘿党匾钧信息住荒写个镇饲当辅剑，准垂纤惜自己，鲜购有多饶锣栏葛劈 ” 。 一来争因瘫 ChatGPT 究市谱，堰敛时出现一辣小问桑，李冰硝漾箩矢；收来敬业畏文掩是辫验那腮侮腐减果的一敛过程，伦凯创为猖省事萨骗自己。 名系，瑰诱衷 ChatGPT 扒橡文盅蠢存谈钙闷空间，费像隘坦福血畜玖炬海陷严抬了，斯坦福团队推出涣 DetectGPT ，雌似胶断文凹洲饮由秦末生膳，道此为查、茁短涤末利幔 AI 决弊。...

图片来源：斯坦福官网 钛媒体注：本文来自微信公众号硅谷密探（ID:guigudiyixian），作者： Liny，钛媒体经授权发布。 去年3月，亚利桑那州发生一起Uber无人驾驶汽车撞死行人事故。直到今年年3月5日，美国检察官表示：Uber公司不用担责，但自动驾驶汽车的后备司机Rafael Vasquez的行为应提交警方进行进一步调查。 事故现场，图片来自网络 然而，在2016年2月，谷歌无人驾驶汽车在加州山景城测试时，与一辆公交大巴发生碰擦，美国高速公路安全管理局（NHTSA）却确认，用于自动驾驶的人工智能系统可以被视为司机。 人工智能的异军突起将这样的案件带入公共视野，也为当前的法律法规、伦理规范和政策体系带来不小的考验： “人工智能的载体究竟是不是法律主体？” 这样的问题在斯坦福大学新开设的一门法律和计算机科学交叉的课程上激起了热烈讨论。如果不是法律主体，那么当人工智能载体触犯他人利益、造成社会损失时，究竟应该由研发者、运营者还是使用者承担责任呢？如果是法律主体，那么又该如何为这些“人工智能”定罪量刑呢？ 今天小探就带你一起看看，在人工智能冲击传统法律、公共政策的当下，斯坦福大学的教育专家和法律人士都在做些什么努力。 AI制定政策？联邦政府早已启动 不要以为人工智能只是科技公司的专利。事实上，近年来美国联邦政府已经开始考虑使用机器学习和人工智能相关技术帮助公共政策的制定。 美国环保署（EPA）管理杀虫剂的例子就很好体现了算法分析和法律相互作用的微妙形式。 过去，美国环保署对杀虫剂的毒性检测很大程度上取决于动物对化学药物的反应。但面对超过80000种待检测化学药物的压力，这种方法被普遍评价为缓慢、昂贵、又不人道。 后来，美国环保署开始大量收集数据，并引进不同计算方法来规范化学毒性检查。它建立了一个聚合计算毒理学资源库（Aggregated Computational Toxicology Resource），根据各种公共资源整合的关系型数据库，用以支持数据挖掘和建模。——在算法与神经网络对数据的分析中去寻找决策新思路。 当人工智能介入法律决策，美国的残疾索赔程序也开始发生变化。 2013年以来，为了减少工作人员审理纸质文件的负担，并提高案件决策一致性，美国退伍军人事务部推出了一套计算机案件管理系统，用于处理退伍军人的残疾索赔。 据报道，该系统可以根据索赔人（自我报告）的调查问卷，从0-100%自动评估不同退伍军人的残疾程度。目前这套软件使用的是IBM Watson 的人工智能程序，从退伍军人的电子医疗记录中进行数据筛选。 科技巨头，政府数字化改革的合伙人？ 今年2月，特朗普签署了一项推广人工智能的新行政命令，再次将人工智能升级为国之重策。然而目前除了军事部门，大部分联邦机构的技术更新依旧缓缓慢，高技术人才也相对紧缺。哪里高级人才多？当然要属硅谷的科技巨头们了。 那么，处于技术前沿的科技公司又在联邦政府的技术升级中担任什么角色呢？ 像IBM等科技巨头跟政府已在人工智能领域有多个合作项目： 美国海军陆战队正在使用Watson的人工智能设备来诊断军用车辆的性能，并将自然语言处理和数据科学——例如IBM的SPSS统计软件和Watson Explorer——应用于人员的组织和部署。在不久前，这些大部分计划和日程安排都是通过电子表格完成的。 AI正在改变海军陆战队的部署方式，图片来自IBM官网 除了技术上的支持，科技公司也会在核心科技的政策、监管、应用前景方面与政府交换意见。 今年2月，谷歌便向美国政府提出了一份长达34页的《关于人工智能管理的意见》（Perspective on Issues in AI Governance），呼吁政府和社会、工业界就人工智能的可解释性标准、公平性评估、安全考虑和责任框架等方面进行合作。 谷歌建议，要像欧洲的电子产品在销售前需经过CE认证一样，美国政府也应为人工智能创建类似的安全指标。“例如，针对智能锁当中的生物识别技术，就应在使用前测试它的准确度是否达标。”谷歌的新兴技术全球政策负责人Charina Chou表示。 尽管不少科技巨头都与政府在技术方面的合作项目，但如果这些项目有涉及侵犯隐私、违背伦理的风险呢？ 还记得谷歌和美国国防部合作的Maven项目吗？这个去年3月被爆出后闹得沸沸扬扬的项目，是谷歌把人工智能技术用于分析无人机镜头当中，帮助无人机更好地从移动或静止图像中自动追踪感兴趣对象，从而提高打击精准度。这些无人机可能会参与到美国对阿富汗、巴勒斯坦、也门等国的空袭当中。 很快，超过4000名谷歌员工签署了一份反对“Maven”项目的请愿书，他们在《纽约时报》刊登了整版广告，并导致了数十名员工辞职。最终，去年6月，谷歌松口了。表示将在今年3月到期后，不再与国防部续约合作。 450多名亚马逊员工也在近日公开致信贝索斯，希望公司停止与美国国防部和执法系统就面部识别软件 Rekognition 合作的项目。他们担忧的地方在于，执法部门在没有公众监督、社会问责和亚马逊限制的情况下使用这些技术，很可能造成对人权的侵犯。...

人民网伦敦5月5日电 (记者许立群)5月3日，由欧洲华人律师协会和中英人工智能协会联合主办的2024欧洲华人律师协会年会暨中英人工智能协会“AI+法律+投融资”论坛(下称“年会暨论坛”)在伦敦召开，近300位产业界和学术界代表参加。 当下，人工智能已成为重组全球要素资源、重塑全球经济结构、改变全球竞争格局的关键力量。年会暨论坛通过回顾历史、分析现状，探讨未来数十年人工智能在以法律界为代表的各大领域的应用和发展道路。 英国上议院终身议员丹尼尔·布莱尼爵士在发言中指出，英中两国在人工智能领域的合作历史深厚且源远流长，目前已成为英中合作的一大亮点。随着科技的快速发展和全球化的推进，人工智能已经成为引领世界发展的重要力量。在这样的背景下，英中两国在人工智能领域的合作显得尤为重要。两国拥有各自的技术优势和市场潜力，通过加强交流和合作，可以共同推动人工智能技术的创新和应用。这不仅有助于提升两国的科技实力和国际竞争力，还将为世界的和平、繁荣与进步注入新的动力。布莱尼爵士表示，他期待着这一合作能够结出更加丰硕的成果，造福于两国人民和世界人民。 中国驻英国大使馆丁明勤公参在致辞中指出，人工智能是科技发展的新领域，其发展与治理攸关全人类共同命运，是世界各国面临的共同课题，需要通过对话与合作凝聚共识。中英双方在人工智能国际治理领域做出了重要贡献，去年中方提出了《全球人工智能治理倡议》，英方举办了首届人工智能安全峰会，共同推动了全球人工智能的安全发展和国际治理。丁明勤公参呼吁，中英双方作为全球人工智能领先国家，应在人工智能发展、安全和治理等领域广泛加强合作，共同应对技术发展带来的风险挑战，推动人工智能朝着科技向善的方向发展。 年会暨论坛分人工智能和金融服务，人工智能和法律科技，人工智能和中国对外投资四个板块进行。十数位来自全球各地的专家学者针对各自领域的前沿话题，畅所欲言，既有对最新科技趋势的精准把握，也有对实际应用的深刻洞察。 据悉，欧洲华人律师协会是一个非营利性社团，目前有来自英、法、德、意、瑞等欧洲国家的近百名华人律师成员。 中英人工智能协会是一家非盈利性组织，现有会员过千人，协会旨在为英国人工智能领域工作的华人提供知识共享和职业发展机会的平台，推动中英之间在人工智能领域的合作交流以及项目落地。

6月25日，全国人大常委会法制工作委员会举行记者会，针对有关利用“AI换脸”技术进行视频合成、进而实施诈骗的问题，发言人臧铁伟指出：“万变不离其宗”，通过“AI换脸”进行视频合成、实施诈骗的行为，是利用新技术进行的诈骗，与传统的诈骗行为在本质上没有区别。“从法律方面看，反电信网络诈骗法、刑法等法律为打击治理各类电信网络诈骗活动提供了充分支撑”。 此前，有犯罪分子使用AI换脸技术进行电信诈骗，仅仅10分钟的通话就骗走了受害人430万元。一时间“AI换脸”诈骗引发了公众的焦虑，要知道，人类一直把脸作为最重要的生物识别指标，通过“看脸”来区别你、我、他，如今基于深度合成技术的换脸、变声、人工智能对话的应用已经如此发达，到了足以以假乱真的程度。 AI换脸技术很容易沦为冒名诈骗、敲诈勒索、毁人清白的违法犯罪工具。AI换脸凶猛，法律准备好了吗？行政治理准备好了吗？普通人准备好了吗？ 正如臧铁伟所说，作为诈骗手段的换脸技术，没有逃出既有法律的打击范围。但还要充分认识到深度合成技术作为诈骗等犯罪手段的特殊性，它打破了“人脸即是真实”的社会共识和常识，带来了视觉失真、新闻失真、社会关系失真等一系列的严肃问题。 首先，AI换脸等技术构成了对公民肖像权、名誉权、隐私权等权利的普遍性威胁，而且违法成本畸低，只要套用一个成熟的程序，就可能生成海量侵权内容，甚至导致当事人“跳到黄河里都洗不清”的尴尬。之前已经有不法之徒推出了“一键脱衣”的AI技术，利用技术手段肆意侵权、侮辱女性。这方面需要职能部门及时立起高压线，引导行业正向竞争。 其二，这类技术还会引发严重的信任危机，不仅有人利用它实施诈骗，还会有更多的民事行为的有效性因此产生争议，怎么证明和自己签合同的就是真实的那个人？这方面民事规则必须及时跟进。 一刀切地禁止，或者无视深度合成技术的发展，都是错误的。去年年底，国家互联网信息办公室正式公布《互联网信息服务深度合成管理规定》，其中不仅原则性地规定了深度合成技术必须遵守法律，不能侵害公民权利，而且还明确了“AI标记规则”：提供“换脸”等深度合成服务提供者，如果相关服务“可能导致公众混淆或者误认的”，就必须提供“显著标识功能”。 也就是说，对AI换脸等服务提供强制标记，避免产生误解，这已经是行政规定，但是需要尽快将相关的治理规则上升为国家法律。此外，针对利用深度合成技术搞的“灰色产业”，如AI色情聊天、换脸破解面目识别技术等，要做到尽早发现、尽早治理，把规矩立起来。 每一种科技突破都难免产生负面效应，关键是引导科技向上向善，别让它跌落到人性负面的深渊里。AI换脸技术不是潘朵拉的魔盒，但是法律和治理必须跟上科技的发展。

随着互联网发展，AI已经悄悄渗入我们的学习工作和生活，在给人们带来极大便利、促进社会进步的同时，也带来系列为人知或不为人所知的问题，如果利用或处置不当，还会阻碍人类社会文明进步。 那天，我在一台答题机器前答题，内容主要涉及廉政纪律题和学习强国题，我费了两个多小时，多次答题，得了三个二等奖；而身边的一个小伙，左手拿手机，右手点答案，很快就得了个一等奖。后来经人指点，那小伙左手用的是快速答题器，AI之类。如此应用，带来什么？ 反观我们的生活中，有些问题也是令人啼笑皆非、莫衷一是。比如，我们吃的西红柿，根本没有那种老远就会闻到的淡淡的青涩的香味儿，在家里放上一个月它几乎不会坏，而且皮很厚，如果刀钝一点，或许还切不动。 再如，如果我们要去街上小吃店，要一盘水饺，或馄饨，那么你会发现，盘里水饺和馄饨的皮，锃明发亮，包子皮、馄饨皮没有一个破裂的。 与卖西红柿的人交谈，人说，为了防止西红柿腐烂不便运输，品种都改良了，改良的这种元素成分，能保证西红柿在长途运输中保质不烂。而水饺皮、馄饨皮水煮而不烂，是在面粉里面加了一种成分，有了它，面皮就历经煮沸而不破。无疑，这些元素，多属于技术成果，或许也离不开AI参与，这就带来了一系列的问题：如果这种成分不对人体构成伤害，那么无疑它是社会进步、人类文明的促进剂；相反，如果所加的辅料，影响人体健康，那么系列问题就会同步而来。 毋庸置疑，AI出现无疑会节省人工，提高工效。但是，如果脑袋转得快的人，用AI技术，复制出一篇论文答辩题，答辩老师对此又不加以甄别，那么这个答辩论文很可能就会得高分，而致力于苦学苦研的学生，则可能因思维、知识受限，比不过AI、通不过论文答辩，继而影响毕业。其实，这是一种智能上的剽窃。人工AI合成、炮制出基因婴儿，从人类健康角度讲，似乎是无可置疑，但是如果从遗传基因，从社会伦理道德方面讲，它是站不住脚的，甚至法不相容。 我们的“四大发明”，本是服务社会有利人类的，但却被一些别有用心的人用作反和平、反人类的工具，给人类造成的灾难，至今令人心寒、痛惜。 AI人工智能发展和互联网的普及，是一把双刃剑。用之得当，方式合法，就会促进社会发展和文明进步；如果受利益驱使，用之不当，就会给人类社会造成灾难，甚至会成为人类社会文明进步的反动力。 道高魔高。人工智能AI应用，必须以道德和法制护航，否则，就可能会走向人类社会文明进步的反面，最终反噬、自毁。 壹点号泉城可顺 新闻线索报料通道：应用市场下载“齐鲁壹点”APP，或搜索微信小程序“齐鲁壹点”，全省800位记者在线等你来报料！

以 ChatGPT 为代表的AI技术正在改变着各行各业，6月4日下午，“应用落地是法律科技产品的生命力源泉——2024上海法律科技周分论坛”在北科创智慧空间举办，与会嘉宾就法律与AI科技的融合发展展开讨论。 AI技术为法律服务提供了更高效、更精准的解决方案，极大地拓宽了法律服务的边界，使得法律服务更加普及化、个性化。通过自然语言处理、智能学习等先进技术，AI能够快速地分析海量的法律文档，提供精准的法律咨询和预测服务，其在文件起草、法律研究、法律咨询和分析、案件管理、合同审查等方面，同样展现出了巨大的潜力和优势。 业内人士围绕“法律科技产品的应用前景、法律科技对律师服务方式的改变、极倔用户痛点是法律科技产品的使命”三个主题进行了交流分享。现场嘉宾还体验了烁光好律师产品，对AI在法律服务方面的探索有了切身体会。 据介绍，落户虹口的上海烁光企业管理咨询有限公司是一家法律科技服务公司，该公司开发的烁光好律师平台拥有两款法律服务产品，通过微信小程序或者网页端即可使用。两款产品面向普通群众和企业主，提供法律、税务免费咨询和合同审查与修改服务。 公司负责人告诉记者，要减少全国法院每年不断增加的诉讼案件数量，让最高法院诉源治理的理念真正得到贯彻落实，优质的司法资源势必要下沉到社区、园区，使群众遇到法律纠纷时迅速找到值得信任的律师咨询并寻求帮助，让大量的中小微企业在做生意签订合同时得到优质但费用低廉的合同审查和修改服务，因此公司开发了这两款法律服务科技产品。据悉，该产品也已经入围了上海市律师协会举办的第一届法律科技产品大赛。 记者：殷建华 图片：殷建华 来源：上海虹口

不支持的音频/视频格式 请试试刷新 重播 播放 00:00 / 00:00 直播 00:00 进入全屏 0 点击按住可拖动视频 （视频 杨扬夏子 王贝贝） 当前，AI已在多个领域被广泛使用，从医疗、教育再到金融交通，人们在享受它带来便利的同时，也不能忽略它所存在的法律风险。那么在运用AI时，有哪些需要注意的地方？遇到麻烦时，又该如何维护自身权益？带着这些问题，5月21日，记者采访了全国模范法官、西安市长安区法院执行局副局长纪胜利，就AI侵权背后的法律风险进行探讨交流。 记者：最近，全国首例“AI声音侵权案”受到了很多人的关注。法院认为，原告作为配音师，他的声音被被告通过AI技术做成了搞笑视频，这种行为对原告构成了侵权，判定赔偿原告各项损失25万元并书面赔礼道歉。在这个案例中，大家最关心的问题是这类搞笑视频，它究竟侵犯了原告的什么权益？ 纪胜利：声音作为一种人格权益，具有人身专属性，任何自然人的声音都是受到保护的。被告未经原告同意，将声音进行AI处理，用于制作搞笑视频，侵犯了配音师的人格权。此外，配音师对自己的声音享有著作权，别人擅自通过AI或者其他方式进行修改、传播，其实侵犯了他人著作权中的修改权和传播权。 记者：很多APP都有AI换脸功能供大家娱乐，很多人会用这些APP把明星的照片换成自己的脸，这种行为是合法的吗？ 纪胜利：使用具有换脸、换声等功能的APP时本身是不违法的。但这并不意味着可以毫无限制和边界地使用AI。如果将这些技术用于商业用途，或者用于侮辱、诽谤他人等，就可能构成侵权了。 所以，在使用具有换脸、换声等功能的APP时，一定要注意遵守相关法律法规，尊重他人的合法权益，避免侵犯他人的肖像权、名誉权等。同时，也要注意保护自己的隐私和个人信息安全，不要随意上传自己的照片或视频，以免被不法分子利用。 记者：如果我在某平台上发了一个用 AI换脸的视频，把自己换成了一个网红，被网红本人发现并追责，那么责任到底是我承担还是网络平台来承担？ 纪胜利：如果网络平台没有及时发现和删除这个视频，那么这个网红就可以要求平台和发视频的人一起赔偿。一般来说，AI的侵权责任人主要有三个：AI功能的开发商、网络平台和用户。如果用户因为使用AI而产生了纠纷，责任的承担者可能会根据具体情况而有所不同。首先要看 AI软件许可协议，大部分协议会把版权给用户，就是用户刚开始使用该软件时，会让你点击“是否同意”协议的内容。如果同意，用户往往也要承担责任。但这不代表平台就没有责任。如果被侵权人知道侵权内容来自平台，那么就可以要求平台和用户一起承担责任。 记者：在使用AI功能的时候，我们要注意哪些问题才能避免侵权被追责？ 纪胜利：避免侵权的最好方法就是尊重他人的知识产权，合法合规使用AI工具。在使用AI制作生成内容时，你需要先获得授权，或者使用合法的素材。比如，你想制作一个视频，就需要确保视频里的音乐、图片、视频片段等都是有版权授权的，或者是你自己原创的。在使用AI生成的内容时，也要提高自我权益的保护意识，可以用动态水印的方式表明自己是“原创”，并声明侵权必究。这样既能避免他人的侵权，也能在受到侵权时进行有效的救济。 记者：如果有人把我的头像换到了其他人的视频里，给我带来了困扰和伤害，我该怎么维护自己的合法权益？ 纪胜利：他人使用AI工具侵权，侵犯的往往是知识产权或者人格权。权益受损时，应该尽快报案或者通过法院等机构进行维权。同时，要留存被侵权的证据。如果是视频或者文章等知识产权，要注意对创作过程进行存档、截图，保存过程草稿。在作品完成后，你可以在作品上进行署名。当然，也可以通过邮箱或第三方存储平台进行存证，通过上传内容和上传的时间，证明获得著作权的时间和权属。需要注意的是，账号一定要实名，或者用自己的手机号登录注册。 此外，保护一些重要文案的知识产权，可以将文案直接打印出来，用EMS寄给自己，收件后不要拆开，快递包装上的邮戳就是你的知识产权生效日期；如果被侵犯的是人格权，则要注意及时与平台进行沟通，留存相应的证据，包括侵权内容等，及时通过法律手段维护自身合法权益。（记者 杨扬夏子）

6月13日消息，近日，360公司因其AI图片使用行为而卷入一场版权争议。创作者DynamicWang对360公司提出侵权指控，称其在新品发布会上未经授权使用了由其AI绘图模型生成的图片进行产品演示。面对指控，360公司副总裁梁志辉表示，公司愿意通过法律途径解决此次纠纷。 左：360发布会所采用的照片 右：AIGC创作者的原图 据悉，DynamicWang在发现侵权行为后，向360公司提出了合理的赔偿要求。他指责360公司在未经许可的情况下使用了其创作的AI图片，并认为这一行为侵犯了他的版权。 然而，360公司对此持有不同看法。公司方面表示，DynamicWang曾提出以高于市场价10倍的价格购买原图模型的要求，这超出了他们的接受范围。尽管在双方的初步沟通中，360公司已向DynamicWang表达了歉意，但在赔偿问题上双方未能达成一致意见。 随着争议的持续，业内律师也开始关注此事。他们指出，这起争议的核心问题在于训练数据的授权使用。尽管国内外已有类似的起诉案件，但目前尚未有生效的判决案例。律师们认为，此类案件的判决结果将对今后AI训练数据的侵权维权提供重要的法律依据。 此外，近期已发生多起涉及AIGC模型版权的侵权案件。这些问题的根源在于AIGC模型的训练过程需要使用大量数据，而这些数据中可能包含受版权法保护的内容。 值得注意的是，尽管中国已有首例关于AI生成图片著作权的侵权案件判决，但与360公司此次面临的争议类似的案件仍在司法审理过程中。因此，这起争议的最终结果将对未来类似案件的判决产生重要影响。 目前，双方均表示愿意通过法律途径解决争议，我们也将持续关注此事的进展。返回搜狐，查看更多 责任编辑：

　　法律顾问AI“嘟嘟” 为您解答！ 　　AI 　　婚姻家事、物权纠纷 　　劳动用工、侵权损害 　　未成年保护…… 　　你犯愁的法律难题 　　统统帮你解答！ 　　AI嘟嘟—— 　　你身边的智能法律顾问！ 　　点击精彩内容 　　嘟嘟，我是一个特别喜欢网购的人，因为现在网购确实增加了我们消费者的很多底气，买回来不合适、不喜欢退了就是。但是并不是所有的商家都能做到如此“光明磊落”，我在买回商品之后就遇到了一些商家附加的条款，比如“签收商品即视为认可商品质量符合约定，将不予退货”“打折、特价商品一经出售概不退换”等等。当商家以这些理由为名，不肯退换货时，作为消费者该如何维护自己的合法权益呢？ 　　目前，在网络购物中，存在有商家利用优势地位，制定很多不公平不合理的格式条款侵害消费者合法权益的情况。我国《最高人民法院关于审理网络消费纠纷案件适用法律若干问题的规定（一）》对于“签收商品即视为认可商品质量合格”“经营者享有单方解释权或者最终解释权”等不公平不合理的格式条款进行了列举，并作兜底性规定，明确在日常的网购活动中，商家在事先提供的条款、通知、声明、公告中有上述内容的格式条款应当依法认定无效。这意味着“签收即确认商品的品质”、“最终解释权归**（商家）所有”等格式条款将对消费者不再有约束力。 　　网购中，也有消费者朋友出现在签收了网购商品后，才发现自己不喜欢，或者东西不适合自己，想要退货的情况。在这种情况下，商品是否能退货，首先取决于你网购了什么类型的商品。我们知道，消费者在实体商场购物，可以进行现场体验，而网络购物无法实现这一点。为此，《消费者权益保护法》针对性地设置了七日无理由退货制度。根据《消费者权益保护法》第二十五条规定(一) 消费者定作的；(二) 鲜活易腐的；(三) 在线下载或者消费者拆封的音像制品、计算机软件等数字化商品；(四) 交付的报纸、期刊不适用七天无理由退换。同时，《网络购买商品七日无理由退货暂行办法》下列三类经消费者在购买时确认可以不适用七日无理由退货规定的商品：（一）拆封后易影响人身安全或者生命健康的商品，或者拆封后易导致商品品质发生改变的商品；（二）一经激活或者试用后价值贬损较大的商品；（三）销售时已明示的临近保质期的商品、有瑕疵的商品。也就是说，网上购买的商品只要不属于以上七类情形，消费者都可享受七天无理由退换服务。 　　网络购物为人们提供了便利，也带来了一定的消费陷阱。希望大家在享受网购提供的便利的同时，也能够提高警惕，增加维权意识，这样才能更加放心的“买买买”。 　　AI

刚刚外媒报道上周马斯克在旧金山高等法院以违法合同为由，起诉了openAI和现任CEO萨姆奥特曼，原因是现在的openAI已经违背了当初创立时的初衷和协议，那就是造福人类而不是牟利，马斯克指责微软投资openAI后，已经把这家公司变成了一个自己封闭的子公司，现在他的目的是实现微软利润最大化，而不是要创新AI技术造福全人类。 2015年马斯克意识到AI发展可能会带来潜在危险，对人类造成危害，他也多次警告世界，不能放任AI的发展，否则人类可能像黑猩猩一样被淘汰。所以马斯克（特斯拉CEO）牵头和山姆奥特曼（Y Combinator总裁）、彼得·蒂尔(PayPal创始人)等几个超级大佬创立了openAI，也因此他们定了一个伟大的理想和目标：openAI是一个非营利组织，它的目标是预防人工智能可能带来的危害，并且把AI导向推动人类发展的积极作用上，让全人类平等的享受到AI带来的便利。 但是，在openAI推出chatgpt一战成名之后，微软就陆陆续续大笔投资了这家公司，尤其是到2023年1月份微软注资100亿美元，持有openAI49%的股权，成为最大投资者。微软现在是OpenAI的独家云供应商和OpenAI新AI技术商业化的首选合作伙伴，就是说openAI成为微软的小儿子了，因为微软投资了一百多亿美元，是有回报需求的，要求分阶段收到未来1500亿美元利润中约55%的回报。 所以马斯克现在很生气，当初他们创立openAI的时候，目标是以安全的方式实现通用人工智能（AGI），使全人类平等收益，而不是为公司的股东创造利润，他们一起凑了15亿美元作为启动资金，是相当于捐出来的，包括CEO山姆奥特曼都没拿股份，而是把股权放在一起成立了openAI非盈利基金，现在却被微软摘了桃子。 CR亚东 实际上现在openAI的CEO也和马斯克理念发生了很大的分歧，奥特曼也是一个疯狂的人，他对AI的发展有自己的看法，跟当初和马斯克商量创立公司时的方向有点反过来了，微软也是他要引进来的，他想要AI帮助他实现类似电影里的未来科技王国的设想。并且感觉他有点想在未来这个AI城市里当大王的样子。 所以，马斯克把他也起诉了，至于谁是谁非，各自都有支持者，这个官司会怎么打，AI是造福人类还是祸害人类，这个只有等才知道了。 硅谷传奇马斯克 ￥36 购买