文章主题:人工智能, ChatGPT, 法律问题, 知识产权

666AI工具大全,助力做AI时代先行者!

来源:中国新闻网

美国OpenAI公司的AI聊天机器人ChatGPT近期风靡全球,成为了一款现象级的应用软件。

作为一种创新的数字化技术,人工智能正以前所未有的影响力作用于周围的世界。面对这一技术所带来的好奇、激动、担忧以及可能的抵触,我们应更加关注如何应对由此产生的法律问题,并警惕相关的法律风险。

《人工智能聊天机器人ChatGPT的法律地位及其著作权问题研究》

网页截图

ChatGPT生成的内容属于谁?它能拥有作者身份吗

目前来看,人们应用ChatGPT的场景很广泛,包括写邮件、视频脚本、文案、代码、诗、论文等等。

一项针对全球100多名教育工作者和学生的大型调查结果表明,超过89%的学生倾向于利用ChatGPT来协助完成家庭作业。同时,一些研究者也将ChatGPT应用于学术论文的撰写,导致多家学术期刊修改了编辑规定,严禁将ChatGPT视为合作作者。这一现象引起了广泛关注,因为它不仅改变了学生对待学业的态度,也对教育工作者和学术界的规范产生了深远影响。

那么,在法律上,ChatGPT能拥有作者身份吗?它生成文本内容的著作权属于谁?

近日,我国知名律师事务所大成律师事务所在接受中新网记者采访时表示,根据我国《著作权法》的规定,“作者”是指自然人、法人或非法人组织。然而,人工智能(AI)并未在我国《著作权法》中被视为“作者”。因此,当前法律尚无法直接赋予ChatGPT以作者身份。尽管在一些明确承认AI生成的内容具有版权保护的国家中,立法通常是将计算机软件的开发人员,或对生成过程做出实质性贡献的人士,赋予了作者身份。

他还强调了,在分析计算机软件开发者和用户之间的协议约定时,需要关注一些关键因素。例如,对于ChatGPT生成作品时的著作权归属问题,我们可以通过其服务条款来获得一定的了解。

在遵循OpenAI的使用条款的前提下,一旦用户严格遵守使用限制,那么OpenAI将会把其输出内容中所有的权利、所有权以及利益,完全转让给提供输入内容的用户。但是,由于机器学习技术的特性,不同的用户可能会从AI中获取到相似或相同的输出结果。然而,根据使用条款的规定,只有那些独特的“输出内容”的权利才能进行转让。

这种内容输出的转让,需要排除向其他ChatGPT用户展示的结果。这样的限制会导致输出内容著作权的模糊性,随着时间的推移会更加难以确定。

《人工智能聊天机器人ChatGPT的法律地位及其著作权问题研究》

资料图:北京,在服贸会首钢园展区,电信、计算机和信息服务展厅里的舞蹈机器人。中新网记者 李骏 摄

人工智能生成的作品能当做原创作品吗?

如今,运用人工智能进行内容创作已不再是什么新鲜事物。然而,随着科技的不断进步,人工智能在内容生产方面的能力也在持续提升。事实上,已经有 instances 的 AI 画作获得奖项,足见其在艺术领域的认可程度逐渐提高。

人工智能生成的作品能当做原创作品吗?李伟华表示,我国《著作权法》第三条规定,本法所称的作品,是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以一定形式表现的智力成果。因此理论上来讲,无论自然人所创作的内容,还是ChatGPT等人工智能生成的内容,只要能满足前述构成要件都可以构成作品。

不过,目前,中国法律并未对人工智能生成的内容是否可以构成作品作出明确规定,我国法院在司法实践中也对此存在不同理解。对此李伟华认为,人工智能生成的内容只要满足《著作权法》关于作品的构成要件,应当被赋予版权保护。

“因为这些看似属于计算机或人工智能创作的内容,根本上还是人类智慧产生的结果,计算机或人工智能不过是在依据人类事先设定的程序、内容或算法进行计算和输出而已。”他说。

《人工智能聊天机器人ChatGPT的法律地位及其著作权问题研究》

还有哪些法律风险?

人工智能的发展也带来了一系列崭新的法律问题,对于普通的用户而言,应当注意哪些法律风险?

在李伟华看来,首先是知识产权侵权风险,因为ChatGPT是在大量不同的数据集上训练出来的大型语言模型,使用受版权保护的材料来训练人工智能模型,可能导致该模型在向用户提供回复时过度借鉴他人的作品,从而引起侵权纠纷。

李伟华提醒,作为用户应当意识到这一风险,并考虑通过避免限缩聊天请求等可行措施,来避免或限制获得趋于精确、狭义的可能来自特定作品的输出内容。

其次是数据合规风险。OpenAI的使用条款规定了OpenAI对任何用户输入和输出内容拥有广泛使用权以改善ChatGPT。在此基础上,若用户在输入请求时,输入与已识别或者可识别的自然人有关的各种信息(未匿名化处理),则有侵害他人个人信息权益的风险。

因此用户在使用ChatGPT时,应对所有可能涉及个人信息的数据进行匿名化处理,或避免键入任何涉及个人信息的内容。

最后是泄露商业秘密及违背保密义务的风险。李伟华解释,用户可能在无防备无警觉的情况下,在提交请求时输入涉密信息。OpenAI的使用条款并未对用户可能输入ChatGPT的机密信息提供任何保护。相反,使用条款规定了OpenAI对任何用户输入和输出内容拥有广泛使用权以改善ChatGPT,但允许用户与OpenAI取得联系,选择不允许OpenAI将相关内容用于此类目的。

因此,用户尤其是负有保密义务的用户在使用ChatGPT和类似的人工智能工具时,应当注意采取措施,以免出现泄密行为。(完)

人工智能, ChatGPT, 法律问题, 知识产权

《人工智能聊天机器人ChatGPT的法律地位及其著作权问题研究》

AI时代,拥有个人微信机器人AI助手!AI时代不落人后!

免费ChatGPT问答,办公、写作、生活好得力助手!

搜索微信号aigc666aigc999或上边扫码,即可拥有个人AI助手!