最近，ChatGPT爆火出圈，一跃成为AI届顶流，成为继AlphaGo的人工智能另一里程碑。根据 Similarweb 的数据，自2022年11月30日横空出世后，ChatGPT已累计用户超1亿，创下了互联网最快破亿应用的纪录。
去年，《智法君和ChatGPT聊了人工智能对法律科技的见解》，整个聊天过程顺畅且惊艳，打破了以往我们对人工智能问答系统“牛头不对马嘴”的印象。
如今，两个月过去，已经有一位法官使用ChatGPT做出法庭判决，法院首次承认在法律裁决中使用人工智能文本生成器的答案。
法院首次承认在法律裁决中使用ChatGPT根据一份日期为 2023 年 1 月 30 日的法庭文件，哥伦比亚一名法官Juan Manuel Padill使用了人工智能工具ChatGPT就案件提出法律问题，并将其答复纳入他的决定。
该案是一起涉及自闭症儿童医疗权利的案件，是否应获得医疗保险的纠纷。根据哥伦比亚2022年第2213号法律，法官可以使用AI软件来协助做出裁决。于是，法官Juan Manuel Padill向ChatGPT询问了一系列问题，确认自闭症患者是否可以在治疗中无需支付医疗费用。
ChatGPT给出了肯定的回答。按照哥伦比亚法规，被诊断患有自闭症的未成年人可以在治疗中无需支付医疗费用。2015年第1753号法律规定了这项权益，它适用于为接受社会保障医疗系统援助群体提供公共或私人医疗服务的所有机构。
在与ChatGPT进行多轮交流后，法官将其回应和他自己的法律论据作为裁决的依据。
Juan Manuel Padill表示，使用ChatGPT帮助法官节省了时间，为起草文本提供了便利。不过他补充道，使用ChatGPT并不是“为了取代”法官。他认为，ChatGPT工具可以“缩短”司法系统的“响应时间”，并且以“一种有组织、简单化、条理化的方式”提供信息。
AI法官从概念走向现实
从敲代码到写诗歌、写作业，再到解决法律问题，人工智能对人类社会的颠覆性影响似乎更近了一步。
《中国法院信息化发展报告》中也指出，人工智能正在深刻地影响着司法审判领域，“人机合作”的审判模式或将成为常态。“AI法官”等已经从概念走向现实。
不过，人类完全没有必要担心AI法官会取代人类法官。法律职业是具有经验和价值判断性质的工作，法官不只是简单地依法条判案，司法审判的过程不只是理性逻辑的堆砌，还有人性和情理的融合，是基于社会公义、法律量刑和人情世故作出判断的微妙平衡，这是人工智能无法取代的。
2022年12月，最高人民法院发布的《关于规范和加强人工智能司法应用的意见》，也强调了人工智能司法应用只是起到辅助审判的作用。无论技术发展到何种水平，人工智能都不得代替法官裁判，人工智能辅助结果仅可作为审判工作或审判监督管理的参考，确保司法裁判始终由审判人员作出，裁判职权始终由审判组织行使，司法责任最终由裁判者承担。
AI律师即将取代人类律师？
媒体网站 Insider 在与专家交谈和进行研究后，整理了一份被人工智能技术取代风险最高的工作类型清单，其中“法律类工作：法律或律师助理”赫然在列。
AI能否取代律师工作？答案是，可以但不完全取代。
最起码律师的部分工作，可以由人工智能来进行初步处理，比如常规的合同起草和审核，律师负责复核和最终定稿即可。
近几年来，市面上也已经有多种法律人工智能应用，比如合同文本库、智能合同审查、人工智能咨询服务等等。它们有的以律师为目标用户，为律师工作提供辅助，有的则直接面向客户，提供以人工智能为依托的法律服务。
毋庸置疑，随着不断学习，ChatGPT在文本类和咨询类的服务中可以大有所为，那么，打官司能行吗？
根据当前的法律规定和社会认知，当然不能由AI律师进行诉讼代理。但是，这并不意味着诉讼律师的工作不能被AI完成。
如果简单地将民商事诉讼律师的工作进行拆解，可以包括诉讼策略分析、起草起诉或应诉文件、证据收集和准备、庭审出庭、庭后跟进等阶段的工作。这些阶段中的每一个，拆解开来，其实都有AI能够辅助完成的工作。
至于它究竟能够取代哪些工作、能够处理到何种程度，还有待实践中的应用和学习效果。
毕竟，法律职业是具有经验和价值判断性质的工作，再聪明的机器或软件都不能完全替代法官和律师的工作。我们期待，随着不断学习ChatGPT或许可以成为法律人的重要工具和助手，或许我们也可以期待法律版ChatGPT的问世！
