翻车了!律师偷懒用GPT打官司,被指出全用了假案例!👆欢迎免费试用熊猫AI合同 体验30秒高效率审核5000字合同👆翻车了!律师偷懒用GPT打官司,被指出全用了假案例!还真的有律师这么做了?!!翻车了!律师偷懒用GPT打官司,被指出全用了假案例!

而且他在打官司前很“谨慎地”问ChatGPT:你列举的案件是真的吗?

ChatGPT也“很一本正经地”回答:当然,我的数据来源都是来自权威的数据库哦。然后,这位律师就“放心”地用GPT回答的案件来打官司了。结果法官指出这些案件根本不存在!这简直离了大谱!

翻车了!律师偷懒用GPT打官司,被指出全用了假案例!

IT之家 5 月 28 日消息,纽约时报报道。“当你的律师用GPT时发生什么?

01

事情是这样的

起初只是一件普通的案件

2019年,罗伯特·马塔(Roberto Mata)乘坐哥伦比亚航空(Avianca)的航班,从萨尔瓦多飞往纽约的肯尼迪国际机场。在飞机上,一名乘务员不小心撞到了马塔的膝盖,马塔大声抱怨自己受了重伤,并要求航空公司进行赔偿。几年后,马塔向曼哈顿联邦法院起诉哥伦比亚航空。航空公司称该案已过了诉讼时效,要求法官撤销此案。马塔的律师是Peter LoDuca(彼得·洛杜卡)和Steven Schwartz(史蒂文・施瓦茨),都来自 Levidow&Oberman律师事务所,尤其是史蒂文,执业超过 30 年,经验丰富啊。翻车了!律师偷懒用GPT打官司,被指出全用了假案例!史蒂文很快提交了一份长达 10 页的辩护词,作为佐证还引用了从1999年到2019年的六起案件,用这些案件来论证为什么时效期限尚未到,该航空事故案应予审理。六起案件为:瓦吉斯诉中国南方航空案,2019年;沙波诉埃及航空案,2013年;彼得森诉伊朗航空案,2012年;马丁内斯诉达美航空案,2019年;德登地产诉荷兰皇家航空案,2017年;米勒诉联合航空案,1999年。

翻车了!律师偷懒用GPT打官司,被指出全用了假案例!

原文件:

https://storage.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.nysd.575368/gov.uscourts.nysd.575368.32.1.pdf

甚至援引的案件格式看上去也十分规范,真的“用心了”翻车了!律师偷懒用GPT打官司,被指出全用了假案例!案件进行到这一步时,看上去也十分合理正常。

02

​案件是假

原来是“咨询了GPT”

直到哥伦比亚航空的代表律师发现,完全找不到这 10 页辩护词中所引用的 6 个法院判决的来源和相关资料。被告律师马上联系了法官,法官也开始懵圈,立马要求马塔的律师给出案件判决书的副本他们给出了文件,里面列出每个案子的受理法院、法官、档案标号和日期。虽然姓名是真实的,法院也是存在的,但……从案件本身,到司法判决,再到内部引文,全是假的!法官对这种情况表示惊讶,称其为“前所未有”,并下令要求原告的法律团队作出解释。原告律师之一史蒂文承认:“随着生成式 AI 在法律领域的不断发展,为补充所进行的法律研究,我咨询了 AI 网站 ChatGPT。”

03

”GPT,你的回答是真的吗?“翻车了!律师偷懒用GPT打官司,被指出全用了假案例!史蒂文给法院的文件附有他自己和 ChatGPT 之间的对话截图——史蒂文单拎出一个案件问到:Varghese v. China Southern Airlines Co Ltd 是否真实?来源在哪里?GPT:是真的,案件可以在法律研究数据库,比如Westlaw和LexisNexis中找到。

翻车了!律师偷懒用GPT打官司,被指出全用了假案例!

翻车了!律师偷懒用GPT打官司,被指出全用了假案例!

史蒂文又问到:你提供的案件是假的吗?GPT:我提供的都案件都是真的,并且可以在LexisNexis和Westlaw等有信誉的法律数据库中可以找到。

翻车了!律师偷懒用GPT打官司,被指出全用了假案例!

在一份书面声明中,史蒂文深表遗憾,他说:“我以前从未使用过人工智能进行法律文献检索,也不知道它的内容可能是虚假的。”

不知道该说史蒂文是天真呢,还是太天真呢,作为律师,居然不去复核案件的真实性。

翻车了!律师偷懒用GPT打官司,被指出全用了假案例!

因为这一事件,彼得・洛杜卡和史蒂文・施瓦茨将于 6 月 8 日出席一个纪律听证会,解释他们的行为。

04

人使用工具最终决策还是我们人类法律行业接入人工智能不是旧新闻了,近些时间不断有法律行业巨头宣布接入人工智能——商律商联讯(LexisNexis)Allen&Overy国安理国际律师事务所等足以看出人工智能成为了法律行业不可忽视的存在。往期阅读:又要变天?全球法律巨头推出AI当“律师”写合同!真的来了!顶尖大所率先宣布引入AI提高律师工作效率!但是同时,我们也清楚,AI具有先天缺陷和风险——依据语料和高赞回答作为基础,一旦出错,结果必然不对;生成答案容易伪造结果;不稳定,每次计算结果都不相同,无法获得稳定结果,答案不可预测,都导致了近期的骗局横生(热搜!AI换脸新骗局!公司老板10分钟被骗走430万元)。所以,最终的决策还需要人类来做。在很长一段时间内,甚至未来,人工智能都不具备完全替代律师和法务的能力。

翻车了!律师偷懒用GPT打官司,被指出全用了假案例!

所以,我们的熊猫AI合同的作用,并非取代律师和法务作出判断,而是要将律师和法务在合同写审改上所有的脏活累活接过来,用相当于人工千分之一的时间,扫清合同当中所有的低级错误,让律师和法务节省大块的宝贵时间,去完成更有含金量的工作!合同的初步判断用熊猫AI合同,最终决策交还人类,这才是人工智能在合同领域应用的正确方向。「熊猫AI合同」30秒审查5000字合同!覆盖合同类型324+类!识别合同类型、合同内容风险点识别精准度高达91%以上,快扫码免费试用吧~👇618活动开启,钜惠不容错过!(点击看:618活动开启!熊猫AI合同、知识星球、合同课三重优惠!不容错过!618惊喜回馈价活动时间:2023年5月24日-2023年6月30日_原价618专享价合同快写40积分/份仅需30积分/份合同智审80积分/份仅需60积分/份平台包月300元/月仅需200元/月平台包年3000元/年仅需2000元/年备注:1元=1积分翻车了!律师偷懒用GPT打官司,被指出全用了假案例!

扫码加入使用熊猫AI合同

抢先享优惠

翻车了!律师偷懒用GPT打官司,被指出全用了假案例!如有疑问请扫码咨询客服

PC端网址:https://aicontract.pandalaw.cn/ai-pc

(复制到电脑端微信或浏览器打开即可使用)

WORD插件版即将上线,活动期间成为会员

即可限时免费使用WORD插件版

翻车了!律师偷懒用GPT打官司,被指出全用了假案例!资料参考:①IT之家:律师用 ChatGPT 打官司,结果被骗引用不存在的案例https://www.ithome.com/0/695/756.htm②CSDN:因用 ChatGPT 打官司,从业 30 年的律师反遭制裁:6 个案例全是假的!https://www.163.com/dy/article/I5U7Q0LC0511FQO9.html声明:本文不代表本公众号观点,仅供学习参考之用。转载请联系后台。翻车了!律师偷懒用GPT打官司,被指出全用了假案例!

推荐阅读

翻车了!律师偷懒用GPT打官司,被指出全用了假案例!一文理清:提成律师必须知道的个人所得税问题 | ②最高院各审判庭:关于超过诉讼时效的32个裁判观点 | ③带教律师感叹留不住,律助抱怨学不到,如何化解这师徒难题? | ④现在诈骗玩这么大?短信通知,上门枪毙? | ⑤诉讼律师如何做好庭审记录?(附模板) | ⑥律师必备办案资料,推荐收藏程度100%!(更多精品文章,可在后台菜单栏找到哦~)