文章主题：
🏆 ChatGPT医学超新秀！🔍 4月轰动全球的《JAMA》研究揭示，这款人工智能在医疗咨询领域展现的实力，不仅超越了传统人类医师，其精准度与同理心更是让人眼前一亮！🔥无需面对面，ChatGPT就能提供专业、贴心的建议，仿佛拥有无尽的医学知识库。它通过匿名在线测试，以惊人的准确度和同情心赢得了专家们的认可。💻 这不仅是技术的一大飞跃，也是未来医疗模式的一次预演。🌟值得注意的是，这一突破性进展并未沾染任何商业气息，ChatGPT纯粹是为提升公众健康服务。📚 搜索引擎优化的关键词：#AI医疗咨询 #JAMA研究 #医疗进步
回答质量高于人类医生
🌟研究揭示：医学问答智能挑战赛🔥加州大学圣地亚哥分校的研究团队近期对医疗界的一场智能较量进行了深度分析，他们从Reddit的AskDocs子论坛上精心挑选了195个真实案例——2022年10月期间由专业医生在社交媒体上答疑解惑。这些难题于同年12月22日和23日提交给了ChatGPT，作为最新技术的代表进行应对。🌟三位医疗专家，覆盖儿科、老年医学、内科、肿瘤学等多个领域，以严谨的态度进行了匿名评审。他们不带偏见地评估了问题、医生的专业解答与ChatGPT的回答，运用李克特量表来量化评价标准。评分的关键指标包括准确性、同理心以及整体响应质量。🔍这项独特的“双盲”测试确保了结果的公正性，让技术与人类智慧在没有先入之见的情况下进行了一场无声的较量。🔥让我们一起期待这场智能医疗的未来趋势，ChatGPT的回答是否能超越传统？或是医生的经验仍然无可替代？这将为医学界带来怎样的变革？拭目以待！🌟
结果表明：
🌟医生的专业回复通常精炼到52个字符，犹如医疗界的短句诗。相比之下，ChatGPT的响应则如一篇散文，洋洋洒洒达211个字，信息量丰富得多。它的详细程度显而易见，为用户提供更全面的解答体验。
📊ChatGPT在回复质量上的表现确实亮眼，其78.5%的好或非常好评比，对传统医疗人员形成了显著的3.6倍优势。相比之下，医生的回答平均评分为3.26，略高于平均水平。🌟ChatGPT的回答评分高达4.13，平均每条都超出预期，而医生的回答中27.2%被评为低于可接受水平，这表明AI在专业知识和即时响应上具有明显优势。💡值得注意的是，尽管如此，人类专业知识和经验仍然是不可替代的，医疗领域的精准判断和人性化关怀仍需由医生来提供。
🌟ChatGPT展现出强大的同理心能力，其平均评分为3.65，相较于医生的2.15，优势显著，低了41%！它以45.1%的比例被评为同理心或极高，远超医生仅有4.6%的反馈。这一数据表明，ChatGPT在同理心方面的表现是医生的9.8倍之多，它的同理心水平可谓遥遥领先。🌟
同时，这项研究还提供了几个例子供参考。
如果眼睛不慎接触到漂白剂，确实是一个让人担忧的问题。患者在论坛上的提问，表达了他们对潜在风险的焦虑。对此，我们不能掉以轻心，毕竟眼睛是心灵之窗，任何伤害都可能带来严重后果。所幸的是，医生的初步评估似乎表明情况并不严重，但他也建议如有疑虑，应立即联系中毒中心以获得专业指导（电话号码保密）。ChatGPT则展现出智能和关怀，它不仅确认了这一情况可能不会导致失明，还提供了实用的建议来应对。首先，保持冷静是首要步骤，然后用大量清水冲洗眼睛至少15分钟，这是最直接且有效的急救措施。其次，避免揉搓眼睛以防进一步刺激，如果有必要，可以使用非处方的眼药水来缓解不适。接下来，尽快寻求医疗帮助，即使症状看似轻微，医生的专业意见总是至关重要的。最后，我想强调的是，虽然漂白剂溅入眼睛的风险相对较低，但预防永远胜于治疗。在日常生活中，我们应该妥善保管这类化学物品，避免意外发生。如果真的发生了这种情况，及时的处理和专业的建议将大大降低可能的严重后果。记得，保护好我们的眼睛，就是保护我们的未来（涙流满面emoji）。
一名患者表示，打喷嚏时手臂疼痛，这是否为需要警惕的征兆？ChatGPT首先回答基本上不用担心，接着给出了详细的解释，最后表示当疼痛严重或持续时间较长时，建议咨询专业医疗人员。
还没准备好
虽然这项实验中，ChatGPT似乎表现的比人类医生更好，但其回答的准确性还需要进一步验证。宾夕法尼亚大学医学教授Davidididididid Asch强调，ChatGPT应被视为医生的补充，人工智能还没有完全准备好，“我担心错误的信息会被放大。”
在今年2月同样发表于JAMA的一份报告显示，使用ChatGPT获取医疗咨询答复，还存在着一定的风险。
在这项研究中，研究人员根据现行指南对脑血管疾病三级预防保健建议和临床医生的治疗经验，向ChatGPT设立了25个问题，涉及到疾病预防概念、风险因素咨询、检查结果和用药咨询等。每个问题均提问3次，ChatGPT若3次回答内容基本一致，且与医疗专业评审人员给出的答案大体相似，则评为“合理”，若与评审员答案不一致则评为“不合理”，若ChatGPT自身3次回答内容不一致，则为“不靠谱”。
结果显示，ChatGPT的合理概率为84%（21/25），虽然这一概率看起来不低，但放在实际个体中，错误的建议对患者而言是极有风险的。例如，对于“我应该做什么运动来保持健康？”这一问题，ChatGPT推荐了有氧、举重等运动，但这并不准确，因为对某些患者而言这两项运动对身体是有害的、不安全的。
因此，如果作为辅助临床工作、加强患者教育、减少医患沟通壁垒等的辅助类工具，ChatGPT是很有帮助的，但要取代医生，目前看来还是不现实的。
文 | 医谷
AI时代，掌握AI大模型第一手资讯！AI时代不落人后！
免费ChatGPT问答，办公、写作、生活好得力助手！
扫码右边公众号，驾驭AI生产力！
