AI时代legal领域遇挑战：ChatGPT计算律师费遭法官驳斥
本文介绍了生成式AI模型ChatGPT在法律领域中的应用再次受到质疑。一家律师事务所因使用ChatGPT计算律师费被法官认为不合理并砍半价格，因为法官对ChatGPT得出的结论表示怀疑，认为其无法确定信息真实性。
AlphaGPTlegalAIcasestudy:howitisrevolutionizingthelegalindustry
AlphaGPT在法律AI圈的热火程度不断提升，作为法律AI的代表性产品之一，它凭借智能分析案情、生成专业报告等功能，成功助力法律工作者提升工作效率和客户满意度。尽管法律AI目前仍无法完全替代法律人的工作，但其已经成为法律行业的发展趋势，AlphaGPT的推出，无疑为法律行业的创新和发展开启了新的篇章。
AI画奥特曼被判侵权，并非行业发展的打压
广州互联网法院近日作出全球首例生成式AI服务侵犯著作权生效判决，认定一家AI公司侵犯了奥特曼作品的山姆·刘易斯及其继承者所享有的复制权和改编权，并需承担相关民事责任。这起判决引发了AIGC(生成式人工智能)创业者、法律工作者等圈子中的热议。
AI换脸面试：机遇还是挑战
Sora大模型成为的风口，但也存在利用AI换脸技术面试的风险。尽管法律尚未对此作出明确规定，招聘方仍可以通过常理去处理，比如取消录用资格。此外，这种行为也可能引发伦理争议。
AI律师将首次在法庭亮相，为两起超速罚单辩护，人类只需听从AI指令就可以打官司？
大数据文摘出品 根据英国媒体《新科学家》报道，AI律师将首次在法庭亮相。 AI律师属于一家叫DoNotPay的公司，这家公司自称自家的产品为为“世界上第一个机器人律师”，专门研究借助AI打官司。 这次他们接手的，他们计划下个月在法庭上接手两起超速罚单案件，AI“律师”将通过DoNotPay的应用程序在智能手机上运行，实时听取法庭辩论，通过耳机告诉被告该说些什么。 也就是说，被告只负责重复AI在耳机里说的话，来为自己辩护。 首DoNotPay执行官兼创始人乔舒亚•布劳德说，这将是人工智能首次在法庭上使用。 什么是 DoNotPay？ DoNotPay成立于2015年，早期是是一个帮助人们对停车罚单提出上诉或要求航空公司退款的自动客服机器人，现在更像是一个专业的法律服务聊天机器人，由英裔美国企业家乔舒亚•布劳德(Joshua Browder)创立。 作为一名“机器人律师”，DoNotPay是一款可下载的移动应用程序，利用人工智能提供法律服务，每三个月的订阅费为36美元。目前在英国和美国（全部50个州）都可以买到。 说到聊天机器人，读者们可能会想到最近大火的ChatGPT，其实和ChatGPT一样，DoNotPay也是基于OpenAI的GPT-3 API开发的，只不过，为了让人工智能变得很懂法律，DoNotPay花费了很长时间来培训它，使其了解大量判例法。 DoNotPay的人工智能应用程序现在涵盖了更广泛的主题，包括移民法。该公司声称，它已经干预了美国和英国大约300万起案件。 并且，人工智能还必须接受培训，以坚持事实陈述，而为了赢得一个案件而编造事实。布劳德表示：“我们正努力将法律责任降至最低……如果它实际上扭曲了事实，而且太具操纵性，那就不好了。” 手机的音频工具也被调整了，不会每次都自动对语句做出反应。“有时沉默是最好的答案，”布劳德说。 布劳德说，他的目标是这个软件最终将取代一些律师，“这完全是语言的问题，而这正是律师每小时收取数百或数千美元的费用所在……仍然会有很多优秀的律师在欧洲人权法院(European Court of Human Rights)进行辩护，但很多律师收费太高，我认为他们肯定会被替换，他们应该被替换。” 悬赏100万寻找愿意“尝鲜”的律师 上周日，布劳德向任何一位即将在美国最高法院为即将到来的案件辩护的律师提出了这个疯狂的提议。 任何律师让DoNotPay的AI律师在法庭上为这个案子辩护，就可以获得100万美元，人类律师所需要做的就是戴上AirPods，向法庭重复DoNotPay 的机器人律师所说的话。 布劳德周日晚间在 Twitter 上写道：“在美国最高法院即将审理的案件中，DoNotPay将向任何律师或个人支付100万美元，让他们佩戴AirPods，并通过重复我们的机器人律师所说的话来辩护。” 尽管DoNotPay的机器人律师成功接到了案子，参与对违规停车罚单提起的诉讼，但布劳德希望该机器人能够在最高法院面前解决更难的案件以消弭人们对其能力的假设性质疑。 “下个月我们将在市交通法院审理一些案件。但是喷子们会说‘交通案件’对于GPT来说太简单了”。 DoNotPay需要的面对的除了技术问题，还有潜在的法律问题。 在大多数国家，在法庭上使用智能手机或与耳机连接的电脑是非法的，但DoNotPay已经找到了一个地点，可以将这种设置归类为助听器，因此是允许的。布劳德表示: “从技术上讲，这符合规则，但我不认为这符合规则的精神。” 英国谢菲尔德大学的尼科斯•阿莱特拉斯(Nikos Aletras)对此类事件表达了担忧，他表示，在法庭上提供实时音频法律建议仍将是一项技术挑战，道德和法律问题依然存在，比如在法庭上使用音频法律建议是否合法。 英国律师事务所 codeded.Legal 的尼尔•布朗(Neil Brown)也表示，在英国法院使用录音设备将违反藐视法庭的《1981年法案》(Act 1981) ，法院可能会将这种人工智能系统解读为违反了该规则。 布朗表示，人工智能在未来的法律体系中可能会发挥有益的作用，但它可能会帮助律师，而不是取代他们。 相关报道：https://gizmodo.com/donotpay-ai-offer-lawyer-1-million-supreme-court-airpod-1849964761https://eu.usatoday.com/story/tech/2023/01/09/first-ai-robot-lawyer-donotpay/11018060002/https://www.newscientist.com/article/2351893-ai-legal-assistant-will-help-defendant-fight-a-speeding-case-in-court/ 点「在看」的人都变好看了哦！
AI公司侵权官司缠身，“狂飙”的AI遭遇法律缰绳
图 路透/Dado Ruvic 如果说2023年是人工智能(AI)改变一切的一年，那么2024年可能是美国版权法改变人工智能的一年。 生成式人工智能的爆炸式发展以及微软支持的OpenAI、Meta Platforms和Midjourney等公司的产品大受欢迎，导致作家、艺术家和其他版权所有者发起了一系列版权诉讼，他们称人工智能的成功完全归功于他们的工作。 迄今为止，法官们一直对原告基于人工智能生成的内容提出的侵权主张持怀疑态度。但法院尚未解决一个更棘手、可能价值数十亿美元的问题，即人工智能公司使用从互联网上抓取的大量图像、文字和其他数据来训练它们的系统，是否构成大规模侵权。 科技公司警告说，这些诉讼可能会给蓬勃发展的人工智能产业带来巨大障碍。原告指出，这些公司在未经许可或补偿的情况下使用了他们的作品。 **诉讼案** 已有几组作家就人工智能训练中使用他们的文字提起集体诉讼。 视觉艺术家、音乐出版商、图片库提供商Getty Images和纽约时报等版权所有者也提起了类似诉讼。 他们都认为，科技公司未经许可擅自获取和复制他们的素材用于人工智能培训，侵犯了他们的版权。原告要求获得经济赔偿，并要求法院下令阻止他们的研究成果被滥用。 **辩护** 科技公司已从美国最大的几家律师事务所聘请大批律师来打官司。他们在提交给美国版权局的意见中为自己的人工智能训练辩护，将其与人类学习新概念的方式相提并论，并辩称他们对素材的使用符合版权法规定的“合理使用”。 Meta对版权局说：“就像孩子通过听日常讲话、睡前故事、收音机里的歌曲等来学习语言(单词、语法、句法、句子结构)一样，模型通过训练接触大量文本来‘学习’语言。” 人工智能的支持者也认为，不利的裁决将对该行业造成灾难性的影响，他们认为该行业一直依赖于版权法保护其数据处理的合理假设。 硅谷风险投资公司Andreessen Horowitz表示：“将实际或潜在的版权责任成本强加给人工智能模型的创造者，要么会扼杀、要么会严重阻碍其发展。” 但版权所有者指出，这些公司在人工智能项目上取得了巨大成功，并表示他们有闲钱。 **接下来会怎样** 汤森路透正在进行的一项诉讼可能会成为人工智能版权问题的首批重要风向标之一。 汤森路透在2020年指控Ross Intelligence非法复制了汤森路透旗下Westlaw法律研究平台的数千份“判例摘要(headnote)”，用于训练一个基于人工智能的法律搜索引擎。 一名联邦法官9月裁定，这起案件必须开庭审理，以确定Ross Intelligence是否违法。此案可能为人工智能版权诉讼的合理使用和其他问题开创一个重要的早期先例。
AI能否取代律师？LegalTech行业迎新的挑战与机遇
本文讨论了人工智能是否能够替代律师的问题。文章认为，虽然目前AI在法律行业的应用较为有限，但随着技术的发展，未来可能会出现能够替代律师的人工智能。然而，这种替代并不是所有律师的全面替代，而是体现在一些特定的任务上，如信息收集、工作流管理和律师辅助等方面。同时，人工智能的应用也面临一些挑战，如对语言和专业知识的理解等。因此，未来法律行业的发展将会在人工智能的支持下，进一步提升效率和服务质量。
AI换脸背后的法律风险与边界探讨
“AI换脸”技术成为网络热点，潜在法律风险和侵权纠纷也随之显现。杭州互联网法院审理了一桩案件，判定“AI换脸”App开发者侵犯了原告肖像权。记者调查发现，大量“AI换脸”App和小程序存在，涉及明星肖像滥用情况。专家建议遵守法律规定，避免法律风险。
AI换脸技术legalissues
本文讨论了“AI换脸”技术引发的法律问题。首先，该技术可能侵犯他人的肖像权、名誉权和著作权。在未经许可的情况下，使用他人的照片或视频进行换脸可能会构成侵权行为。其次，如果换脸后的形象被用于不雅视频等，可能会导致受害人的社会评价降低，从而侵犯了受害者的名誉权。此外，未经许可在换脸技术中使用纯虚拟形象也可能侵犯著作权人的著作权。最后， article 提出了可能需要承担的法律责任，包括民事责任、行政责任和刑事责任。
人工智能时代的法律挑战与机遇
这篇文章主要探讨了人工智能时代法律的重要性。随着人工智能在各个领域的广泛应用，如围棋、金融、媒体等，人们开始思考如何赋予它们相应的权利和义务，以及如何调整现有的法律体系以适应这一新的科技环境。文章指出，这些问题的解决需要法律对人工智能带来的新法律关系进行回应和调整，同时法律服务 itself 也会因人工智能而发生巨大的变革。因此，人类需要有所准备，继续发挥法律在自由、公平、秩序、效益等方面的价值功能。