《AI聊天机器人在法律行业的挑战与机遇》

来源：法治周末

对于当今法律行业而言，重点或许并非担忧被人工智能取代，而是掌握与AI共存的技能，借助人类特有的智慧去拥抱未来的新世界。

□ 王淼

北京时间2月8日凌晨，微软公司发布了一则重要公告。该公司宣布将携手ChatGPT的创始人OpenAI，为其搜索引擎引入尖端的AI对话模块。这一举措旨在为用户提供更优质的搜索结果、更全面的解答、全新的交互体验，以及强大的内容生成能力。微软首席执行官表示，这标志着互联网的新篇章，AI正在改变互联网的生态。

之前，一位来自哥伦比亚的法官在ChatGPT的协助下作出了重要的法律决策。此外， 明尼苏达大学的法学院教授们在他们的论文《ChatGPT去上法学院》（ChatGPT Goes To Law School）中，详细阐述了一个令人震惊的事实：ChatGPT在没有人工干预的情况下，成功通过了明尼苏达大学法学院的重要考试，该学院目前在《美国新闻与世界报道》的法律学院排名中位列第21位，2022年的美国律师资格通过率为 second。通过对ChatGPT在法学院考试中的表现进行实证研究，教授们对其未来可能对法学教育和法律实践产生的影响进行了预测，这无疑将颠覆我们对法学教育的传统认知。

最近，Do Not Pay公司的“机器人律师”首次亮相，并以ChatGPT为基础打造，然而，其在法庭上的表现却遭遇了困难，引发了激烈的讨论。那么，ChatGPT为何能够在推出仅仅几个月后就风靡全球呢？它是否会对法律领域产生深远的影响？这些问题的答案无疑成为了法律界关注的焦点。

ChatGPT在法律行业的“超能力”

作为OpenAI于11月30日推出的一款大型语言模型，ChatGPT具备卓越的自然语言理解和回应能力， essentially functioning as a chatbot that engages users in conversation, similarity to a real-life conversational partner. Its wide-ranging applications include chatbots, intelligent assistants, and automatic question answering systems. In comparison to other familiar language models like Siri, ChatGPT excels with its exceptional linguistic comprehension, robust generation capabilities, and straightforward integration.

作为一款聊天机器人，ChatGPT正在对法律行业产生深远影响。为何会让那些依赖知识为生，以专业素养著称的法律人士感到威胁呢？我们中的许多人都有过与机器人客服对话的经验，如在客服电话中或是在电商购物平台的咨询和售后环节。相较于以往的技术，ChatGPT的不同之处在于其“会聊天”的能力，这背后意味着什么，或许正是我们需要深入探讨的问题。已经有一些用户在网上分享了他们如何利用ChatGPT来自动编程、以精准的措辞起草法律文件、甚至创作艺术品成功的案例。这些例子充分展示了ChatGPT在法律领域的潜力，也让我们对其未来可能带来的改变充满期待。

那么，ChatGPT在法律行业有哪些“超能力”呢？

作为一名具备专业素养的文章写作高手，我将对原文进行深入剖析并重新构建其表达方式。如前所述，ChatGPT在明尼苏达大学法学院的期末考试中取得了令人瞩目的成绩，平均分数达到C，这一表现甚至足够获得法律博士（JD）的学分。若能保持此种状态，ChatGPT将取得令人瞩目的学术成就。这一成果对于高等教育领域而言具有重大意义，它预示着在ChatGPT的辅助下，学生的考试成绩可能会显著提升。然而，值得注意的是，ChatGPT并非专为法律分析或写作考试而训练的语言模型，其通用性意味着它可以为人类提供强大的协助，但无法替代人类的独立思考和判断。因此，人类与ChatGPT的协同工作将产生优于单依赖ChatGPT的结果。

在撰写学术论文方面，具备良好的技能至关重要。近期，网络平台上涌现出了许多关于利用人工智能助手迅速完成文献综述的攻略，这使得自嘲为“学术狗”的硕士研究生们备受鼓舞。然而，这种现象同时也引发了关于学术诚信的大幅担忧。

在上述论文中，作者对ChatGPT的论文能力也作出了精细的测评。在撰写论文时，ChatGPT表现出了对基本法律规则的深刻理解。ChatGPT在准确总结适当的法律理论和正确背诵具体案件的事实等方面表现得很好。在许多情况下，它能够在没有问题具体提示的情况下深入研究相关的法律理论。

例如，在一篇侵权法文章中，ChatGPT不仅明确了常见的责任、违约、因果关系和损害要素，还正确地规定了财产所有人“有法律义务为被邀请或允许进入的人将其财产保持在合理安全的状态”。

测试结果表明，ChatGPT的论文通常清晰且精心制作——从文体上讲，ChatGPT生成的文本没有语法错误或拼写错误，它还很好地组织了句子和段落——尽管是公式化的。在促使ChatGPT一节一节地写更长的文章时，它表现出很好的组织能力，并且在其论证中相对清楚地将相关观点分别罗列。然而，与真正的法学学生相比，它很难确定相关问题，而且往往只是表面上将规则应用于事实。

再次，ChatGPT还可能成为律师或律师助理。2023年1月，由Do Not Pay公司在人类“同行”的强烈反对和刑事风险下宣布搁置其公司培训开发的全球首个AI律师的出庭计划。此事件一石激起千层浪，引发大量律师将被AI取代的危机言论。

ChatGPT目前并不擅长的领域

实际上，由于明尼苏达大学法学院的教授们在测评中观察到ChatGPT的答案也包含了一些问题和错误。所以，抛开庭审规则而言，AI律师能否从知识和技能上取代传统律师也是存疑的。在测评中ChatGPT经常在给出开放式提示时难以发现问题，而这是法学院考试的核心技能。同样的问题还有：ChatGPT不善于关注重要的事情，并且表现往往很不均衡，偶尔还会误解技术术语。

当然，这些不足可能随着ChatGPT进一步的广泛学习训练而有所改善。但在现阶段，AI律师无论从法律制度上，还是从实际技能上，尚不能真正取代律师。

实际工作中，律师助理、法律咨询分析人员等需要对大量的信息消化后加以综合，并撰写法律意见。律师可以让ChatGPT准备初稿，而后根据需要修改，这种以语言为导向的内容非常适合生成式人工智能，正确使用ChatGPT可能大大提高这一环节的工作效率。虽然ChatGPT和类似的工具可能会帮助律师更高效地工作，但它们还不能在相关法律来源查找、理解和推理等方面取代律师。

法律行业更应当关注这些问题

多伦多大学传播、文化、信息和技术研究所副教授布雷特·卡拉威曾公开表示：虽然人工智能技术还没有让所有人失业，但已经让一些人感受到了危机，“智力劳动”尤其可能受到威胁。

基于ChatGPT强大的数据处理、阅读和写作能力，可想而知，首当其冲的可能是搜索引擎，然后是从事技术类工作的程序员、软件工程师、数据分析师，和从事媒体类工作的技术写作、内容创作角色，以及设计行业、金融分析行业，甚至教师。实际上，有人认为通过不断的学习训练，ChatGPT“已经可以作为一名老师轻松地授课了”。延伸到同为提供“智力劳动”的法律行业，ChatGPT显然也能够通过其强大的学习能力对现在和未来造成一定的行业冲击。

ChatGPT目前的成功主要是技术上的，这种基于人类群体知识和记忆的知识生产方式对海量的文本数据高度依赖。我们应当由此看到人类智能所独有的推理、反思和创造力。同时，法律行业更应当关注的可能是对于技术创新制定相应的伦理、法律和教育的治理方式及规制手段。

前不久上映的电影《流浪地球2》中有这么一句台词：“没有人的文明毫无意义。”人工智能尚无法完全实现上述工作和行为的完全自动化，其仍然需要一定程度的人类判断。AI的创作是从有到有，而人类的创作是从无到有。所以，对于现阶段的法律从业者来说，更重要的可能不是担心被取代，而是学会和AI共存，用人类独有的智慧和AI一起拥抱新世界。

（作者系陕西丰瑞律师事务所律师、陕西省法学会互联网法律与治理研究会常务理事兼副秘书长）

责编：戴蕾蕾