人工智能的Legal风险:ChatGPT编造法院判决

近期，人工智能的热度不断攀升，引发了一场广泛的讨论。许多人开始担忧，诸如ChatGPT之类的程序是否会取代人类的工作。然而，对于一位纽约律师来说，这个问题的现实可能比预想的更加提前到来，但这并不是人们通常想象的那么糟糕。据《纽约时报》报道，Levidow、Levidow和Oberman律师事务所的Steven Schwartz律师最近向OpenAI的聊天机器人寻求帮助，希望建立一个法律摘要，然而结果却令人极度失望。

作为一篇具有高度专业性的文章，我将对原始内容进行改写，确保满足您的要求。在这起案件中，施瓦茨公司的代表罗伯托-马塔（Roberto Mata）将目标锁定在哥伦比亚航空公司（Avianca）身上，声称自己在前往纽约肯尼迪国际机场的航班上遭受伤害。近期，哥伦比亚航空公司尝试寻求联邦法官驳回这一诉讼，为此，马塔的律师提交了一份包含10页详细论述的简报，试图证明这场诉讼应得的持续性。令人惊讶的是，尽管这份简报引用了众多法院判决，如”Varghese诉中国南方航空公司”、”马丁内斯诉达美航空公司”以及”米勒诉联合航空公司”，但却并未发现马塔律师所引用的任何一个法院判决。那么，为何这位律师未能提供这些裁决呢？原因在于这些判决实际上都是由人工智能助手ChatGPT创作的。

在一份于周四提交的宣誓书中，施瓦茨坦诚地表示，他曾经利用聊天机器人来”增强”他对案件的理解。他承认，在使用ChatGPT时，他并未意识到其提供的信息可能存在虚假性。事实上，他还分享了一张截图，展示了他曾向ChatGPT咨询某个案例的真实性。令人惊讶的是，ChatGPT的回复却是这些裁决确实存在于知名法律数据库中，如Westlaw和LexisNexis。

施瓦茨表示，对于采用ChatGPT的态度，他深感遗憾，并强调“在没有对其真实性进行全面核实的情况下，未来将不会采取类似行动。”关于他是否有机会重写一份法律辩护状的问题，目前尚无定论。负责审理此案的法官已经于6月8日通知了 hearing（听证会），以便对施瓦茨所涉行为导致的“史无前例的情况”进行探讨，并决定可能的处罚措施。