文章主题：美国杨百翰大学的会计教授, ChatGPT, 测试, 会计考题
IT之家 4 月 25 日消息，上个月，OpenAI 推出了最新的 AI 聊天机器人 GPT-4，并声称该机器人在各种考试中表现异常出色，比如律师考试，研究生入学考试等。然而，根据美国杨百翰大学领导的一项研究，ChatGPT 在会计考试中的表现远不及人类，甚至还会一本正经的胡说八道，为错误的答案辩解。
美国杨百翰大学的会计教授伍德及其团队近期决定对人工智能助手ChatGPT展开一场特殊的测试，旨在探讨其是否具备解答大学会计课程难题的能力。为了吸引更多参与者，他们在社交媒体上发起了活动，并得到了来自14个国家186所教育机构共计327名合作伙伴的积极响应。在这场测试中，他们共提供了25181道涉及会计信息系统、审计、财务会计、管理会计以及税务等领域的会计考试题目。此外，他们还邀请BYU的本科生（其中一位是伍德的女儿杰西卡）向ChatGPT输入了2268道教科书上的考题。这一举动旨在检验ChatGPT在实际应用中的表现，并进一步推动会计教育与人工智能技术的结合。
结果显示，ChatGPT 的表现虽然有亮点，但总体上还是不及学生水平。学生的平均分是 76.7%，而 ChatGPT 的平均分只有 47.4%。在 11.3% 的问题上，ChatGPT 的得分高于学生平均分，尤其是在会计信息系统和审计方面。但是，在税务、财务和管理方面，ChatGPT 就显得力不从心，可能是因为这些领域需要更多的数学运算能力。在问题类型上，ChatGPT 比较擅长判断题（68.7% 正确率）和选择题（59.5% 正确率），但是在简答题上就很吃力（正确率在 28.7% 到 39.1% 之间）。一般来说，对于需要更高层次思维的问题，ChatGPT 更难回答。有时候，ChatGPT 甚至会为错误答案提供权威的解释，或者对同一个问题给出不同的答案。
“它并不完美，你不能指望它能做所有事情。”杰西卡说，“仅仅依靠 ChatGPT 来学习是愚蠢的。”
IT之家注意到，研究人员还发现了一些其他有趣的现象：
ChatGPT 作为一款人工智能助手，虽然具备处理数学问题的能力，但有时仍会出现一些失误。在解答减法题目时，它可能会将两个数字相加而非相减；在进行除法运算时，也可能出现算错的情况。这些错误可能会导致最终结果不准确，因此用户在使用 ChatGPT 时应保持一定的谨慎性，并在需要的时候进行核实。
ChatGPT 有时会为自己的错误答案提供解释，即便这些答案是错误的。然而，在某些情况下，尽管 ChatGPT 的描述是准确的，但它仍会给出错误的选项。
ChatGPT偶尔会产生虚假信息。例如，在提供参考资料时，它可能生成看似真实的参考资料，但实际上却是完全虚构的。更糟糕的是，有时候甚至连作者的名字都没有。
尽管如此，研究人员相信，在未来的版本中，ChatGPT 会在会计问题上有所进步，并解决上述问题。他们认为最有前景的是，这款聊天机器人可以帮助改善教学和学习，比如设计和测试作业，或者用于草拟项目的部分内容。
作为一名具有高度专业素养的文章写作高手，我会以全新的视角对原文进行改写。拉森教授，一位来自BYU的会计学专家，在面对这次研究时，提出了一个值得深思的问题：“这为我们提供了一个反思的契机，让我们审视我们所传授的知识是否有其真正价值。”他进一步指出，“这无疑是一次颠覆性的思考，我们需要对其后的行动方案进行全面评估。”尽管拉森教授仍将担任助手，但他所承担的工作职责将有所改变。
这项研究发表在《会计教育问题》杂志上。
AI时代，拥有个人微信机器人AI助手！AI时代不落人后！
免费ChatGPT问答，办公、写作、生活好得力助手！
搜索微信号aigc666aigc999或上边扫码，即可拥有个人AI助手！
