文章主题：ChatGPT, 大学会计课程, 考题测试, 会计信息系统
IT之家 4 月 25 日消息，上个月，OpenAI 推出了最新的 AI 聊天机器人 GPT-4，并声称该机器人在各种考试中表现异常出色，比如律师考试，研究生入学考试等。然而，根据美国杨百翰大学领导的一项研究，ChatGPT 在会计考试中的表现远不及人类，甚至还会一本正经的胡说八道，为错误的答案辩解。
🎓👨🏫伍德教授的学术团队对ChatGPT进行了深度评估，旨在验证其在会计知识领域的表现。他们发起了一项国际性的挑战，吸引了来自14个国家的186所教育机构的327位热情参与者，涵盖了会计信息系统、审计、财务会计、管理会计和税务等多个关键领域。总计，他们精心准备了25,181道严谨的考题，作为ChatGPT能力的检验标准。\📈同时，团队也邀请BYU的一批学生，包括伍德教授的女儿杰西卡，以课本上的实际问题为素材，向AI提出了2,268个问题，以更贴近学术环境。这项大规模测试展现了学术严谨性和技术潜力的双重挑战。结果如何，让我们拭目以待！#ChatGPT会计测试 #教育科技进步
结果显示，ChatGPT 的表现虽然有亮点，但总体上还是不及学生水平。学生的平均分是 76.7%，而 ChatGPT 的平均分只有 47.4%。在 11.3% 的问题上，ChatGPT 的得分高于学生平均分，尤其是在会计信息系统和审计方面。但是，在税务、财务和管理方面，ChatGPT 就显得力不从心，可能是因为这些领域需要更多的数学运算能力。在问题类型上，ChatGPT 比较擅长判断题（68.7% 正确率）和选择题（59.5% 正确率），但是在简答题上就很吃力（正确率在 28.7% 到 39.1% 之间）。一般来说，对于需要更高层次思维的问题，ChatGPT 更难回答。有时候，ChatGPT 甚至会为错误答案提供权威的解释，或者对同一个问题给出不同的答案。
“它并不完美，你不能指望它能做所有事情。”杰西卡说，“仅仅依靠 ChatGPT 来学习是愚蠢的。”
IT之家注意到，研究人员还发现了一些其他有趣的现象：
🎓当面对复杂的数学问题时，ChatGPT偶尔会让人忍俊不禁，它可能会意外地混淆数字游戏。比如在减法中多计两笔，或者在除法运算中一不小心就犯下致命的错误。这样的小插曲虽然有趣，但也提醒我们，即使是AI也需要细心和精准的指导。
🌟ChatGPT虽智能🔥，但偶尔会陷入困惑。它能给出解答，却非总正确。有时，它的解析精准却选错路径。尽管如此，这并不妨碍其在学习和交流中的价值。记得，验证信息才是关键哦！📚🔍
🌟警告：AI助手在此！👀ChatGPT并非始终精准无误，有时会玩文字游戏。在引用资料环节，它可能会炮制出看似可信的文献列表，实则藏着虚假的陷阱。这些“文献”不仅数据扭曲，就连作者姓名都是编造的，让人真假难辨。🔍这类行为虽然技术上巧妙，但从学术诚信的角度来看，无疑是误导。对于依赖ChatGPT作为研究工具的用户来说，务必审慎对待参考文献，以免陷入错误信息的漩涡中。📚若需真实、可靠的信息来源，建议转向专业人士或权威平台，那里有严谨的审查机制和对事实的承诺。🌈记得，每一次点击都要为知识负责哦！💪
尽管如此，研究人员相信，在未来的版本中，ChatGPT 会在会计问题上有所进步，并解决上述问题。他们认为最有前景的是，这款聊天机器人可以帮助改善教学和学习，比如设计和测试作业，或者用于草拟项目的部分内容。
在这个关键时刻，让我们深入审视教育的本质——传授何为价值之所在。一位来自BYU的会计学界权威，研究合作人之一的拉森教授如是说，这无疑是一次深刻的转型挑战。他强调，我们需要重新定义助教的角色与职责，以适应新时代的教学要求。尽管指导依然存在，但工作重心将发生显著变化，为教育注入更精准和有深度的灵魂。
这项研究发表在《会计教育问题》杂志上。
AI时代，拥有个人微信机器人AI助手！AI时代不落人后！
免费ChatGPT问答，办公、写作、生活好得力助手！
搜索微信号aigc666aigc999或上边扫码，即可拥有个人AI助手！
