文章主题：ChatGPT, 人工智能, 法律风险
近期，美国OpenAI公司旗下的人工智能聊天机器人ChatGPT一跃成为火爆全球的现象级应用。
🌟💡人工智能革命：法律挑战与应对之道🌟💻随着科技的飞速发展，AI已成为全球热议的焦点，它以强大的影响力重塑着我们的生活。无论是惊叹于它的智慧，还是对其潜在风险感到困惑或不安，我们都必须正视这一新兴数字技术带来的法律议题。🚀🛡️首先，人工智能的广泛应用引发了数据隐私和安全的法律挑战。我们需要确保法规能够保护个人信息免受侵犯，同时防止AI算法滥用导致的偏见。🔍🔒其次，智能决策与责任归属的问题也日益凸显。当AI做出重大决定时，谁来承担责任？法律必须对此进行清晰定义，以维护公正和公平。🤔⚖️再者，AI可能引发就业结构变化，劳动法需要适应这一变革，保护所有受影响的工人权益。💼🤖最后，监管与法规制定的步伐需跟上AI的脚步，防止法律滞后成为阻碍创新的绊脚石。🏃♂️📝面对这些挑战，我们需要智慧地平衡技术进步与法律保障，以确保人工智能的发展既能造福社会，又能在法律框架内稳健前行。🎯🌐#人工智能 #法律风险 #未来治理
ChatGPT生成的内容属于谁？它能拥有作者身份吗
目前来看，人们应用ChatGPT的场景很广泛，包括写邮件、视频脚本、文案、代码、诗、论文等等。
🎓📊研究表明，全球范围内，超八成教育工作者和千名学生已深度融入ChatGPT这一创新学习工具。学生们频繁利用它辅助完成作业，其影响力可见一斑。学术界亦非幸免，有学者直言，ChatGPT已成为撰写论文的新趋势，甚至引发期刊编辑的严格应对，宣布禁止将ChatGPT作为合著者身份出现于投稿中。这无疑对传统的学习方式提出了挑战，同时也催生了教育科技的新篇章。🎓
那么，在法律上，ChatGPT能拥有作者身份吗？它生成文本内容的著作权属于谁？
🌟律师观点：ChatGPT版权归属难题探讨🔍《著作权法》下的“作者”定义，自然聚焦于人类个体、法人与非营利组织，AI并非其中一员，这意味着目前法律上难以直接将ChatGPT定位为创作者。👀即便在少数国际立法中，对AI生成内容的版权保护有所认可，通常也是将软件开发者或生成过程中的核心贡献者视为作者身份，而非技术本身。💻这一法律逻辑清晰，旨在厘清创作权与技术应用的边界，防止混淆。对于ChatGPT这样的创新工具，其版权归属问题还需进一步法律解读和实践探索。📝SEO优化提示：ChatGPT版权、AI创作、法律法规
🌟了解ChatGPT版权归属？这里有个小贴士💡首先，关注的是开发者与用户的合同契约，ChatGPT的服务条款往往藏着关键线索。💻对于其生成内容的版权归属，这一步是不能跳过的。就像在法律的海洋中，服务条款就是那个指引方向的舵手，帮你明确创作权的归属地。📚当然，如果你对协议有疑惑，不妨寻求专业法律建议，确保权益不被模糊。👩💼记住，保护知识产权，从明确约定开始！
🌟了解了！改写如下：使用OpenAI时，遵循其条款尤其关键（包含版权限制哦），这样你就能合法地获取生成内容的所有权和权益。然而，由于AI学习的复杂性，可能会出现相似输出，唯独你的‘原创作品’能确保权益转移。记得，每个独特的创作都是你独特权利的体现！🚀
🌟当涉及到ChatGPT内容转移时，首要任务是确保原始的交互信息不流向其他平台，这关乎到知识产权的独特性与保护。版权问题在时间的流逝下变得越来越复杂，需要明确的法律边界来界定。🌈
资料图：北京，在服贸会首钢园展区，电信、计算机和信息服务展厅里的舞蹈机器人。中新网记者 李骏 摄
人工智能生成的作品能当做原创作品吗？
利用人工智能进行内容创作，这并非新鲜事，但随着技术的发展，人工智能内容生产水平不断提高，甚至还出现AI画作获奖的案例。
人工智能生成的作品能当做原创作品吗？李伟华表示，我国《著作权法》第三条规定，本法所称的作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以一定形式表现的智力成果。因此理论上来讲，无论自然人所创作的内容，还是ChatGPT等人工智能生成的内容，只要能满足前述构成要件都可以构成作品。
不过，目前，中国法律并未对人工智能生成的内容是否可以构成作品作出明确规定，我国法院在司法实践中也对此存在不同理解。对此李伟华认为，人工智能生成的内容只要满足《著作权法》关于作品的构成要件，应当被赋予版权保护。
“因为这些看似属于计算机或人工智能创作的内容，根本上还是人类智慧产生的结果，计算机或人工智能不过是在依据人类事先设定的程序、内容或算法进行计算和输出而已。”他说。
还有哪些法律风险？
人工智能的发展也带来了一系列崭新的法律问题，对于普通的用户而言，应当注意哪些法律风险？
在李伟华看来，首先是知识产权侵权风险，因为ChatGPT是在大量不同的数据集上训练出来的大型语言模型，使用受版权保护的材料来训练人工智能模型，可能导致该模型在向用户提供回复时过度借鉴他人的作品，从而引起侵权纠纷。
李伟华提醒，作为用户应当意识到这一风险，并考虑通过避免限缩聊天请求等可行措施，来避免或限制获得趋于精确、狭义的可能来自特定作品的输出内容。
其次是数据合规风险。OpenAI的使用条款规定了OpenAI对任何用户输入和输出内容拥有广泛使用权以改善ChatGPT。在此基础上，若用户在输入请求时，输入与已识别或者可识别的自然人有关的各种信息(未匿名化处理)，则有侵害他人个人信息权益的风险。
因此用户在使用ChatGPT时，应对所有可能涉及个人信息的数据进行匿名化处理，或避免键入任何涉及个人信息的内容。
最后是泄露商业秘密及违背保密义务的风险。李伟华解释，用户可能在无防备无警觉的情况下，在提交请求时输入涉密信息。OpenAI的使用条款并未对用户可能输入ChatGPT的机密信息提供任何保护。相反，使用条款规定了OpenAI对任何用户输入和输出内容拥有广泛使用权以改善ChatGPT，但允许用户与OpenAI取得联系，选择不允许OpenAI将相关内容用于此类目的。
因此，用户尤其是负有保密义务的用户在使用ChatGPT和类似的人工智能工具时，应当注意采取措施，以免出现泄密行为。
（中新网）
AI时代，拥有个人微信机器人AI助手！AI时代不落人后！
免费ChatGPT问答，办公、写作、生活好得力助手！
搜索微信号aigc666aigc999或上边扫码，即可拥有个人AI助手！
