文章主题：ChatGPT, 法律风险, 自然语言处理
中新经纬2月6日电 题：热度“狂飙”的ChatGPT面临哪些潜在法律风险？
作者 肖飒 北京大成律师事务所合伙人
🚀微软新年大手笔，ChatGPT瞬间火遍全球，引领AI潮流！🔍然而，对于法律从业者来说，这股热潮背后隐藏的法律合规挑战不容忽视。🤔ChatGPT以其强大的语言生成能力，无疑为知识产权、数据隐私和合同有效性等带来全新考验。📝我们必须紧跟技术步伐，提前评估可能带来的风险，确保在科技与法规之间架起稳固桥梁。👩💼法律人的智慧，将在这个AI时代如何保驾护航？让我们拭目以待！🌟
🌟 ChatGPT并非神话，它背后是Transformer与GPT等强大的自然语言处理技术。虽然广受热议，但它仍不过是神经网络编织的语言模型，并非开启全新AI时代的里程碑。别被过度的赞誉迷惑，深入了解其运作原理，才能真正领略其价值所在。📚
第一，人工智能在中国整体监管仍有待完善。
🌟ChatGPT引领的自然语言处理技术正面临一项挑战——科林格里奇悖论(Collingridge Paradox)，这是一场关于知识与掌控权的微妙平衡难题。💡随着技术的飞速发展，我们既要应对海量信息的洪流，又要确保其有效利用和合理监管。🚫然而，如何在创新与规制之间找到最佳路径，避免潜在滥用，正是当前亟待解决的问题。
🌟💡面对信息与控制的双重挑战，我们正身处一个技术快速迭代的时代，其中新兴科技带来的“未预见之影响”与“滞后应对”的困境并存。🚫💻早期的欢欣往往掩盖了潜在的社会风险，一旦问题浮出水面，技术已经根深蒂固，像一把双刃剑，既推动进步又滋生难题。💡解锁解决方案的关键在于前瞻性的思考与动态调整的能力。我们不能坐等科技发展带来的后果自行显现，而应主动探索其可能的路径和影响，就像在森林中导航，既要避开荆棘，也要适时利用树木的力量。🌱🔍SEO优化提示：信息困境、控制困境、新兴技术、社会后果、早期预见、有效控制、技术迭代、社会风险、前瞻性思考、动态调整、科技引导、负面影响、前瞻预防
🌟随着AI自然语言处理的迅猛崛起，我们正面临一个微妙的”科林格里奇悖论”——技术革新速度超乎想象，然而法规滞后成了常态。🔍法律界的脚步似乎在智能浪潮中逐渐滞后，如何确保公正与安全成为了亟待解决的问题。
🌟人工智能产业发展迅速，虽全国范围内尚未有统一的法律框架，深圳与上海等地已走在前列，积极制定相关政策。预计未来各地都将跟进，推出适应这一科技浪潮的专项法规，为行业的健康发展提供坚实的法制保障。SEO优化：探索国家层面AI立法，深圳上海立法尝试引领，全国各城纷纷跟进，人工智能产业法规建设展望。
在人工智能的伦理规制方面，国家新一代人工智能治理专业委员会亦在2021年发布了《新一代人工智能伦理规范》，提出将伦理道德融入人工智能研发和应用的全生命周期。
第二，ChatGPT带来的虚假信息存在法律风险问题。
ChatGPT等AI聊天基础存在的现实合规问题也急需重视。ChatGPT基于AI背后已有的自然语言文本信息(语料库)进行概率统计，返回的答案也是“统计结果”，这就导致ChatGPT在许多问题上会“一本正经的胡说八道”，这种看似真实、实则离谱的虚假信息具有一定误导性。
倘若ChatGPT应用到搜索引擎、客户投诉系统等领域，其回复的虚假信息可能造成严重的法律风险。
实际上，这样的法律风险已出现，2022年11月，几乎与ChatGPT同一时间上线的Meta服务科研领域的语言模型Galactica，就因为真假答案混杂的问题，测试仅3天就被用户投诉下线。
在技术原理无法短期突破前提下，ChatGPT及类似语言模型要应用到搜索引擎、客户投诉系统等领域，就必须对其进行合规性改造，以最大程度降低相应的合规风险。
第三，ChatGPT会带来知识产权的合规问题。
聊天AI，尤其是像ChatGPT这样的大型语言模型知识产权问题应引起合规人员注意。
第一个合规难题是“文本数据挖掘”是否需要相应知识产权授权问题。正如前文所指，ChatGPT依靠巨量自然语言本文(或言语料库)运转，其需要将语料库中内容复制到自有数据库中，相应行为通常在自然语言处理领域被称为“文本数据挖掘”。当相应文本数据可能构成作品前提下，文本数据挖掘行为是否侵犯复制权，当前仍存在一定争议。
目前，中国著作权法并未将AI中的“文本数据挖掘”纳入到合理适用范围内，文本数据挖掘在中国依然需要相应知识产权授权。
第二个合规难题是ChatGPT产生的答复是否具有独创性？我们认为，无论某一答复是AI完成还是人类完成，其都应当根据现有独创性标准进行判定。
此时，其实还面临另一个争议，如果AI生成答复具有独创性，那著作权人可以是AI吗？显然，包括中国在内的大部分国家知识产权法律下，作品的作者仅有可能是自然人，AI无法成为作品的作者。
第三个合规难题是ChatGPT倘若在自己的回复中拼接了第三方作品，其知识产权问题应当如何处理？
我们认为，如果ChatGPT的答复中拼接了语料库中拥有著作权的作品(虽然依照其工作原理，这种情况概率较小)，按照中国现行著作权法，除非构成合理使用，否则必须获得著作权人的授权后才可以复制。(中新经纬APP)
本文由中新经纬研究院选编，因选编产生的作品中新经纬版权所有，未经书面授权，任何单位及个人不得转载、摘编或以其它方式使用。选编内容涉及的观点仅代表原作者，不代表中新经纬观点。
责任编辑：李惠聪
AI时代，掌握AI大模型第一手资讯！AI时代不落人后！
免费ChatGPT问答，办公、写作、生活好得力助手！
扫码右边公众号，驾驭AI生产力！
