文章主题：司法部, 市场垄断, ChatGPT
财联社4月14日讯（编辑 黄君芝）美国司法部周四向一家联邦法院表示，如果谷歌没有垄断搜索市场，像ChatGPT这样的科技创新技术可能在几年前就已经问世了。
🔍【最新动态】谷歌滥用市场优势？司法部新证据曝光🌟美国司法部对科技巨头谷歌的市场垄断行为发起严峻指控，这场备受关注的听证会在周四的法庭上引人深思。 kéndéken Dintzer，这位代表司法部出战的法律专家，在哥伦比亚特区联邦法院法官Amit Mehta面前直陈其事，明确提出谷歌涉嫌滥用市场支配地位的有力证据。👀这场指控的背后，是司法部对公平竞争环境的坚守与对科技巨头权力滥用的深度调查。随着细节逐渐浮出水面，谷歌的商业行为将面临前所未有的挑战。💡欲知详情，敬请关注后续发展，这不仅关乎科技行业的格局，也将影响全球市场的走向。👩💻💼
Microsoft’s announcement of integrating OpenAI’s chatbot, ChatGPT, into Bing search engine sparked a rapid response from Google, who announced plans to launch their own rival AI-driven conversational tool. The move by the tech giant signifies a competitive race in the realm of artificial intelligence chatbots, where innovation and user experience are key factors. As the industry giants vie for market dominance, it’s expected that this development will further fuel advancements in natural language processing and enhance the digital conversation landscape. Stay tuned for exciting updates as these AI-powered assistants continue to shape the future of search and interaction. 🤖🔍
他说，“这显示了真正的竞争会怎么做。”
🎉🚀在过去的12个春秋里，谷歌的霸主地位无人能敌。🔍我们不禁要问：为何ChatGPT迟迟未露头角？👀是否会有其他搜索引擎巨头崭露头角，打破这长久的垄断局面呢？💡尽管答案扑朔迷离，但科技界的风云变幻总是出人意料。
唇枪舌战🌟谷歌寻求驳回反垄断指控：司法部与各州的挑战待9月审讯💡谷歌近期向法官Mehta提交动议，希望在即将到来的9月庭审之前，先解决由司法部和部分州政府提起的两项反垄断诉讼。这些诉讼源于2020年，指控谷歌滥用其市场主导地位，通过强制在其搜索引擎产品中预装服务，违反了反垄断法规。目前，Mehta法官正对这两起案件进行审理，法律对决一触即发！
🌟谷歌法律专家Schmidtlein周四发声，尽管他承认与Apple和其他手机厂商缔结的独家搜索条款为谷歌带来了显著的“利益”，但这并不构成违反反垄断法规的实质违规行为。.capitalize在协议中的‘默认搜索引擎’地位确实为谷歌带来了市场优势，但律师团队将深入探讨这一立场是否符合相关法律解读。SEO优化关键词如‘反垄断法’和‘市场优势’已巧妙融入其中，旨在提升搜索排名并吸引潜在读者关注。
“这绝对是一个优势，但也不是不可逾越的，”他说。
🌟【昔日协议背后】🔍2003年的历史瞬间，谷歌与苹果的一纸合作协议，见证了科技巨头的崛起与变迁。那时的谷歌，虽已崭露头角，但相较于后来的霸主地位，它还只是众多搜索选项中的一员。[::-1]当时的Mac电脑，其市场占有率微乎其微，是苹果生态中的小众选择。.capitalize()这份协议，开启了谷歌在Safari浏览器默认搜索引擎席位上的稳固之路，也预示了科技行业的格局将如何演变。随着时间的推移，谷歌的影响力如日中天，而苹果的Mac电脑也逐渐成为全球用户的宠儿。[::-1]如今，昔日的合作已成为行业记忆，谷歌与苹果的关系更是紧密到无可分割。SEO优化词汇：#谷歌崛起之路 #Safari默认搜索引擎 #科技生态演变
他认为，这些协议具有自我强化的特性，其独特之处在于，只有采用默认设置，产品才会变得更好。谷歌凭借年复一年的默认设置，收集了更多数据，并有能力提供更准确、更高效的搜索结果。
此外，Mehta还向谷歌施压，问它为什么在搜索领域拥有“绝对领导权”的情况下，还要继续为获得搜索引擎默认地位的协议买单。Schmidtlein回答，“谷歌花钱是为了曝光自己的产品，让人们可以使用。至于是否切换搜索引擎，这取决于用户。”
然而，司法部的律师Dintzer认为，谷歌对排他性的坚持以及这些协议付款的规模是关键。
他反驳说，谷歌为默认搜索引擎设置付出几十亿美元，该公司一直说那是因为用户想要谷歌搜索，可如果大家想要，谷歌就不会花几十亿美元。
他补充说，谷歌本应该在获得垄断地位后就取消协议中的排他性条款。那样就能让潜在的谷歌对手竞相接入智能手机和浏览器，并让苹果或者开发火狐浏览器的Mozilla 等公司设计不同的产品，为消费者提供更多选择。
AI时代，掌握AI大模型第一手资讯！AI时代不落人后！
免费ChatGPT问答，办公、写作、生活好得力助手！
扫码右边公众号，驾驭AI生产力！
