文章主题：
🌟【金融新动】财通证券李跃博团队揭秘！🔥《医疗美容革命》ChatGPT笔下，Deepl翻译引发热议🔥——一场关于未来智能与专业协作的深度探讨💡🔥近日，业内领军者财通证券携手创新力量，推出了一篇备受关注的实验性报告——《外在魅力与内在自信：医疗美容新纪元》，由ChatGPT这位新兴才子倾力打造，Deepl精准翻译，瞬间点燃了金融圈的火花🔥。分析师刘洋直言，这次合作无疑揭示了AI在专业领域的崭新应用，ChatGPT的崛起引发了一场关于工作效能与替代性的深度讨论🔍。👀ChatGPT以其强大的生成能力，为报告带来了独特的视角和流畅的语言，却也引发了业界对人工与技术共生的深思——是取代还是互补？这场辩论如同夏日的微风，悄然而至，引人深省🍃。🏆尽管争议不断，但不可否认的是，这样的尝试无疑推动了金融行业向更高效、智能化的方向迈进。让我们共同期待，未来AI如何在专业领域中找到自己的定位与价值💡。#财通证券 #ChatGPT #医疗美容革命 #智能与专业
🌟ChatGPT浪潮来袭，各界人士热议其影响力🔍。从分析师到记者，程序员、律师等职业，皆可能成为变革的焦点🔥。我们深入访谈了各行各业的专业人士，聆听他们的声音 opinio。他们中的不少人担忧ChatGPT可能带来的挑战，但也看到了潜在的协作机遇🌈。让我们一起探索，这个AI助手究竟是助燃还是降温剂，为未来职场定调🏆。
🌟自然语言处理(NLP)领域的翘楚，ChatGPT以其强大的翻译与总结能力，让用户体验显著提升。💡不论是明确的“是什么”问题，还是需要操作的“怎样做”，它都能给出精准且高效的答案，两者表现相当，堪称What=How的典范。相比之下，对于深层次的“为什么”问题，它的解析还有待加强，Why部分稍显逊色。🔍在因果关系推理中，ChatGPT在从果推因方面的能力上确实存在局限性，这是它需要进一步优化和发展的方向。
🌟ChatGPT的智慧犹如大脑中的GPU，💡在创新和联想上展现出非凡才能。它不拘泥于严谨的逻辑，却擅长编织丰富而深刻的关联网络。不像CPU追求因果分明，GPU更宽容，能轻松接纳模糊信息，扩大思维疆界。它的优势在于处理非线性、多维度的相关性，而非传统的因果分析或深度总结。🚀在信息海洋中游刃有余，ChatGPT以其独特的思考方式引领潮流。SEO优化提示：#ChatGPT思维GPU #创新联想 #宽松逻辑
易方资本分析员王逸研：替代分析员的概率比替代基金经理大很多🌟从行业视角看，随着技术的进步，像券商分析师那样的专业角色确实面临潜在挑战。🎨ChatGPT的强大生成能力让撰写半导体报告变得迅速便捷，它能快速构建出框架，如国内外差距分析、成功案例解析及政策影响等，这些内容与传统的卖方研报有异曲同工之处。📊然而，这并不意味着所有分析工作都能被AI取代，深度的专业洞察和定制化建议仍是机构所期待的。对于依赖这类报告的投资者来说，虽然ChatGPT能提供基础信息，但它缺乏对复杂市场动态的深度解读和对未来趋势的独特见解。👩💼因此，尽管技术革新可能减少某些岗位，但专业的研究分析师依然有其不可替代的价值，他们能够提供更全面、深入的分析，帮助机构做出精准决策。SEO优化词汇：#券商分析师挑战 #ChatGPT研报速成 #专业洞察价值总结：随着ChatGPT等AI工具的崛起，半导体产业研报领域正经历变革。虽然AI简化了报告构建，但深度分析与定制服务仍是市场所需，卖方分析师的角色依然不可或缺。🚀
🌟投资界新动态：ChatGPT挑战基金经理？未必！🔍虽然ChatGPT在自动化决策方面显示出强大潜力，但它在深度分析和人际沟通上还存在局限。基金经理的角色远超单一交易员，他们凭借主观判断力和跨领域信息整合，为复杂的投资策略提供灵魂。与客户建立深厚信任，分享投资理念，这是高净值投资者看重的，而非技术的精准复制。换句话说，取代基金经理的，不是ChatGPT，而是那份人性化的专业服务。💼
某新闻媒体评论员：记者需要的不是以不变应万变ChatGPT作为更先进的语言模型，可以成为记者工作的一个辅助，但并不能代替记者这份工作。新闻事件总是瞬息万变的，对于新闻真相的挖掘，对新闻当事人的具体采访、对新闻价值的判断，都需要记者充分发挥其自身潜质随机应变，而不是以不变应万变。
而在新闻评论或者说是观点输出上，ChatGPT就显得有些保守有余、创新不足了。一方面，它很难针对某一热点事件提出让人眼前一亮的观点，另一方面，即便我们给了它一个主题，它也很难会围绕这一主题展开充分而详实的论述，更何况有些时候，人工智能对于文字的理解通常不会“拐弯”，比如它似乎很难理解什么叫做“让子弹再飞一会儿”。
瑞莱智慧高级产品经理张旭东：ChatGPT是“举一千反一”，而人类是“举一反三”ChatGPT“能力”非常全面，基本各领域问题都能答上来。但这其实是“举一千反一”的过程，有些像基于庞大的文本库，凝练了多领域问题的很多数据做相互校验，然后挑了一些基础性的内容回答出来。
ChatGPT虽然比之前的模型能力有了非常大的提升，但与人类举一反三的能力还相差较远，没有办法通过聚合人类的现有知识推导出一些新的知识，所以我们感觉ChatGPT更多还是在一些场景作为辅助工作去提效，这样的算法技术距离取代人类还过于遥远。事实上我认为ChatGPT会更像自动驾驶领域的L2辅助驾驶需要人机协同，而不是像L5完全自动驾驶一样取代我们的工作。
某智能家电企业软件工程师：我知道它会回答什么，也就觉得仅此而已简单试了试之后，我发现ChatGPT能回答的问题都是网上可以搜到答案的问题，我知道它会回答什么，因此也就觉得仅此而已。当人们遇到一个新奇的东西时总是会升起很强的好奇心理，可当你熟悉他所有的能力后就会发现不过如此。
目前我们只是发现了它的优点，但这个优点具备的商业价值还在酝酿中，一方面是因为模型的能耗可能相当惊人，另一方面是因为缺点也同样存在。比如有些问题可能也会是“一本正经地胡说八道”，如果你不知道正确的答案很可能会被它“以假乱真”，整体来看就像是百科类型的工具，可以当做“字典”去使用。
至于是人类经验的累计增长速度和科技进步的速度谁会更胜一筹，其实并不用考虑。机器的经验是建立在人的经验上的，人学会才能教机器训练，目前人工智能的本质还是统计学，除非有质的突破，否则结局只能是更接近于人，而不会超越人。
北京卓纬律师事务所合伙人、律师孙志峰：冲击最大的是咨询类业务法律被誉为数字时代下最后的手工产业之一。ChatGPT从目前能从大陆合法获取的材料来看，确实对法律实务工作会造成较大的冲击，具体分为几个层面：
冲击最大的是咨询类业务，针对某项法律咨询，ChatGPT可以毫不费力地生成结论和依据，也可以生成普适性的初步法律文书，弥补了律师在记忆容量、学习广度和回复效率等方面的不足。虽然律师经验仍然无法被人工智能完全替换或获取，但人工智能的采集和整理信息确实可以解决相当部分的咨询需求。
不过，法律从业者的职能不会被人工智能完全取代，特别是诉讼、需要经验积累才能完成的非诉项目、与商业高度融合的法律合规及风险防控，而律师在经验、专业、沟通及判断能力上要远强于人工智能，其观点也更易于被同是人类的裁判者或审查机构工作人员所接受。
上海易居房地产研究院研究总监严跃进：对传统房地产行业研究员挑战很大ChatGPT对于传统房地产行业研究的从业者具有很大的挑战。通常我们在做政策分析的时候，都会在结尾谈到对房地产市场的影响。如果ChatGPT能够准确地识别出关键词并进行判断，比如出现限购知道是收紧，出现限购取消能够识别放松的话，那么就能够在一定程度上取代分析师的角色。
而房地产专家在评论市场的时候，接收到的信息越多，对于问题的判断就会越全面，这一点与ChatGPT的逻辑是类似的，但ChatGPT所能接收到的信息量已经完全超出正常人的水平。不过如果房地产行业波动的情况较强，那么人工智能的掌握能力就会相对较弱，因为人工智能要基于非常稳定的数据才能够进行信息的分析，从这一点上看，人工智能也要得到国家以及产业经济层面的重视。
但思考人工智能的作用，并不一定要从替代的角度出发。反过来讲，人工智能也能够在信息汇总方面减少人们的精力支出，帮助研究人员更好地总结出行业的规律，虽然有挑战，但应该以更加积极乐观的心态去面对人工智能的发展。
北京社科院研究员王鹏：人与人的沟通中，创造性的情感沟通很重要在学术领域，ChatGPT可能替代一些类似于资料整合、分析、回答学生问题的简单工作，像是助教一样的角色，对学生而言也可能帮助学生完成一些比较简单的论文习作等。
但这其实是一个与考核难度、论文命题人以及审阅人经验相关的问题。命题人在布置作业的时候就要有侧重，尽量避免一些简单的问题。而学生如果想要提交一些具有深度的论文，还是要有更深的创造性在里面的，这正是ChatGPT无法胜任的部分。
事实上，对教师这个行业而言，如果想要更深入地教学，比如针对学生不同的实际情况，进行更细致的解答，则是真人所更擅长的内容。人工智能可以更加精准高效地回答问题，但从目前的发展程度来说，个性化的方面还面临着很大的不足。而且，人与人的沟通中，创造性的情感沟通是很重要的一个元素，从这些情况来看，ChatGPT都无法完全替代教师这个行业。
（软件工程师、评论员、律师……8个热门职业这么看ChatGPT）
来源：北京商报
流程编辑：TF099
AI时代，掌握AI大模型第一手资讯！AI时代不落人后！
免费ChatGPT问答，办公、写作、生活好得力助手！
扫码右边公众号，驾驭AI生产力！
