文章主题：ChatGPT, 人工智能, 法律风险
近期，美国OpenAI公司旗下的人工智能聊天机器人ChatGPT一跃成为火爆全球的现象级应用。
🌟💡人工智能革命：法律挑战与应对之道🔍🌈随着科技的飞速发展，AI已成为全球热议的焦点，它以势不可挡的力量重塑着我们的生活。无论是惊叹于它的智慧，还是对其潜在风险感到困惑或担忧，我们都必须正视这一新兴数字技术带来的法律议题。🔥🛡️首先，人工智能的广泛应用引发了数据隐私和安全的法律需求。我们需要确保算法的透明度，防止个人信息被滥用，就像给AI设置一道坚实的防线。🔒💻其次，智能决策可能引发责任归属难题。当AI取代人类进行关键决定时，谁来承担责任？这需要我们建立清晰的法规框架，为人工智能时代的法律责任指明道路。🤔⚖️再者，就业市场的变化也可能因AI而引发法律挑战。如何平衡自动化与保护劳工权益，是政策制定者和法律专家必须面对的问题。💼🤖最后，我们需要警惕AI可能带来的偏见和歧视问题，确保算法的公正性，防止技术滥用导致的社会不公。🌈⚖️在这个人工智能时代，法律并非对抗，而是引导我们走向一个更智能、更公平的未来。让我们携手应对挑战，共同塑造一个与科技和谐共生的世界。🤝🌐
ChatGPT生成的内容属于谁？它能拥有作者身份吗
目前来看，人们应用ChatGPT的场景很广泛，包括写邮件、视频脚本、文案、代码、诗、论文等等。
🎓📊研究表明，全球范围内，超八成教育工作者和千名学生已深度融入ChatGPT这一创新学习工具。学生们频繁借助它完成作业，其影响力不容忽视，占比高达89%！学术界亦非幸免，有学者直言，ChatGPT已成为撰写论文的新趋势，甚至引发期刊编辑规则的调整，坚决禁止将Chat列为合著者身份，以维护学术诚信与原创性。🎓
那么，在法律上，ChatGPT能拥有作者身份吗？它生成文本内容的著作权属于谁？
🌟律师观点：ChatGPT版权归属难题探讨🔍《著作权法》下的“作者”定义，自然聚焦于人类个体、法人与非营利组织，AI并非其中一员，这意味着目前法律上难以直接将ChatGPT定位为创作者。👀即便在少数国际立法中，对AI生成内容的版权保护有所认可，通常也是将软件开发者或生成过程中的核心贡献者视为作者身份，而非技术本身的创造者。💻这背后的逻辑在于版权法旨在保护原创思想与劳动成果，而非机器智能的创新。因此，ChatGPT作为一款人工智能工具，其版权归属问题还需法律进一步明确和适应科技发展步伐。📝欲了解更多关于AI版权边缘案例及法律动态，敬请关注后续专业解析。📚#ChatGPT版权# #著作权法更新# #AI与版权
🌟了解ChatGPT版权归属？这里有个小贴士💡首先，关注的是开发者与用户间的合同契约，这在ChatGPT的服务条款中往往有所体现。通过深入研读这些条款，你就能找到关于生成内容版权划分的线索。📚别忘了，法律上的话语总是明确且具体的，遵守协议是关键哦！ 若要了解更多细节，记得咨询专业人士或查阅相关法律法规以确保清晰明了。👩⚖️
🌟了解了！改写如下：使用OpenAI时，遵循其条款尤其关键（包含版权限制），用户将有机会把AI生成的专属内容的所有权据为己有。然而，由于机器学习的复杂性，可能会出现相似输出，唯独那些独一无二的‘原创产出’才能确保权益转移。记得，尊重版权，享受智能创作带来的乐趣哦！🔍
🌟为了确保知识产权的清晰与有效性，在转让此类交互生成的内容时，我们必须剔除面向其他ChatGPT用户的潜在展示，这无疑会带来版权授权上的挑战和法律风险。随着时间的流逝，这些不确定性只会更加复杂和模糊。🚀
资料图：北京，在服贸会首钢园展区，电信、计算机和信息服务展厅里的舞蹈机器人。中新网记者 李骏 摄
人工智能生成的作品能当做原创作品吗？
利用人工智能进行内容创作，这并非新鲜事，但随着技术的发展，人工智能内容生产水平不断提高，甚至还出现AI画作获奖的案例。
人工智能生成的作品能当做原创作品吗？李伟华表示，我国《著作权法》第三条规定，本法所称的作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以一定形式表现的智力成果。因此理论上来讲，无论自然人所创作的内容，还是ChatGPT等人工智能生成的内容，只要能满足前述构成要件都可以构成作品。
不过，目前，中国法律并未对人工智能生成的内容是否可以构成作品作出明确规定，我国法院在司法实践中也对此存在不同理解。对此李伟华认为，人工智能生成的内容只要满足《著作权法》关于作品的构成要件，应当被赋予版权保护。
“因为这些看似属于计算机或人工智能创作的内容，根本上还是人类智慧产生的结果，计算机或人工智能不过是在依据人类事先设定的程序、内容或算法进行计算和输出而已。”他说。
还有哪些法律风险？
人工智能的发展也带来了一系列崭新的法律问题，对于普通的用户而言，应当注意哪些法律风险？
在李伟华看来，首先是知识产权侵权风险，因为ChatGPT是在大量不同的数据集上训练出来的大型语言模型，使用受版权保护的材料来训练人工智能模型，可能导致该模型在向用户提供回复时过度借鉴他人的作品，从而引起侵权纠纷。
李伟华提醒，作为用户应当意识到这一风险，并考虑通过避免限缩聊天请求等可行措施，来避免或限制获得趋于精确、狭义的可能来自特定作品的输出内容。
其次是数据合规风险。OpenAI的使用条款规定了OpenAI对任何用户输入和输出内容拥有广泛使用权以改善ChatGPT。在此基础上，若用户在输入请求时，输入与已识别或者可识别的自然人有关的各种信息(未匿名化处理)，则有侵害他人个人信息权益的风险。
因此用户在使用ChatGPT时，应对所有可能涉及个人信息的数据进行匿名化处理，或避免键入任何涉及个人信息的内容。
最后是泄露商业秘密及违背保密义务的风险。李伟华解释，用户可能在无防备无警觉的情况下，在提交请求时输入涉密信息。OpenAI的使用条款并未对用户可能输入ChatGPT的机密信息提供任何保护。相反，使用条款规定了OpenAI对任何用户输入和输出内容拥有广泛使用权以改善ChatGPT，但允许用户与OpenAI取得联系，选择不允许OpenAI将相关内容用于此类目的。
因此，用户尤其是负有保密义务的用户在使用ChatGPT和类似的人工智能工具时，应当注意采取措施，以免出现泄密行为。
（中新网）
AI时代，掌握AI大模型第一手资讯！AI时代不落人后！
免费ChatGPT问答，办公、写作、生活好得力助手！
扫码右边公众号，驾驭AI生产力！
