文章主题：,诽谤, ChatGPT
每经记者：文巧 每经编辑：兰素英
🔥【最新】推特热议！澳洲市长布赖恩·胡德怒指ChatGPT？！💥据路透社独家消息披露，近日，澳大利亚墨尔本西部赫本郡的政坛风云突变，一场关于言论权与技术责任的风暴正在席卷而至。当地市长Brian Hood以其强硬立场震惊了全球——他指控OpenAI旗下的聊天机器人ChatGPT对他进行了不实的诽谤指控！👀ChatGPT在回答问题时的一丝疏忽，竟将胡德卷入了贿赂丑闻的漩涡，这无疑对他的名誉造成了严重损害。这位市长已明确表示，此事并非小事，他或将采取法律行动，对OpenAI发起诉讼，以捍卫自己的清白和权益。💪这场事件引发了公众对于人工智能伦理与责任的深度思考，也让ChatGPT的开发者面临前所未有的挑战。我们期待真相早日水落石出，同时也提醒大家，在享受技术便利的同时，勿忘尊重事实与法律。🌈
值得注意的是，一旦正式提起，这将是全球首例针对生成式AI的诽谤诉讼。前加拿大互联网政策与公共利益诊所政策顾问、现香港中文大学法律系副教授Stuart Hargreaves在推特上评论道，“生成式AI和诽谤索赔的交集将很快成为一个非常有趣的法律问题。”
极简版
随着生成式AI引发的假消息风暴，像ChatGPT这样的技术注定会面临法律挑战，这已是大势所趋。然而，如何界定AI误导背后的责任归属，却成为了一道亟待解答的棘手课题。
🌟AI革命已来，却给监管带来挑战🌟čeři! 随着技术日新月异，我们亟需智慧的应对策略。学者建议，政府应升级其角色，从数据收集到硬件监控，全面介入AI领域。同时，AI领域的各方——开发者、社交媒体巨头与政府——急需打破壁垒，携手建立透明合作机制，以防止AI传播误导信息。🚀
图片来源：视觉中国-VCG111421152864
澳洲市长被诽谤，或索赔超90万
🌟【揭秘】前Note Printing Australia员工胡德反腐英勇历程：👀揭露公司贿赂外国官员以获取巨额货币印刷合同丑闻，他的正义之举震惊了澳大利亚监管机构。💼作为核心目击者，他不仅挺身而出，勇敢指控，还经历了严苛的法庭审判过程，成为这场反腐败斗争中的关键证人。🛡️胡德的故事彰显了法律的力量，他的名字将被铭记在防止贿赂行为的历史上，SEO优化词汇：#胡德反腐# #Note Printing Australia丑闻# #澳大利亚司法正义
🌟【揭秘】ChatGPT背后的争议：AI巨头卷入腐败丑闻？🤔🚀ChatGPT，这个人工智能领域的明星，近日因其“前高管”胡德的惊人指控而陷入了舆论漩涡。据揭露，胡德曾被指在上世纪九十年代末至零五年间，通过不正当手段贿赂马来西亚、印尼和越南的政府官员。这一行为导致他被判监禁30个月，震惊了全球科技界。🔍👀然而，这段看似铁证如山的故事背后，是否隐藏着更深层次的真相？ChatGPT作为一家备受瞩目的AI企业，其道德边界何在？我们不禁要问：这起事件是否是公司管理疏漏，还是刻意为之的公关策略？🤔📝尽管官方尚未给出明确回应，但这一事件无疑引发了公众对科技巨头责任和透明度的质疑。ChatGPT的未来，是否会因此而蒙上一层道德阴影？让我们拭目以待。🌈
“我从未被指控任何事情。”胡德说道。“真正令人不安的是，其中有些段落却是绝对精确的，包括数字、姓名、日期、地点等。
这件事发生在今年3月。据悉，胡德已于3月21日向开发ChatGPT的公司OpenAI提交了一封“担忧信”。根据澳大利亚的法律，受害人必须发出通知解释情况，并要求OpenAI在28天内采取某种方式进行纠正。不过，截至目前，胡德方面还未收到OpenAI的回复。
胡德方面表示，如果OpenAI不纠正ChatGPT关于其曾因贿赂入狱服刑的虚假说法，他可能会起诉OpenAI，这将是针对生成式AI的第一起诽谤诉讼。负责该案件的Gordon Legal律师事务所合伙人James Naughton认为，“从某种意义上说，这可能是一个具有里程碑意义的时刻，因为它将诽谤法应用于AI和IT新领域。”
澳大利亚的诽谤赔偿金通常上限为40万澳元左右（约合人民币184万元）。不过，Naughton表示，胡德目前不清楚读取到有关其虚假信息的确切人数，而这是赔付金额的决定因素。但诽谤性言论的性质非常严重，他可能会索赔超过20万澳元（约合人民币92.1万元）。
Naughton表示，一旦胡德提起诉讼，指控的方向可能是ChatGPT的回答中没有包含脚注，这将给用户一种错觉——它是准确的。“要追究‘算法是如何得出这个答案的’非常困难的，（ChatGPT）非常不透明。”他说道。
实际上，ChatGPT虚假信息带来的担忧不是首次，这种担忧也正在引起更多主流媒体的关注。
据《华盛顿邮报》4月5日报道，一位名叫乔纳森•特利（Jonathan Turley）的法学教授收到了一封令人不安的电子邮件。邮件显示，作为研究的一部分，加利福尼亚州的一位律师要求ChatGPT生成一份曾对他人进行过性骚扰的法律学者名单，而特利的名字就在名单上，ChatGPT还引用了《华盛顿邮报》2018年3月的一篇文章作为信息来源。
然而，问题在于，《华盛顿邮报》并不存在这样的报道。而特利也表示，他从未被指控骚扰学生。“这真令人不寒而栗。”他说。“这种指控非常有害。”
假新闻泛滥，谁来负责？
外媒评论认为，随着虚假信息的泛滥，ChatGPT受到诽谤诉讼只是时间问题。像ChatGPT这样发布潜在诽谤内容的新型生成式AI工具可能会带来下一个复杂的问题——谁该对AI的虚假信息传播负责？
然而，AI的快速发展已经超乎人类的想象，监管机构可能还并未准备好如何解决这个问题。“从法律的角度来看，我们不知道当就虚假信息起诉AI制造商时，法官会如何裁决。”法律专家杰夫•科塞夫（Jeff Kosseff）说。“以前没有经历过这样的事情。”
以美国为例，在互联网兴起之初，美国国会通过了一项名为第230条（Section 230）的法规，该法规保护在线服务免于对其托管的第三方创建的内容承担责任，例如网站上的评论者或社交应用程序的用户。但专家表示，尚不清楚若科技公司因自己的AI聊天机器人制作的内容被起诉，是否能够使用这种保护措施。
而以胡德案为例，悉尼大学媒体法教授大卫•罗尔夫（David Rolph）表示，以诽谤罪起诉OpenAI会很复杂，因为还需要考虑管辖权问题。
“我们与许多在线中介机构之间存在的一个问题是管辖权的基本问题，你真的可以在澳大利亚法院对他们提起诉讼吗？”他说道。“很多这些互联网中介机构都设在海外，其中很多在美国，这往往会引发各种各样的问题。”
在ChatGPT爆红之初，其凭借编写计算机代码、创作诗歌和交互能力引起极大关注，但当时已有许多专家提出警示，这种创造力也可能成为错误主张的引擎，AI可以借此极大地歪曲关键事实，甚至可以捏造主要来源来支持自己的主张。
为什么AI能够生成如此多的虚假信息？AI语言系统的好坏取决于它们接受训练的文本，但互联网通常充满了文化偏见、谎言和仇恨言论。
乔治敦大学安全与应急技术中心的几位研究人员在一篇论文中提到，要遏制此类信息，政府应该扮演更多的角色，包括对模型的数据收集施加限制、对AI硬件的使用实施监控等。此外，AI开发人员、社交媒体平台和政府机构之间还应该开放新的合作方式，来帮助AI避免发布误导性信息。
目前来看，各地监管机构的确正在努力进行监管。
继意大利之后，当地时间4月4日，加拿大隐私专员办公室宣布对ChatGPT开发公司OpenAI展开调查，该调查涉及“OpenAI未经同意收集、使用和披露个人信息”的指控。
每日经济新闻
AI时代，掌握AI大模型第一手资讯！AI时代不落人后！
免费ChatGPT问答，办公、写作、生活好得力助手！
扫码右边公众号，驾驭AI生产力！
