文章主题：AI孙燕姿, 唱歌版权, 人工智能侵权, 著作权法
来源：央广网
🎉人工智能浪潮来袭！🎶ChatGPT、AI绘画已成热门，最近音乐界也迎来创新高潮——“AI孙燕姿”横空出世，其独特的嗓音和曲风搭配引发网络热议。🎵然而，随之而来的是关于版权的挑战：AI翻唱是否触及声音与音乐版权？法律与伦理边界在哪里？🤔这些问题引发了深度思考，毕竟每首歌背后都是创作人的心血。👩💻让我们一起探讨如何在科技与艺术之间找到平衡，让人工智能的发展更加合规且尊重知识产权。🌍—原文改写：AI热潮刷屏！Chat和Artificial Creativity引领潮流，音乐界最近也拥抱了智能创新——“AI孙燕姿”迅速走红，其独特的音色与曲风搭配引发网络热议。版权问题随之浮出水面：AI翻唱是否侵犯版权？法律与伦理的交叉点在哪里？🤔这些议题值得深入探讨，每首歌背后都是艺术家的心血结晶。💡在科技日新月异的今天，如何确保技术发展的同时尊重版权，是我们共同关注的问题。🌍—原文改写：🔥人工智能风潮席卷，ChatGPT和AI艺术创新成为焦点，音乐界也加入了这场变革——“AI孙燕姿”以其独特的声音魅力引发热议。🎵然而，版权问题也随之而来：AI翻唱的法律边界在哪里？道德伦理如何应对？🤔探讨这些议题不仅关乎技术进步，还牵动着每位创作者的心血。👩💻让我们一起探索如何在科技与艺术之间找到平衡，让人工智能的发展更加合法且尊重版权。🌍—原文改写：🔥人工智能浪潮席卷，ChatGPT和AI音乐创新成为热议话题，最近“AI孙燕姿”红遍网络，独特的音色挑战传统。🎵然而，围绕AI翻唱的版权争议引人深思：如何界定技术与艺术的权利？法律伦理何以应对？🤔这不仅关乎科技的进步，也触及每位创作者的心血。👩💻让我们一起关注如何在智能时代平衡创新与尊重版权，让人工智能的发展更加合规且受到保护。🌍—原文改写：🎶人工智能的狂潮席卷全球，ChatGPT和AI艺术新作引领潮流，最近“AI孙燕姿”成为网络焦点，其独特的音乐演绎引发热议。🎵然而，关于AI翻唱的版权问题不容忽视：它触及到哪些法律与道德界限？如何确保技术发展的同时尊重原创？🤔这不仅是个技术问题，也是对音乐界伦理的考验。👩💻让我们一起探讨如何在科技与艺术之间找到和谐之路，让人工智能的创新更加合法且受到尊重。🌍
“AI孙燕姿”火了
近日，一个名为“AI孙燕姿”的虚拟歌手火遍全网，引发了不少人的关注和讨论。
所谓“AI孙燕姿”，就是通过模型训练和后期处理，让AI用孙燕姿的声音翻唱其他歌手的歌曲。
🌟了解AI孙燕姿背后的科技秘密吗？🔍清华大学的AI治理大师梁正博士揭示了这个神奇过程！📚他巧妙地运用开源的语音生成技术，通过收集和整合有限的语音资料进行训练。别小看这小小的模型，它对数据的需求远低于语言模型，这意味着更低的成本就能创造出惊人的声音复制品！🎶 若要深入探索，不妨搜“AI语音生成原理”，获取更多科技魅力的细节哦！📚🔍
🌟创作AI孙燕姿音乐的秘密🔍首先，提取出孙姐纯净嗓音的基础音频，无需伴奏或混响，这源于她视频中的精炼片段或对话录音。接著，将这些独一无二的声音作为模型训练的核心，让AI学会她的标志性音色。🚀一旦模型成型，它就能轻松地将任何歌手的曲目声音转换成孙燕姿的味道，如林俊杰的温柔、周董的旋律或是赵雷的深情。🎶接下来，进行微调和润色，确保每个细节都完美融合，最终呈现的是那个我们熟悉的孙燕姿的声音。🎵SEO优化词汇：#AI音乐制作过程 #原始声音提取 #音色模仿模型 #歌手声音转换 #后期处理与调整
燕姿？AI燕姿？傻傻分不清楚
🌟 AI音乐巨匠孙燕姿复刻！👀 独特风格跨越流行到民谣，每首歌都宛如天籁之作。🎶 无需分辨真假，AI歌手的精湛技艺已让粉丝们赞叹不已。🎵 换气细微至极，咬字与尾音的精准度仿若原唱亲临。🎶 让我们沉醉于这科技与艺术的完美融合，感受音乐无界的力量。🌍 #孙燕姿 #AI音乐 #音乐的魅力
爆火背后，谁侵了谁的权？
🌟法律专家解读版权权益：在尊重原创的版权法框架下，对于录音中的音乐元素，根据《中华人民共和国著作权法》第42.2条明确指出，合法录制的录音制品可被再次创作，制作录音时不必取得原版权所有者的授权，但务必遵循协议支付相关费用。若权利人明确禁止使用，任何操作都需谨慎以免侵权。🎨
🌟岳屾山法律见解：虚拟歌手使用明星姓名引发版权争议，首先这构成对明星姓名权的潜在侵犯。再者，对于歌曲的翻唱，我们必须审视是否遵守了著作权法中关于合法翻唱的条款。若用于个人娱乐或非商业目的，如制作混音片段，是可以的，但务必尊重词曲作者权益，必要时需取得授权许可。 若要进行大规模商业化操作，如录制专辑，则必须遵循法律规定，向原作者支付版权费用。保持创意与法律边界清晰，是音乐行业健康发展的重要保证。🌟
“AI孙燕姿”使用了孙燕姿本人的声音，这涉及侵权吗？国浩北京律师事务所合伙人粟晓南告诉记者：“如果仅仅是音色或者唱腔，本身是不受著作权法的保护的。但是在商标法的规定当中，声音是可以作为商标来保护的。如果没有去注册商标，就很难得到商标法的保护。”
岳屾山说：“在民法典里，声音保护参照肖像权保护，而肖像权又有明确规定不允许进行伪造，这样可能会涉及侵权。另外，虚拟歌手可能会造成故意误导、混淆或者形成假冒别人的名义等行为，这些可能会涉嫌不正当竞争。”
其实利用别人的声音进行欺诈的案例已经出现。粟晓南举例：“现实当中早就有类似的案例，一些不法分子抓取你的声音、模仿你的声音去给别人打电话或者给别人发一段语音，别人可能误以为是你，这个时候可能会要求你转钱，继而发生一些欺诈行为。”
侵权之外，人工智能是不是打开了潘多拉的魔盒？
除了侵权行为可能出现，其实AI歌手以及由此可能扩展出的AI虚拟人背后还存在着巨大的伦理方面的问题亟待解决。梁正给记者举了这样一个例子：“最近有报道，用某个网红的声音去训练AI，然后同时跟很多人做情感交流，这里面的道德伦理问题比较大。因为不是真人，这能够叫做一种服务吗？稍微处理不当就会踩到所谓的伦理红线，它会不会不当地引导？因为没有办法去控制。”
可以说，风口上的ChatGPT打开了人工智能的新大门，也打开了潘多拉的魔盒，一段时间以来，关于人工智能生成内容以假乱真、数据泄露以及侵权的风险被进一步放大。针对目前生成式人工智能的发展与管理，其实业界也在讨论。
梁正表示，一个月前国家互联网信息办公室发布的《生成式人工智能服务管理办法（征求意见稿）》是个很好的开始，但未来还需要对不同主体进行更加明晰的责任认定。
梁正说：“各个主体的分类责任要更清晰化，除了提供工具的大模型基础服务提供商，还有使用大模型生成相关内容的生产者，发布在相关平台上的发布者等，这里面的责任是要进行区分的。”
对于目前普遍认可的为人工智能生成的产品赋予数字水印进行打标的做法，梁正表示，打标这件事本身就应该进行分场景规定。
梁正说：“我们特别强调不能把所有的内容生成都要求打标，比如用在一些非to C（针对大众）领域的内容生成，完全针对物理对象的，比如代码编写就没有必要打标。但是一旦内容涉及社会公众领域，可能会产生社会影响，所以应该是不同的场景要求是不一样的。”
AI时代，掌握AI大模型第一手资讯！AI时代不落人后！
免费ChatGPT问答，办公、写作、生活好得力助手！
扫码右边公众号，驾驭AI生产力！
