文章主题：, 人工智能, 肖像权, 法律法规
🌟【AI艺术与法律边界】🎨 惊艳的”数字永生”背后，是人工智能技术赋予逝者的新生命形式。然而，当AI生成的影像与公众记忆中的明星形象交织时，法律对此的态度是什么呢？🤔 记者杨晏宁揭示了这一现象：有人打着温情的幌子，利用AI复活名人，甚至进行商业推广和服务收费。💻 这些行为真的合法吗？陕西匡佑律师事务所的樊大谋律师将为我们解析其中的法律风险与挑战。👩⚖️AI合成死者肖像是否存在版权问题？数字人的活动边界在哪里？🤔 消费者权益和逝者名誉权如何保护？这些都是亟待解答的问题。💡 人工智能技术的发展，无疑在娱乐与伦理间划下了一道微妙的分界线。让我们一起期待专业人士给出权威的答案。👩💻记得关注后续进展，这不仅是一场科技与法律的碰撞，也是对逝者和公众权益的深度探讨。🤔 #AI永生# #法律边界
🌟樊大谋见解独到：当前我国AI法律虽未明文针对‘死者肖像复生’与数字人权益，但基本原则已阐明——尊重人格权，禁止滥用AI技术。💡在人工智能日益普及的当下，对于这类新兴技术可能引发的伦理及法律问题，我们需保持警惕，确保科技发展的同时，不侵犯个体的无形资产。🌍
国家网信办等七部门于2023年7月13日共同发布了《生成式人工智能服务管理暂行办法》。该规定强调了在使用和提供生成式AI服务时的合规要求，包括但不限于以下几点：首先，必须遵循法律法规，维护社会公序良俗；其次，要充分尊重个人隐私及信息安全，不得侵犯他人权益，特别是肖像权、名誉权、荣誉权和隐私权等。同时，也需关注对他人身心健康的影响，避免造成潜在危害。这项举措旨在促进生成式AI服务的健康发展，保护用户利益，同时也体现了对技术伦理的重视。记得遵守哦！🎉👩💻👨💼
🌟了解了！根据文章写作的专业要求，我会对原文进行改写以适应SEO优化和信息保护。原句提到的”肖像权”在AI复活死者时是一个重要考量，但不特指活人或死者。我们可以说：“对于AI重构逝者形象这一议题，肖像权益的边界需明确，无论是生前还是身后。”樊大谋的观点核心不变，但会更简洁且隐晦。🌟
🌟了解了，关于肖像权的定义，简单来说就是未经授权利用他人形象的权利，它属于个人隐私权范畴，是尊重人格的重要组成部分。正如专家樊大谋所指出，尽管死者的民事主体资格已终止，他们无法再行使肖像权，但这并不意味着对逝者肖像的滥用可以被忽视。任何仿冒或未经许可使用死者肖像的行为都是需要谨慎对待的，因为这涉及到对亡者权益的保护和公众道德的维护。记得，尊重他人形象，就是尊重生命与记忆。SEO优化词汇如：#肖像权保护# #人格隐私权# #死者肖像权益
🌟【法律守护死者权益】🧩《民法典》新准则：死者的肖像权，不受任何期限限制，永久受保护！使用AI复活死者形象，侵犯了这项神圣权利，近亲有权站出来捍卫。🔍法院明确指出，对死者姓名、肖像等的侵权行为，无论实体损害还是精神伤害，近亲属都有权索偿。geist侵权，法律不容！🛡️让我们共同尊重逝者隐私，守护网络环境的纯净与和谐。记得，悼念不等于滥用，让爱以合法方式延续。🙏
“由此可见，死者的近亲属，不仅可以制止他人使用死者肖像，还可以要求他人向自己进行精神损害赔偿。”樊大谋称，对于死者肖像权的立法保护，属于对于死者利益的特殊保护。法律并没有规定死者的近亲属可以授权他人使用死者的肖像。
相关法条：
《中华人民共和国民法典》第九百九十四条规定，死者的姓名、肖像、名誉、荣誉、隐私、遗体等受到侵害的，其配偶、子女、父母有权依法请求行为人承担民事责任；死者没有配偶、子女且父母已经死亡的，其他近亲属有权依法请求行为人承担民事责任。
《中华人民共和国民法典》第九百九十五条规定，人格权受到侵害的，受害人有权依照本法和其他法律的规定请求行为人承担民事责任。受害人的停止侵害、排除妨碍、消除危险、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉请求权，不适用诉讼时效的规定。
AI时代，掌握AI大模型第一手资讯！AI时代不落人后！
免费ChatGPT问答，办公、写作、生活好得力助手！
扫码右边公众号，驾驭AI生产力！
