文章主题:AI换脸, 肖像权, 侵权责任

666AI工具大全,助力做AI时代先行者!

慈溪律师-慈溪刑事律师陈亮: 以案释法414 ,AI换脸侵权案

在本案件中,被告未经原告的明确授权,运用先进的深度合成技术,将他人肖像用于制作虚假短片,这无疑侵犯了原告的肖像权。根据我国相关法律法规,此行为构成侵权。法院经过审理,判定被告需向原告公开道歉,并赔偿因其行为导致的经济损失5000元。这一判决结果既维护了原告的合法权益,也警示了广大的公众,在使用他人的肖像或知识产权时,必须获得对方的明确授权。

AI换脸侵权案:慈溪刑事律师陈亮以案释法414

以案释法414 ,AI换脸侵权案

在本案件中,被告未经原告的明确授权,运用先进的深度合成技术,将他人肖像用于制作虚假短片,这无疑侵犯了原告的肖像权。根据我国相关法律法规,此行为构成侵权。法院经过审理,判定被告需向原告公开道歉,并赔偿因其行为导致的经济损失5000元。这一判决结果既维护了原告的合法权益,也警示了广大的公众,在使用他人的肖像或知识产权时,必须获得对方的明确授权。

一.案情简介

楼某,一位热衷于古风汉服模特的艺术家,频繁地在社交平台上分享她的古风汉服照和短篇作品。有一天,她在上海某公司的一款AI换脸APP中发现了一则广告,只需一张她的照片,就可以立即成为短片的主角。这个商业广告告诉用户,只要支付68-198元不等的会员费,他们就可以使用该公司的全部换脸短片模板。更让楼某震惊的是,她发现自己的一些短片被这家公司使用了,而且这些短片中的面部妆容和她的清晰表情都一模一样。楼某由此认为,这家公司的行为侵犯了她的肖像权,于是她决定寻求法律的保护。她要求法院判令该公司停止侵权行为,公开赔礼道歉,并且赔偿因此造成的损失。

在法庭的最终审决中,被告公司因未经楼某的允许,运用深度合成技术制作并使用了其肖像制作的伪造短片,被认定为侵犯了楼某某的肖像权。根据这一判断,法庭对被告公司做出了两项判决:一是向楼某公开赔礼道歉,二是赔偿楼某5000元的损失。

二.案件的警示

AI换脸技术,也被称为深度伪造技术,是一种利用人工智能算法将他人面部替换为自己的面部的技术。这项技术的实现只需通过一张照片作为参考,就可以生成以使用者为主角的短片。这种技术的出现,无疑为影视制作带来了新的可能性,使得用户可以更加灵活地进行自我表现和创意发挥。在国际上,AI换脸技术已经得到了广泛的关注和应用。

如果您曾观看过电视剧《风雨送春归》,那么您可能会对其中余仲君角色的原扮演者于震有所印象。然而,由于某次事件,于震的面部表情被替换了,这主要是为了保证电视剧的正常播出,避免因演员的个人问题而影响整体观感。尽管这样的替换让部分观众可能觉得有些不自然,但最终整个剧情得以顺利进行。

AI换脸,虽然很新奇、很有趣,但它涉及多方面的法律和风险问题:

在当今社会中,我们生活在一个科技高度发达的时代,其中人工智能(AI)技术的应用越来越广泛。然而,随着这项技术的普及,我们也面临着一些严重的问题,特别是在侵犯他人权利方面。例如,未经肖像权人同意,就通过AI手段换脸、擅自使用、上传或供用户选择使用这些行为,都构成了对他人肖像权的侵犯。此外,如果利用换脸技术对他人进行恶意丑化,那么这种行为就会侵犯他人的名誉权。因此,我们需要加强对这些问题的关注,并采取相应的措施来保护他人的合法权益。

侵犯公民个人信息的行为,包括非法获取人脸数据,利用人工智能技术进行换脸,或制作黄色、低俗的短片并进行传播。这些行为都在不同程度上侵犯了公民的隐私权。

以一名文章写作高手的视角,我将重新表述这段内容,使其表达更为专业和高水平:该案件涉及刑事犯罪行为,犯罪嫌疑人利用先进的AI技术进行换脸,并伪造事实、掩盖真实身份,以此误导被害人,使其产生错误的判断,进而导致财物的流失。这种行为明显违反了我国刑法中的诈骗罪条款。

换脸,不能想换就换,在使用新兴技术时,不能忘记法律的规制和道德伦理的约束。

三.相关法律

1. 我国《互联网信息服务深度合成管理规定》明确,不得利用深度合成服务从事法律、行政法规禁止的活动,要求深度合成服务提供者要落实信息安全主体责任。

2. 民法典规定,任何组织/个人,不得以[丑]化/污损/或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。

3. 对于为利用“AI换脸”实施Z骗行为提供技术支持和帮助的,要根据反电信网络[诈]骗法的规定进行行政处罚,构成犯罪的,要根据刑法规定的帮助信息网络犯罪活动罪追究刑事责任。返回搜狐,查看更多

责任编辑:

AI换脸侵权案:慈溪刑事律师陈亮以案释法414

AI时代,拥有个人微信机器人AI助手!AI时代不落人后!

免费ChatGPT问答,办公、写作、生活好得力助手!

搜索微信号aigc666aigc999或上边扫码,即可拥有个人AI助手!