文章主题：视频, 体验, 对话
文章来源于大王路，作者常金光。“用ChatGPT了吗？”今天早晨跟在美国的朋友通电话，他第一句话问我这个。“美国原生的我还没用，封装后的在国内用了一下。”
“你开视频。我帮你体验一把吧。”他说。 在我们开始之前，我首先用英语礼貌地向对方问候，对方的回应也是用的英语。为了让阅读者更便于理解，我在这里决定不再截图展示对话部分，以便大家专注于我们的讨论。
02 账户登录，朋友用的我的谷歌账号
03 一些欢迎语，谈了目标和免责
04 谈了数据收集政策
05 欢迎用户提反馈意见
06 进入聊天页面
好了下面正式开始聊天，我的朋友以我的名义逐句如下，能看出不少东西来。
重点来了：ChatGPT会替代律师吗？听听它本人是怎么回答的。
具体能帮律师做什么呢？
好家伙，列了不少，整整齐齐好几排。比较扎眼的是，它声称可以帮律师生成标准文件，还是快速生成，包括了法律文书和合同。说这个我可来劲儿了。但不着急，让它查个法条先，然后再让它起草租赁合同。
咋前面说可以，转眼就不认账了呢？
勇于道歉的ChatGPT。法律的事情不能搞，那就帮我写文案吧。
看起来，他没明白我的意思，换个说法继续让它写文案。
让它写有违道德的辞职信？
正经辞职信，很可以。
顺便翻译一下？
听说数据都是2021年前的，试试看。 fill=%23FFFFFF%3E%3Crect x=249 y=126 width=1 height=1%3E%3C/rect%3E%3C/g%3E%3C/g%3E%3C/svg%3E)
聊完了，不知各位什么感受，我的直观感受有——
1.对话整体是流畅的，没有明显的答非所问。这一点已经很难得。这可能也是它2个月用户过亿的基本盘。
2.用户是英文，自动英文回答，用户改中文，自动中文回答。其他语言可能也行？不同语言的回答能力是否有区别？比如，英文是否更强？这个看不出来。
3.这一次，ChantGPT是否会干掉律师？它自己的回答是：不会。所以，不管别人怎么说，它本人暂时是这么说的：AI技术不会替代律师，也不能完全代替律师的工作。所以如果再有人问这个问题，大家不妨先引用这个标准答案。
4.它是“勇于”道歉的，你问它就说，张嘴就来。如果说错了，马上就改。不存在打脸这回事。好像也不为了自圆其说而辩论。
5.中国的法条暂时引用不了。“没有实际存储法律条款的功能”。
6.起草合同或其他法律文书，“无法代替律师完成法律文书的起草”。但中国版本封装后的是可以给出简单的文稿的。
7.偶尔理解含义有差错，比如文案部分。
8.有伦理道德的限制，不做“不道德”的事。
9.数据确实是截至2021年之前的，后面的没有。
这一阵子，ChatGPT火热，不是像开水，而是像岩浆。我的感觉是，整体的声量大过当年的阿尔法狗，对各行业的影响可能也更大。但是，舆论有个特点，就是因为集中报道，会在过程中被夸大。法律人毫无疑问关心这个问题，但我想有三点：第一要亲自体验；第二要找业内人士深入了解；第三保持开放。技术加速进步是时代的福利，无论如何，它将会是法律人的工具，能辅助我们做更多事情。未经了解而否定是不必要的；未经了解而恐慌也毫无必要。这次ChatGPT的爆火，最直接带来好处的可能是投入了巨资的微软。就在今天，已经宣布bing和浏览器嵌入ChatGPT，一切已经呼啸而来。百度和谷歌大厂，以及各个垂直领域的厂商也在跃跃欲试。好些年没见大厂这么积极和慌张过了。经历了元宇宙和web3的概念，这一次，好像ChatGPT有点真东西。我决定第一时间请懂行的人聊聊，把朴素的法律人的好奇拋出来，听听专业人士怎么看。识别二维码，可锁定本周日的合同相对论直播，晚上八点半见。
合同相对论
2021年，疫情困扰之下，法天使发起聊天直播，名叫“合同相对论”。每周三、周日晚八点半在法天使微信视频号准时开播，每期邀请一位嘉宾，连麦一对一聊天，每次聊两个小时左右。对谈嘉宾有资深律师、律所主任，有企业的资深法总，有法律科技创业者，偶尔还有与法律不那么直接相关的跨界嘉宾。对谈内容既有法律专业的前沿话题，也有职业发展的个体经验；既有对行业趋势的观察，也有法律人成长的方方面面。这个直播获得出版社的关注，经编辑老师提议，嘉宾在对谈话题基础上二次创作后出版成书。世界很大，法律人的天地很广。如果你想探寻职业的更多可能，不妨在这本书中找一找答案。点击下方链接可跳转购买：
AI时代，拥有个人微信机器人AI助手！AI时代不落人后！
免费ChatGPT问答，办公、写作、生活好得力助手！
搜索微信号aigc666aigc999或上边扫码，即可拥有个人AI助手！
