文章主题：ChatGPT, 法律应用, 智能化服务, 法律咨询
原标题：ChatGPT的应用场景畅想二（法律篇）
试想一下，假如我们只需提供简要的案件详情，ChatGPT就能自动处理文件、审阅合同、剖析案例以及提供智能化的法律咨询，这无疑将极大地提升法律服务的效率与精确性。本文作者将ChatGPT与法律相结合，从而提出了一种新的思考方式，接下来让我们一起探讨看看。
ChatGPT在法律领域可以如何应用？
试想一下，只需输入简要的案件详情，ChatGPT便能自动处理文件、审阅合同、剖析案例以及提供智能化的法律咨询，这无疑将极大地提升法律服务的效率与精确度。
如果你是普通用户，可以轻松获取法律知识的帮助，比如打工人跟HR谈判时更有理可依，生意人签合同时更高效便捷，创业者创建公司和管理团队时也有法可循。 如果你是一名律师，可以利用ChatGPT自动化处理各种文件，比如撰写法律文书、法律报告、案件摘要等，还可以梳理案件关键信息、辩论方向和应对策略等。
今天，我们站在律师的视角，来看看ChatGPT如何帮助我们一步步分析案情，推理逻辑。
我们以莎士比亚的著名戏剧代表作《威尼斯商人》作为案例背景，深入了解ChatGPT在法律分析领域的应用。（本文案件均为虚构）
案件背景：
在莎士比亚的经典剧作《威尼斯商人》中，安东尼奥以尚未回归的商船作为担保，向夏洛克借款了3,000杜卡特。根据贷款合同，一旦安东尼奥未能按期偿还贷款，夏洛克就有权在他身上割下一磅肉。然而，在还款日期到来时，安东尼奥不幸地遇到了商船遭遇风暴，导致他无法按时履行还款义务。
案件设想：
假设我们是安东尼奥的辩护律师，需要与夏洛克的辩护律师进行法庭辩论。
ChatGPT 任务1：了解案件可能存在的辩论方向
在这里，我们让ChatGPT分别站在「安东尼奥的辩护律师、夏洛克的辩护律师」两个身份不同的视角，列出各自的辩论策略、法律依据、所需证物、辩论要点等。尽管ChatGPT的列举不一定完全正确，但可以为我们提供很好的思路。
由此我们看到，安东尼奥律师的辩护策略可能有：
辩称合同不公平，违反了英格兰法律 辩称合同不可能完成 提供其他偿还方式（例如以其它方式支付罚款或延长还款期限等）而夏洛克律师的辩护策略可能有：
强调合同的合法性，依据合同要求割肉 引用安东尼奥在商业上的成功，试图证明安东尼奥有能力偿还借贷 提供商人们的证词，证明安东尼奥可能蓄意不还钱借助ChatGPT，我们可以快速整理双方的辩论策略，找到有利于自己的方向，真正做到知己知彼。
应用ChatGPT的优势：
ChatGPT的准确性和高效率，可以帮助律师更好地制定辩论策略和更快地做出决策。
ChatGPT 任务2：针对具体场景梳理应对策略
在这个案例中，我们设定了案件发展前景：夏洛克的辩护律师提交了商人的证词，暗示安东尼奥可能存在故意不还款的行为。那么，作为安东尼奥的辩护律师，应如何制定相应的应对策略呢？
ChatGPT可以结合具体场景，给出相应的行动步骤和应对策略。
① 拆解行动步骤，梳理初步思路
在撰写一篇文章时，分析证词内容、验证证人资格、评估证言可信度以及搜寻潜在反证等环节是必不可少的。在这方面，ChatGPT的表现就像是一位专业的律师，提供详尽的指导。
② 结合具体场景，给出应对策略
在辩论中，ChatGPT能够根据事件的发展顺序，提出相应的论点。对于律师来说，可以关注以下几个方面：首先，商人提供的证据可能并不具备可靠性；其次，要了解商人与夏洛克之间是否存在利益关系，从而为辩论提供更充分的依据。
由此，我们可以梳理出辩论要点：
商人证言不一定可靠，可能存在与夏洛克有关的利益关系或误解。 询问商人是否与夏洛克有过交易或其他关系，以揭示他们的利益关系或偏见。 要求商人提供证词的具体细节和时间线，以检查证言的准确性和可靠性。 如果商人证言可信，可以尝试一些证明安东尼奥信誉度的举措：① 证明安东尼奥是一位诚实的商人，一直在尽力偿还债务；②提供证据证明他在借款时没有不良动机或计划，并一直在寻找解决方案；③强调安东尼奥的商业信誉和声誉，以证明他不可能故意违反借款协议。 提出其他反证，证明安东尼奥并没有蓄意不还钱，例如：提供安东尼奥的商船失事的证据，以及由此造成的财产损失，证明安东尼奥确实无法按期还款。 强调“割下一磅肉”的行为是不合法和残忍的，质疑借贷协议本身的合法性和合理性。应用ChatGPT的优势：
ChatGPT 的智能化和自适应性，可以帮助律师更好地应对不同的场景和情况。
ChatGPT 任务3：模拟法庭辩论
ChatGPT可以自行生成模拟对话，帮助我们进行辩论预演，重新审视辩论的逻辑性。
比如，我们向ChatGPT提问：
在这场辩论中，我作为安东尼奥的辩护律师，将针对夏洛克辩护律师提供的商人们的证词展开反驳。首先，我要指出的是，尽管我们认同商人们的证词，但我们认为这些证词并不足以证明安东尼奥蓄意不还钱。这是因为在这份证据中，我们发现了夏洛克与商人们之间存在不正当的利益关系，这使得我们对于这些证词的可靠性产生了怀疑。为了进一步证明商人们的证词并不完全可靠，我想引用一份重要的证据——夏洛克与商人们之间的银行转账记录。根据这份记录，我们可以看到夏洛克 transfer 了大量的资金到商人们指定的账户，而这些资金并未用于正常的商业活动。这暗示着夏洛克与商人们之间存在着某种利益交换，这也使得我们对于商人们的证词产生了质疑。因此，我希望能够通过这份证据，让法官和陪审团认识到，虽然商人们的证词可能在某些方面是真实的，但因为存在不正当的利益关系，我们不能完全依赖这些证词来判断安东尼奥是否蓄意不还钱。我们需要进一步的证据和调查，以便得出更加准确的结论。
很快，ChatGPT就给出了一份模拟对话：
A：安东尼奥辩护律师；X：夏洛克辩护律师
A：尊敬的法官和陪审团，我们现在掌握了一份重要证据，这份证据能够证明证人在证言中存在不可靠因素。这份证据是一份银行转账记录，记录了夏洛克向证人转账的金额和时间。
对于所提供的这份证据，我认为其并未能有效证明证人证言的不可靠性。虽然银行转账记录仅展示了某一笔交易的记录，但这并不意味着就能确凿证明证人與夏洛克之间存在不正当的利益关系。
A：我们并没有断言这份证据是证明证人与夏洛克之间存在不正当利益关系的唯一证据，但是它可以作为一个关键证据，和证人的证言相结合，来证明证人的证言是不完全可靠的。银行转账记录显示，证人在安东尼奥未能还清借款前，曾收到夏洛克的大量转账款项，这表明证人与夏洛克之间存在利益关系。这样的利益关系，可能导致证人对安东尼奥的证言存在偏见，从而不可靠。
X：这份银行转账记录是从哪里得到的呢？它是否真实可靠？
A：这份银行转账记录是我们通过法律途径获得的，证据的真实性是可以得到保障的。我们也准备了银行工作人员作证，证明这份记录的真实性。
X：我们需要更多证据来证明证人的证言是不可靠的。
A：当然，这份银行转账记录只是我们的一份关键证据。我们还有其他证据可以证明证人的证言是不可靠的。比如，我们已经收集到了证人与夏洛克之间的邮件往来记录，这些记录也可以证明证人与夏洛克之间存在不正当利益关系。我们将在接下来的庭审中提供这些证据，证明证人的证言是不可靠的。
应用ChatGPT的优势：
ChatGPT 的交互性和模拟对话功能，可以帮助律师更好地理解案件和做出更好的决策。
写在最后
由此可见，ChatGPT可以帮助律师更好地梳理案件逻辑，打开分析思路。
ChatGPT的准确性和高效率，可以帮助律师快速找到辩论方向； ChatGPT的智能化和自适应性，可以帮助律师应对不同的案件发展情况； ChatGPT的交互性和模拟对话功能，可以帮助律师充分理解案件。再进一步思考，ChatGPT能否代替律师，通过分析案件和所有证物、证词，完全由AI进行案件审理？
我觉得，尽管ChatGPT的智能水平已经很高，但它仍无法取代律师的角色和职责。
在法律领域，案件的审判不仅涉及到事实的证明，还需要结合法律法规、案例判例等方方面面的因素进行综合判断和决策。例如，在刑事案件中，法官不仅需要考虑犯罪事实和罪行的严重性，还需要考虑适用缓刑、从轻处罚等因素，这些都需要综合国家相关法律法规、判例以及案件的具体情况来做出决策。这是需要人类律师通过专业知识、经验和道德准则来完成的。
此外，法律职业也有其特殊性，需要律师在案件中代表当事人进行沟通和协商，以达到和解、调解等目的，而这也是ChatGPT无法胜任的。
不过，将ChatGPT引入到法律领域，还是有着重大的现实意义。它可以成为法律从业者强大的辅助工具，不仅能替代一些常规的法律咨询、文件处理、案件分析、合同审核等工作，还能在制定辩论策略、证据收集、法庭辩论等环节，给予强大支持。未来，相信在法律知识普及、法律服务的质量和效率提升上，会有重大的突破。
专栏作家
Vinky，微信公众号：叁言梁语，人人都是产品经理专栏作家。分享商业干货，关注互联网营销领域。
题图来自Unsplash，基于 CC0 协议返回搜狐，查看更多
责任编辑：
ChatGPT, 法律应用, 智能化服务, 法律咨询
AI时代，拥有个人微信机器人AI助手！AI时代不落人后！
免费ChatGPT问答，办公、写作、生活好得力助手！
搜索微信号aigc666aigc999或上边扫码，即可拥有个人AI助手！
