文章主题：ChatGPT, 法律风险, 自然语言处理
中新经纬2月6日电 题：热度“狂飙”的ChatGPT面临哪些潜在法律风险？
作者 肖飒 北京大成律师事务所合伙人
🚀微软新年大手笔，ChatGPT瞬间火遍全球，引领科技潮流！🔍然而，对于法律专业人士来说，这股热潮背后隐藏的法律合规挑战不容忽视。🤔ChatGPT以其强大的语言生成能力，无疑为法律服务带来便利，也可能引发数据隐私、版权法等领域的潜在风险。📝我们必须密切关注其技术动态，确保在享受技术创新带来的红利时，不触碰法律红线。👩💼法律与科技交织，我们需要智慧地导航，以保护企业和个人的合法权益。🌟
🌟 ChatGPT并非神话，它只是Transformer与GPT等先进技术的巧妙融合。虽然看似突破性进展，但本质上仍受限于神经网络的框架，无法代表AI领域的全新飞跃。别被过度吹捧的宣传蒙蔽，它依然是一个强大的语言模型，而非革命性的AI工具。🚀
第一，人工智能在中国整体监管仍有待完善。
🌟ChatGPT引领的自然语言处理技术正面临一项挑战——科林格里奇悖论(Collingridge Dilemma)，它揭示了知识更新与管控之间的微妙平衡。💡随着这项创新技术的飞速发展，如何在提供无限可能的同时确保有效监管成为关键议题。🔍技术日新月异，政策与法规往往滞后，如何导航这一复杂领域以实现可持续发展是行业共同面临的课题。🌐让我们期待一个既充满机遇又受制于规则的未来，ChatGPT将在这个动态的语境中继续书写它的语言新篇章。
🌟💡面对信息与控制的双重挑战，我们正身处一个新兴技术不断涌现的时代，其中蕴含的潜在影响却常常在初期难以预见。🚫🔍技术革新如同一把双刃剑，既带来了便捷与创新，也可能悄然埋下社会问题的隐患。 kontrol困境的核心在于，一旦负面效应被揭示，往往已深植于我们的生活方式和经济体系中，难以轻易拔除。💻🌍无论是互联网的普及引发隐私泄露，还是人工智能的快速发展导致就业结构变化，这些问题都像无形的手，紧紧束缚着我们试图调整的步伐。因此，明智之举是未雨绸缪，对新技术的影响进行深入评估与管理。🤔🌐政策制定者和科技企业需要携手，建立动态响应机制，以适应技术快速演进带来的挑战。📚💻通过教育和公众讨论，提高社会对这些潜在风险的认识，共同构建一个既能享受技术红利，又能有效防范其副作用的未来。🌍🤝
🌟随着AI自然语言处理的迅猛崛起，我们正面临一个微妙的”科林格里奇悖论”——技术革新速度超乎想象，然而法规滞后成了显著挑战。🔍法律界的脚步似乎在智能浪潮中逐渐落后，如何确保公正与安全成为了亟待解决的问题。
🌟人工智能领域迎来新曙光💡，尽管全国范围内尚未有统一的国家战略法规，像深圳和上海这样的前沿城市已经开始积极推动相关政策的制定。可以预见的是，各地都将紧随其后，纷纷采取行动，致力于打造详尽的人工智能产业发展蓝图。🌱
在人工智能的伦理规制方面，国家新一代人工智能治理专业委员会亦在2021年发布了《新一代人工智能伦理规范》，提出将伦理道德融入人工智能研发和应用的全生命周期。
第二，ChatGPT带来的虚假信息存在法律风险问题。
ChatGPT等AI聊天基础存在的现实合规问题也急需重视。ChatGPT基于AI背后已有的自然语言文本信息(语料库)进行概率统计，返回的答案也是“统计结果”，这就导致ChatGPT在许多问题上会“一本正经的胡说八道”，这种看似真实、实则离谱的虚假信息具有一定误导性。
倘若ChatGPT应用到搜索引擎、客户投诉系统等领域，其回复的虚假信息可能造成严重的法律风险。
实际上，这样的法律风险已出现，2022年11月，几乎与ChatGPT同一时间上线的Meta服务科研领域的语言模型Galactica，就因为真假答案混杂的问题，测试仅3天就被用户投诉下线。
在技术原理无法短期突破前提下，ChatGPT及类似语言模型要应用到搜索引擎、客户投诉系统等领域，就必须对其进行合规性改造，以最大程度降低相应的合规风险。
第三，ChatGPT会带来知识产权的合规问题。
聊天AI，尤其是像ChatGPT这样的大型语言模型知识产权问题应引起合规人员注意。
第一个合规难题是“文本数据挖掘”是否需要相应知识产权授权问题。正如前文所指，ChatGPT依靠巨量自然语言本文(或言语料库)运转，其需要将语料库中内容复制到自有数据库中，相应行为通常在自然语言处理领域被称为“文本数据挖掘”。当相应文本数据可能构成作品前提下，文本数据挖掘行为是否侵犯复制权，当前仍存在一定争议。
目前，中国著作权法并未将AI中的“文本数据挖掘”纳入到合理适用范围内，文本数据挖掘在中国依然需要相应知识产权授权。
第二个合规难题是ChatGPT产生的答复是否具有独创性？我们认为，无论某一答复是AI完成还是人类完成，其都应当根据现有独创性标准进行判定。
此时，其实还面临另一个争议，如果AI生成答复具有独创性，那著作权人可以是AI吗？显然，包括中国在内的大部分国家知识产权法律下，作品的作者仅有可能是自然人，AI无法成为作品的作者。
第三个合规难题是ChatGPT倘若在自己的回复中拼接了第三方作品，其知识产权问题应当如何处理？
我们认为，如果ChatGPT的答复中拼接了语料库中拥有著作权的作品(虽然依照其工作原理，这种情况概率较小)，按照中国现行著作权法，除非构成合理使用，否则必须获得著作权人的授权后才可以复制。(中新经纬APP)
本文由中新经纬研究院选编，因选编产生的作品中新经纬版权所有，未经书面授权，任何单位及个人不得转载、摘编或以其它方式使用。选编内容涉及的观点仅代表原作者，不代表中新经纬观点。
责任编辑：李惠聪
AI时代，拥有个人微信机器人AI助手！AI时代不落人后！
免费ChatGPT问答，办公、写作、生活好得力助手！
搜索微信号aigc666aigc999或上边扫码，即可拥有个人AI助手！
