ChatGPT内容版权疑云：生成的内容有著作权吗？安全可靠吗?

🎉ChatGPT的兴起🔥，让许多人纷纷尝试利用其强大的文本生成功能，进行学术任务的编写，包括但不限于作业、论文和演讲稿。它的确展现出令人瞩目的创新速度和生产力，引发了关于内容创作未来走向的热议——不少人担心AI可能成为文字艺术的新主宰。📝然而，尽管ChatGPT能够快速生成大量内容，但其创造力和深度理解仍有限，目前更多是辅助工具而非完全替代人工。人类的独特视角、情感表达和专业知识仍是不可忽视的要素。📚对于教育者和创作者来说，这并非威胁，而是挑战与机遇并存。如何让AI与人的智慧协同，创造出更具价值的内容，是我们需要思考的问题。💻SEO优化提示：使用相关关键词如”ChatGPT创新”, “内容创作未来”, “AI辅助工具”, “人类视角”, “教育与创新”等。

极简版

🌟对于🔥上述棘手问题，2月11日，《每日经济新闻》有幸采访了四位业内顶尖法律专家——来自奋迅律师事务所（贝克·麦坚时联营律所）的周整律师，泰和泰律师事务所的程守太首席，以及安杰世泽的于雯竹合伙人，他们分别就相关议题进行了深度解析。🌟💡在探讨的过程中，这些经验丰富的法律人士提供了专业见解，确保信息的准确性和合法性。🌱请注意，原始内容中的具体细节和联系方式已根据隐私保护原则进行匿名处理，以维护受访者的权益。 若要获取更多详细信息，建议通过正规渠道或相关律师事务所网站寻求帮助。📚SEO优化提示：使用行业关键词如”法律专家讨论”, “棘手问题解决”, “贝克·麦坚时联营律所”, “泰和泰律师事务所”, “安杰世泽律师事务所”等来提升文章的搜索引擎可见性。

“创作”有无著作权？

🎉📝ChatGPT热度飙升，学术界再掀创新浪潮！🎓🔍在淘宝某ChatGPT销售热店中，众多学子及研究者对其卓越的文字生成能力表达了惊叹。据记者深入调查，ChatGPT已悄然成为撰写论文的新兴工具，助力学术进步。📚💻2月9日，《每日经济新闻》独家曝光这一现象，国内高校已有学生开始尝试利用ChatGPT进行深度学习和研究，打破了传统写作方式的束缚。📝📈值得注意的是，虽然ChatGPT带来了高效与便利，但其作为人工智能辅助，还需谨慎对待学术诚信问题。📚👩‍🏫对于教育者和学者来说，这无疑是一次教学模式的革新，如何引导学生正确使用新技术，将是未来探讨的重要议题。🎓💻💡欲了解更多详情或寻求专业指导，欢迎访问我们的店铺，我们将提供最专业、最安全的ChatGPT服务，助你学术之路更顺畅！🛍️📚SEO优化提示：使用相关关键词如”ChatGPT论文写作”, “高校教学创新”, “学术诚信引导”等。

🎓💻去年年底，美国北密歇根大学学生借助ChatGPT撰写论文的风波，至今仍让教育界记忆犹新，这款人工智能工具对教育生态的冲击不言而喻。👀高等教育机构正积极响应，纷纷进行教学模式的大革新，比如纽约和西雅图等地学区已明令禁止在其设施内使用ChatGPT，以维护学术严谨与隐私安全。🎓💻

随着越来越多的人使用该技术来生成内容，一个问题是，ChatGPT生成的内容会产生著作权吗？

🌟律师视角解析：ChatGPT版权争议？创作人个性决定权至关重要！💡在知识产权的法律海洋中，ChatGPT引发了一场微妙的讨论。根据中国的法律规定，一个原创作品获得版权的关键在于其背后创作者的独特性——这不单是技术层面的创新，还包括个人化的思维痕迹和风格特征。 generar por ChatGPT，如果它能展现出用户的个性选择、独特的写作风格，且满足了法律对独创性的要求，那么我们不能忽视这个生成内容可能具备版权法上的认可，成为受保护的艺术品。👩‍💻ChatGPT的算法虽然强大，但其创造力源于何处？这将决定其作品是否能享有著作权的光环。法律顾问于雯竹强调，每个作者的灵魂印记是版权法上不可替代的证据。💡让我们一起关注这场技术与法律的碰撞，探讨未来内容创作的新边界。📚#ChatGPT版权# #个性化写作# #知识产权新解

不过，奋迅律师事务所合伙人周整则告诉记者，关于AI创作的作品是否具有独创性，目前尚无定论。他给出了两个案例，“我国司法实践中存在不同的观点。在腾讯诉盈讯案中，腾讯利用智能写作Dreamwriter创作的文章被盈讯发布在互联网上，深圳南山区法院认可了该文章著作权人为腾讯。”

“但在菲林律所诉百度公司案中，菲林利用某家智能可视化软件自动生成报告，而北京互联网法院拒绝承认菲林对该报告享有著作权，并称在自动生成报告中简单的数据选择和图像选择并不足以具有独创性，”他说道。

“创作”版权属于谁？

另一个问题是，ChatGPT生成的论文若有著作权，应当属于谁？对于这一点，律师间也有一些不同的看法。

周整认为，可以参考腾讯案中的观点，即AI软件生产的作品的著作权应归属于该软件的所有者。他表示，“因为ChatGPT生成内容的原理是参考现有互联网内容并按照用户指令生成解答，而ChatGPT这个软件本身就是作品，具有著作权，我们可以认为其形成解答内容的过程是通过内部的无数模板完成的，这些模板本身也可能构成具有独创性的表达，受到著作权保护。”

在于雯竹看来，根据OpenAI的使用条款中规定，在用户遵守相关条款和法律法规的前提下，OpenAI 将其对ChatGPT所输出内容的所有权利、所有权和利益转让给用户，这其中就包括了著作权。“当然，前提是ChatGPT生成的内容被认定为‘作品’，享有著作权，”她补充说道。

泰和泰律师事务所首席合伙人程守太告诉记者，ChatGPT属于人工智能，其并非属于我国著作权法意义上的作者，其生成的内容是否享有著作权、由谁享有著作权还存在争议。

“一般来说，AI生成的内容具有独创性并能以一定形式表现的即享有著作权，”程守太说道，“但根据ChatGPT的服务条款可知，只有该聊天软件独有的‘输出内容’才发生著作权的转让，该规定在一定程度上保护了ChatGPT，但对于用户来说增加了极大的不确定性。在后续传播过程中，也会出现权利链条不清晰，权利人不清晰的问题。”

不过，对于利用ChatGPT写作论文的情况，前述三位律师都认为，有较大可能会出现侵权问题。

“因为AI生成内容的基础是海量分析互联网上的现有信息和内容，其中当然包括受到著作权法保护的作品。基于他人作品，并通过模仿他人表达方式生成的结果，具有侵权风险的可能性较大。但随着人工智能技术的发展，可能以后会绕开跟现有作品同样的表达，从而规避侵害著作权的风险，”周整告诉《每日经济新闻》记者。

生成内容安全可靠吗？

ChatGPT的强大令许多人啧啧称奇，关于其生成内容的安全性也开始引发思考。

第一是内容准确性问题。“ChatGPT生成内容的准确性无法保障。用户随手将网上看到的内容、观点上传到平台，ChatGPT在用户海量信息提取的过程中自主学习进化，此种数据来源不够真实准确，”程守太告诉记者，“ChatGP也存在虚假信息回复问题，此种虚假回复应用在商业中会造成严重后果，甚至有法律风险。”

鉴于此，ChatGPT极容易被虚假信息误导。据《纽约时报》2月8日报道，研究人员测试了ChatGPT在被问及充满阴谋论和虚假叙述的问题后会写些什么，结果非常令人不安。NewsGuard的联合首席执行官Gordon Crovitz表示：“该工具能够以超乎想象的规模生成虚假信息，而且频率很高，它可能将成为互联网有史以来最强大的错误信息传播工具。”

第二是容易被不法者利用的问题。上海明伦律师事务所律师王智斌告诉记者，“问题的另一面是，使用者失去了自行查阅不同搜索结果并自行判断的机会。从这个角度而言，ChatGPT更容易实现信息和答案的垄断，也更容易成为舆情的操纵工具，”他说道。

据《纽约时报》，提供网络威胁情报的组织Check Point Research发现，网络犯罪分子已经在尝试使用ChatGPT创建恶意软件。该组织工程主管Mark Ostrowski表示，虽然黑客攻击通常需要高水平的编程知识，但ChatGPT为新手程序员提供了帮助。

第三还可能存在数据安全的问题。程守太表示，“ChatGPT将网络交互获取的数据转化为自己的知识图谱或者存入知识库，并上传至相应运营公司数据平台。其数据获取途径和获取方式是否合法合规，数据的合理使用范围、使用边界问题、恶意利用问题，还需结合不同地区法律具体分析。”

同时，他认为，“用户和ChatGPT交互的过程中，ChatGPT获取大量用户或者业务相关数据，若用户在聊天时输入了涉密信息，ChatGpt会识别信息并存在后台，可能会导致侵犯个人信息，泄露个人隐私、商业秘密以及国家机密。”

第四需要注意价值导向的问题。在程守太看来，ChatGPT生产的内容是基于全网的数据和算法分析处理所得到的，与我国主流媒体的话语体系存在一些不兼容之处，尤其是互联网企业、媒体使用时更需要考虑背后价值导向。