ChatGPT狂潮下，’山寨’们如何生存？
AI聊天机器人ChatGPT自面世以来短短两个月用户破亿，迅速成为现象级应用；国内涌现多款“山寨”产品，部分公司已对其相关公众号进行改名申请，但仍遭负面评价和恶意商标注册，知识产权保护与合规问题引关注。
打造AI新纪元？OpenAI将如何引领‘ChatGPT’潮流，医生律师将如何变身？”
本文提到OpenAI创始人阿尔特曼透露，公司将聚焦开发API平台，促使开发者创建类似ChatGPT的应用程序，并计划利用AI技术帮助医疗和法律行业提高效率，迈向通用人工智能的未来。尽管AI目前存在准确性问题，但OpenAI看好其在特定领域的潜在价值和应用潜力。
ChatGPT：全能聊天机器人，开启AI商业化新时代？隐私安全、经济挑战何在？
AI聊天机器人ChatGPT以其高度仿真的人工智能对话能力引发了广泛关注，可能引领AI大规模商业化，但也面临隐私安全、经济和技术挑战。ChatGPT凭借自我生成内容和纠错功能的优势被称赞为“最聪明的智能机器人”，在资料搜索整合方面展现出高效优势。ChatGPT的迅速成功推动了AI市场竞争，微软等科技巨头也纷纷跟进。然而，其高访问量导致短暂宕机，商业变现尝试也引发了购买服务的需求。尽管前景广阔，AI仍需在准确性上不断提升以应对挑战。
ChatGPT会计大挑战：能回答大学考题吗？揭示惊人真相与反思!
美国杨百翰大学的研究团队对 ChatGPT 进行了会计课程考题测试，共收集25181道题目，涵盖多种会计领域，结果表明该AI系统并非完美，存在错误和不理解情况，并可能伪造信息，引发对教育方式和信息价值的反思，研究者表示将调整教学辅助角色。
是否已到AGI？GPT-4能力引AI界热议与疑惑
这篇文章讨论了GPT-4是否已经达到AGI（通用人工智能）水平的争议，通过微软研究员塞巴斯蒂安·布贝克的经历展示了该AI系统生成图像的能力，引发对其潜在智能和风险的探讨。尽管有人认为GPT-4展现出类似人类的抽象思维和通用技能，但科学家对模型编造事实、实验难以复制以及其局限性提出质疑。作者在论文中称GPT-4为AGI早期版本，而该观点遭到部分专业人士的批评和对其炒作意图的担忧。文章指出需要更深入的研究来明确人工智能的能力边界。
ChatGPT法律风险何在？新技术下的合规挑战与应对策略
《ChatGPT潜在法律风险探析》这篇文章由肖飒律师撰写，讨论了全球科技巨头投资推动的ChatGPT热门话题。尽管ChatGPT因其自然语言处理技术而引发关注，但其本质上并非跨时代AI进步，而是基于神经网络的语言模型，面临科林格里奇窘境（信息困境与控制困境）。文章指出，中国虽无全国层面人工智能立法，但深圳、上海等地已有尝试，并提及新一代人工智能治理专业委员会的伦理规范。同时，ChatGPT等AI存在的合规问题如虚假信息误导、知识产权和独创性判定等也引起注意，需要进行合规性改造以降低法律风险。文章结尾强调了聊天AI知识产权及ChatGPT可能面临的版权授权、独创性和第三方作品拼接等问题。
ChatGPT能成为作者吗？人工智能生成内容的版权归属何在？法律风险知多少?
《ChatGPT引发全球热议：人工智能法律问题与挑战》文章指出，美国OpenAI公司旗下ChatGPT的火爆引发了关于人工智能法律问题的关注。尽管ChatGPT因其广泛的应用场景如写作、学习辅助受到欢迎，但其作为人工智能生成内容的身份和著作权归属在法律上尚存争议。目前，我国《著作权法》尚未明确界定AI生成作品的版权归属，法院对此存在不同理解，但理论上这类内容仍可能构成作品并受保护。同时，文章提醒用户应注意防范知识产权侵权、数据合规和个人信息保护的风险，并建议对涉及机密信息的请求谨慎处理。
ChatGPT文章归属之谜？版权新时代的挑战与指引
本文讨论了ChatGPT等AI生成内容的版权归属问题。尽管AI非法律主体，但其生成的内容可能因人类参与程度而具有版权。美国版权局批准了一例人类与AI合作创作的作品享有版权的情况，但也要求证明存在“实质性的人类参与”。然而，AI自主生成的内容更难获得保护，美国版权局拒绝了将AI作为作品作者的申请。因此，使用AI生成内容时，应确保人类创意活动以符合原创性要求。随着AIGC应用增加，涉及版权的新问题，如衍生作品授权、AI责任归属等，需要法律进一步明确和创新思考。
司法部指控谷歌垄断？ChatGPT事件背后的市场争夺战?
美国司法部指控谷歌滥用市场主导地位，声称其在微软宣布将ChatGPT整合后迅速推出类似产品，显示垄断竞争行为。律师Dintzer质疑谷歌过去十二年的垄断地位，并指出司法部为何未早看到竞争对手。谷歌律师Schmidtlein辩称协议优势不违反反垄断法，但司法部认为高额付费及排他性坚持是问题关键。案件有待哥伦比亚特区联邦法院法官Mehta裁决。
OpenAIChatGPT惹上官司，首例诽谤指控或引发行业地震？
澳大利亚郡长指控ChatGPT诽谤，这可能是其上市以来首例诉讼，案件引起了对该国人工智能领域政策缺乏和指导的需求。澳大利亚政府已寻求专家意见并考虑后续措施，同时行业协会建议关注欧盟法案。