AI与老胡：谁将主导未来？

老斯基财经

当人人都是老胡的时候，那老胡也就不是老胡了。

前两年的时候，四川南充仪陇县出了件事，被拿来当作风问题批评。

事情的起因在于，一些市民在网络上反映了当地人社局工作人员存在的恶劣态度和工作疏忽等问题。当地人社局对此并没有回避，迅速发布了一份道歉声明。然而，令人意外的是，这份公告反而引发了更大的问题。在这份不足400字的书面回复中，就可以轻易发现四个拼写错误。

在我们日常生活中，有时会出现一些常用语被误写的现象，这或许无关紧要。然而，令人惊讶的是，我国的人社局竟然将本单位的名称犯了错误，将“人力资源”误写成了“人为资源”。这种明显的失误，无疑暴露出我们在日常工作和学习中，对于细节的不重视以及对专业知识的缺乏严谨态度。

事后调查发现，这几个错别字，是工作人员用图文识字软件转换文字的时候出现的纰漏，转好的内容没检查就盖了鲜章往外发，闹出了笑话。但就是因为这几个错别字，不仅牵连了局里的领导做检讨，还让整个县里连着搞了几个月的思想作风教育整顿、专业技能大练兵。斯基觉得，处分了责任人，也不能放过那个漏洞百出的识图软件。这件事的是非曲直已经很清楚了：难道人工智能就没有一点责任吗？

这段时间，一个叫ChatGPT的人工智能聊天机器人，在全球都火得不能再火了。它不仅会聊天会答疑，还成了生产工具，有人拿它写论文写代码搞建模。简直成了居家旅行、杀人放火之必备神器。很快这把旺火就烧到了国内，搭上概念的股票纷纷暴涨，几家科技巨头也纷纷宣布自己早已深耕多年，产品马上落地。

斯基也好奇，怎么别人不做的时候大家都默默耕耘，但凡别人做了点什么出来，大家都摊牌不装了，老子也是世界第一。你们都是搞技术的工科生，平时说话都高调点，别跟我们文科生一样含蓄嘛！这边科技巨头们担心掉队，那边又有人老调重弹，专门列了人工智能要取代哪些行业，到处给打工人传播焦虑。有人说人工智能都能自己写代码了，马上就要把程序猿们给代替了。结果这个观点立刻遭到了程序猿们的反对。他们都说：

在实际应用中，人工智能能否在与产品经理的对话中占据上风，或者在金融交易领域展现出超凡的理性，都还不足以确定。尽管有些人认为，人工智能能够完全避免情绪化干扰，具备在金融交易中保持客观公正的能力，然而这一观点并未得到从业人员的普遍认可。原因在于，人工智能目前仍然缺少一个关键的功能：

近日，斯基注意到一些媒体为了引起关注，特意引用了专家的观点，探讨了AI对此的看法。对于这种自我炒作的行为，斯基不禁产生质疑，这些人是否因为自己的的面子问题，无法直接表述观点，所以选择了AI作为替身发表意见。

结果AI回答得条分缕析、有理有据，把专家的话驳了个体无完肤，大家都感叹说，这人工智能怎么净说人话：

当我们目睹AI撰写出优秀文章时，部分人可能会建议它效仿一位名叫老胡的专家的写作风格。然而，这种行为往往会导致生成的文本质量降低，其程度甚至可以达到“胡学” level。

所以不少人下了结论，说胡总编（以下简称“胡编”）要慌了，马上就要被AI代替了。毕竟：

这个话题很快就把胡编给吸引过来了，他把AI做了个形象的比喻，说AI是导弹，但老胡只是一门榴弹炮：

作为一名擅长编写高质量文章的专业人士，我理解斯基所表达的谦虚态度并非过分。面对那些看似微小的AI挑战，我们或许可以质疑专家们的观点，但要与斯基展开辩论，却仍存在较大的差距。在这个问题上，我们的AI究竟是在陈述事实，还是在坚守立场？我们应该关注更大的问题，还是更琐碎的问题？我们需要准确的数据显示，还是需要正确的数据分析？是大声批判并帮助，还是小声责备并帮助？什么样的回答应该采用直接的方式，什么样的回答则应采取含蓄的方式？你当前面对的这个话题，是否是你AI能够触及的范围？你在训练AI时，所使用的是一套有效的方法吗？这些问题都需要深入思考，才能找到合适的答案。

老胡的机智与聪慧是他的一大特点，当他面对问题时，总能以独特的方式给出解答。如果将这些观点与问题带到与他交流，相信他会立刻为你展示他的才华，使你的问题得到解答。他的回答不仅具有洞察力，而且非常中肯。因此，无论你提出什么问题，只要找到老胡，他都能为你提供恰当的回应。这样的结果不仅对你有利，对其他人也同样适用。因为，只要我们愿意倾听并接受他人的意见，就能从中获得启发和帮助。所以，让我们都保持开放的心态，学会欣赏别人的优点，这样我们的生活才会更加美好。

老胡我当年如何如何，老胡身边的小年轻现在如何如何……

996、高房价也有好的一面……

这一套连招打下来，纵然你算法有十年深度学习的功力，一时间也望尘莫及。

因此，无论是对专家还是对老胡，无论是在什么时候，人工智能都无法替代他们的地位。每当他们出现在公众视野中时，总会引起一阵笑声和责备声，网络上弥漫着欢乐的气氛。而这些难以言说的观点，例如“年轻人未就业即可结婚生子”以及“生育无子的年轻人都应受到惩罚”，更是成为了专家们力度的体现。这些建议是否构成欺骗，已经不再重要，因为在当今社会，这样的言论已经成为了一种普遍现象，人们对此早已司空见惯。

如果这些言论大家喜闻乐见，那当然是皆大欢喜；如果这些话被大伙儿一顿臭骂，那就是专家满嘴跑火车，责任完全在专家自己。你的注意力都放在骂专家身上了，这个事本身你自然也来不及关心了。这类稀缺的生态位，你要是换上人工智能这个生瓜蛋子，三下五除二，来个竹筒倒豆子，不利于团结的话讲了一大堆，到时候谁来收拾这个局面？