AI助力高考志愿填报：各路AI纷纷给出人生建议

在此之前，小雷进行了一项有趣的实验，他邀请AI撰写高考作文，以观察各个AI的表现。从实际结果来看，各AI在高考作文任务中的表现均相当出色，同时，它们在其他项目的测试中也展现出了不俗的实力。然而，若让AI真正参与高考，其得分可能远超过许多学生。

然而，问答类AI的原始目标，依然是帮助我们解答疑问，而非仅仅娱乐。在高考成绩逐渐揭晓之后，许多学生都要面对一个棘手的问题：志愿填报。尽管许多知名人士都强调专业仅是人生道路的一个辅助因素，并不代表我们未来的方向，但对于个人而言，选择一个适宜且有发展前景的专业，无疑会使得我们未来的旅程更加顺利。

所以，许多学生在专业选择上都慎之又慎，会征求许多人的意见，但是问得越多，反而越纠结，不同的职业、人生经历会让他们给出不同的建议。既然如此，不如让我们来问问AI吧，作为人类创造出来的工具，如今的AI并没有被我们赋予情感，从本质来说，AI可以被视为绝对理性的存在，或许他们给出的建议会更有帮助一些？

为了解决这个问题，小雷以一个高中生的身份，向一些知名的人工智能机构咨询，以期获得他们的帮助，以便能够为我们选择合适的大学专业提供参考。

志愿选择，AI真能帮忙？

要在AI中获得有用答案，首要任务是清晰地表述问题。含糊不清或条件不明确的提问可能会导致无法获取精确的回答。然而，在此次测试中，为了检验AI的理解能力，我将问题描述设定为较为简单的形式，试图模仿一名普通高中生的疑问。

在与AI的交互过程中，小雷首先明确地表达了自己的人口特征，他是一位刚刚参加完高考，分数为475分的高考生。面对即将到来的志愿填报，他心中充满了迷茫，对于未来的道路选择感到困惑。因此，他向AI寻求帮助，希望能够得到一些专业的指导和建议，从而更好地规划自己的未来。

首先是文心一言，回答则是中规中矩，从职业规划、个人兴趣、未来成长等方面做出分析，但是都浅尝辄止，并没有给出更详细的解答。

图源：文心一言

在接下来的内容里，我们将对通义千问的回答进行深入分析。相较于文心一言，通义千问提供的回答更加详尽，同时提供了针对性的建议，涵盖了志愿选择、学校挑选、海外留学以及助学金等多个领域。因此，总的来说，通义千问的回答具有更高的参考价值。

图源：通义千问

下一位出场的是Claude，这位也算是我们AI栏目的常客了，它给出的答案相对来说更具体一些，分析也更详尽，还给出了诸如民办、公办的优缺点，专业选择等建议，总体来说也是有一定参考价值的，同时也给出了一些咨询的方向。

图源：Claude

最后压轴的是被誉为最强AI的ChatGPT，相对于前三个AI，ChatGPT的回答显然要更详细，不过从内容来看区别并不大，都是从兴趣、职业前景、学校等方面进行解答，不过在结尾还提到了转专业等选择，倒是比前三个AI要更人性化一些。

图源：ChatGPT

从第一个问题的回答情况来看，ChatGPT显然是表现最好的，Claude和通义千问则是半斤八两，只有文心一言的表现较差一些。

接下来让我们看看第二个问题，在问题的描述中，小雷是一位喜欢阅读、对历史和政治感兴趣的学生，希望可以在保证兴趣的情况下选择一个就业前景更好的专业，AI又会怎么回答？

还是先来看看文心一言，它给出的建议时历史、政治学、国际关系等专业，此外还有法律、经济、新闻传播等专业。回答依然保持着一贯的“简略”，不过也算是给出了一些建议和解读，如果想深入了解，可以向文心一言继续提问。

图源：文心一言

再来看看通义千问，与第一个问题的情况相似，通义千问也给出了更具体的分析，除了政治、经济学、法律、社会学等专业外，第一条建议推荐的计算机科学专业确实是我没有想到的，毕竟从专业角度来说，与历史、政治等兴趣确实不太沾边，唯一对得上的或许就是“就业前景好”一个标准了。

图源：通义千问

Claude能否给出一些不同的解答呢？相对于文心一言和通义千问的回答，Claude的回答则更为详细，同时还详细分析了各个专业的特点与未来职业方向，可参考性要高于前两者。

不过，Claude的回答也不是完全遵循“我”的兴趣爱好，也有单纯从就业前景出发提供的建议，比如新能源与环保相关专业、电子商务与市场营销专业等，至于这些专业是否就业前景好，小雷暂时不予置评。

图源：Claude

ChatGPT的表现与Claude相近，不过相对而言更贴近“我”的兴趣爱好，并没有脱离兴趣而单纯从就业角度进行分析，相对来说更人性化一些，也能够让提问者得到更有用的建议。

图源：ChatGPT

总的来说，ChatGPT和Claude的表现要更好一些，ChatGPT的回答会更有帮助一些，对于不了解专业分类的高考生来说，分类明确的专业建议可以减少迷茫，帮助学生缩小专业选择范围。

通过连续问答的方式，多数高考生估计都可以从AI处获得一些建议和解答，帮助考生更好了解对应的专业细则。其实，小雷就见过不少人对专业的职业未来产生误会，导致在就读专业后发现：“好像和我想的不一样啊”，最后无奈转专业的事情并不少见。

现在，通过AI的快速检索和归纳能力，显然可以降低类似情况的发生，毕竟大学里想要转专业并不是一件简单的事情，而且还会耽误许多时间，耗费学生大量精力。

AI还能做什么？

在志愿填报和专业选择上，AI还能帮我们做什么？

想到这个问题，我又向AI提出了新的问题：你认为未来5年有什么专业比较好就业？

文心一言很快给出了解答：人工智能和数据科学、健康医疗和生命科学、新能源和环保技术、金融科技、数字媒体和游戏设计。基本上都是当下较为热门的专业，有意思的是文心一言还劝了一句：“选择专业不应该只考虑未来的就业前景”。

对于这句话，小雷是认可的，如果无视个人的兴趣爱好和强项，选择不了解的专业，得到的结果往往不会很好，更有可能因为成绩平庸、未来职业规划迷茫而错失机会，所以在选择热门专业时，同样要结合自身来综合考虑，以免日后后悔。

图源：文心一言

面对同样的问题，通义千问给出的回答则有些不对劲，虽然专业是给了，但是后续的解读却直接变成了“复制粘贴”，给人一种“好烦啊，别问了”的感觉，之后我换了个方案提问，也得到了类似的回答，以我的AI使用经验来看，通义千问的AI在面对这个问题时恐怕是触发了一些位置的BUG，导致回答高度趋同。

图源：通义千问

而Claude和ChatGPT给出的回答有点相似，所以就放在一起说吧。从个人角度来看，ChatGPT的回答仍然是可参考性最强的，相对于其他的回答也更具体和细致，结合对应的技术和职业领域，可以较快的了解对应专业的未来发展方向。

图源：Claude

图源：ChatGPT

甚至ChatGPT还在最后加了一段，提醒考生需要保持学习能力，持续关注就业环境，以此来适应不断变化的就业市场，不得不说，专业性确实高于其他三家。

综合来看，AI确实可以在一定程度上帮助考生了解关于志愿、专业的一些信息，能够省去不少的信息检索时间，而且也可以从更加客观的角度来对具体的专业、学校进行分析。

不过需要注意的是，AI会虚构一些不存在的专业，比如“马克思主义医学”这样让人摸不着头脑的专业，所以在资讯AI的同时也要结合一些高考志愿数据库来辅助使用，更好的辨别AI给出的一些错误信息。

图源：Claude

对于考生来说，专业的选择，除了要综合各种建议之外，最主要的还是自己的想法，契合你的兴趣、理想、未来规划的选择才是最好的。即使是被许多人吐槽的新闻传播，只要你喜欢并且愿意为之付出努力，那么就可以大胆选择，在当下的社会中，我们拥有的选择非常多，不让自己后悔的选择，就是最好的选择。