人工智能法律文献检索的风险与反思：ChatGPT误传错误信息事件

最近，一位美国的律师在使用聊天机器人ChatGPT进行法律文献检索时，出现了提交错误信息的情况。这个案例让我们开始关注人工智能在法律领域可能带来的潜在风险，其中包括误传播错误信息的问题。据DoNews报道，5月29日，一名美国律师在一起法庭案件中，过度依赖ChatGPT来进行法律文献检索，最终导致了错误的提交。这个事件敲响了警钟，提醒我们在利用人工智能技术时，必须警惕其潜在的风险和问题。

据IT之家引述纽时报道，一起涉及个人伤害赔偿的案件近日曝光。在该案中，原告的法律团队向法院提交了一份简短的诉讼文件，旨在为他的诉求寻求法律依据。为了证明自己的主张，原告的法律团队在诉状中引用了若干先前法院案例。然而，令人意外的是，这些案例实际上并不存在。航空公司的律师在审查诉状时发现了这一情况，并立即通知了主审法官。

凯文・卡斯特尔法官对这种情况表示惊讶，称其为“前所未有”，并下令要求原告的法律团队作出解释。

在一份书面声明中，原告律师之一史蒂文・施瓦茨公开承认，他曾在案件调查过程中，不当地利用ChatGPT技术搜索与案件相关的法律先例。他对自己的错误表示深深的歉意，并强调自己对此行为并无任何过错。他表示，过去从未尝试过借助人工智能工具进行法律文献检索，同时也意识到这种方法可能会呈现出自以为是的结论，甚至可能是虚假的信息。

在向法院提交的文件中，施瓦茨与ChatGPT之间的对话截图被附上，其中施瓦茨针对一个特定案例提出了质疑：即Varghese v. China Southern Airlines Co Ltd是否真实存在。

ChatGPT 回应表示该实例确实存在，并强调此案例在法律参考数据库如 LexisNexis 和 Westlaw 中具有参考价值。然而，随后的调查结果却表明该案例并无根据，进一步的审查发现 ChatGPT 编造了六个并不存在的案例。

在这起事件中，涉及到的两位律师分别来自Levidow律所。

这一事件也引发了法律界对于人工智能工具在法律研究中适当使用的讨论，以及制定全面指导方针以防止类似情况发生的需求。