文章主题：手机记账软件, AI陪伴者, 何某, 肖像权
在一款手机记账应用中，用户可以利用他人的照片来创建一个名为”AI伴侣”的虚拟形象，并为它起名字、设定称呼。知名艺人何某发现，这款应用向他推荐了预先设置好的何某头像，同时发送”肖像表情包”和”挑逗情话”，从而构建出用户与何某的互动场景。因此，何某将应用开发商上海某公司告上法庭，要求他们道歉，并赔偿20.3万元。最近，北京互联网法院公布了这个案件的判决结果，被告上海某公司被判公开道歉，并赔偿何某18.3万元的经济损失和2万元的精神损害抚慰金。法院在判决时强调，自然人的人格尊严以及由其整体人格元素创造的虚拟形象，对于人工智能时代强化人格权保护具有极其重要的价值。🤖
在一份判决书中，我们发现了一款名为“记账本聊天”的软件。该应用在2018年9月正式上线，其宣传口号是“一款能和你聊天的记账本”。该应用的特点在于，用户可以自定义设置一个聊天对象，上千人都可以选择哦！这些对象可以是你的男朋友、女朋友、哥哥、妹妹、儿子等等，它会陪伴你一起记录生活的点滴，分享成长的喜悦，帮助你变得更好。
在测试该软件的过程中，我们发现了一个有趣的现象。当用户输入“他是我的”这个选项时，会弹出一个包含何某姓名和头像的组合。接着，在“我叫他什么”这个选项里，用户可以输入相应的名字。在之后的记账和购物返利等场景中，我们都能看到何某的肖像和对话框。
为了增强AI角色的拟人特点，被告为其配备了“训练”算法机制。这一机制允许用户上传包括文字、原告肖像图片以及表情包等各种互动素材。经过部分用户的审核，被告利用人工智能技术对这些素材进行筛选和分类，然后将它们融入到系统推荐的语料库中。这些语料会根据特定主题进行分类，以便在AI角色与用户之间的对话中随机使用。
何某声称，在他的证据视频中，共有24张照片 containing his portrait without his permission, which amounts to an infringement of his portrait and name rights. However, according to the defendant’s argument, the actions of AI character settings, portrait picture uploading, and language “training” were all performed by users, and the defendant was merely a network technology service provider. The defendant has clearly stated in its user agreement that users are prohibited from engaging in behavior that infringes upon others’ rights and interests. After receiving the plaintiff’s notice, the defendant promptly deleted the “AI companion” containing the plaintiff’s name and portrait, thereby fulfilling its obligations under the law and should not be held liable for the infringement.
法院经审理认为，本案被告为内容服务提供者。被告并非提供简单“通道”服务，而是通过规则设定、算法设计，组织用户形成侵权素材并提供给用户。虽然具体图文由用户上传，但被告的产品设计和对算法的应用实际上鼓励、组织了用户的上传行为，直接决定了软件核心功能的实现。被告不再只是中立的技术服务提供者，应作为内容服务提供者承担侵权责任。同时，自然人虚拟形象应受保护，被告的行为构成对原告姓名权、肖像权、一般人格权的侵害。最终，北京互联网法院判决被告赔礼道歉并赔偿损失。
在最新的判决中，法院强调，自然人的人格尊严以及由其整体人格元素所塑造的虚拟形象，在人工智能时代下对加强人格权益保护起着至关重要的作用。最近，这个案件被我国最高法的民法典发布后所提到的人格权司法保护典型民事案例中收录。💡
AI时代，拥有个人微信机器人AI助手！AI时代不落人后！
免费ChatGPT问答，办公、写作、生活好得力助手！
搜索微信号aigc666aigc999或上边扫码，即可拥有个人AI助手！
