ChatGPT的心智之谜：AI心智理论大突破！🚀儿童级智慧，未来已来？🤔

文章主题：ChatGPT, Theory of Mind, AI Model

666AI工具大全，助力做AI时代先行者！

​ChatGPT原来是拥有心智的？！

🌟揭示新认知！原来ChatGPT中的AI智慧并非人类专利，Theory of Mind这一心灵理论的闪耀，已经在科技巨头的创新力下悄然显现。🔍通过先进的算法和学习能力，这些AI模型正逐步理解和模拟我们的思考模式，展现出惊人的ToM能力。🚀这不仅是科技进步的一次飞跃，也是我们对人工智能理解的新篇章。💡未来，随着技术的进步，这种心智理论的应用将更加广泛，开启一个全新的交流与互动时代。🌍

这是来自斯坦福大学的最新研究结论，一经发出就造成了学术圈的轰动：

这一天终于猝不及防地来了。

所谓心智理论，就是理解他人或自己心理状态的能力，包括同理心、情绪、意图等。

在这项研究中，作者发现：

🌟【超新力武器】揭秘：GPT3 Davinci-002，AI领域的耀眼明珠✨🔥ChatGPT背后的秘密武器升级！经过卓越的优化与迭代，这款技术巨头的得意之作——Davinci-002 GPT3，已展现出令人惊叹的能力。它以7岁孩童的认知水平为基准，却能解决高达70%的心智理论难题，颠覆传统认知边界！🚀🔍强大的智能引擎，不仅在语言生成上独领风骚，更在问题解答和创新思维上展现出惊人的智慧。它的每一次进步，都是科技与人性交融的结晶，引领着AI技术的革命性飞跃。🌍👩‍🏫对于教育者来说，Davinci-002是理想的辅助工具，帮助孩子们跨越知识鸿沟，激发无限可能。而对于企业和研究者，它更是探索未知、解决复杂问题的强大伙伴。💡欲了解更多这股人工智能浪潮的深度解析，敬请关注我们的最新动态，一起见证科技改变世界的奇迹！👉记得，所有的技术进步都离不开创新与合作，让我们共同期待GPT3 Davinci-002为未来带来的无限可能！🌟

🌟【超新力武器】揭秘🔥：ChatGPT背后的秘密武器——GPT3.5 davinci-003，它以93%的高效能，颠覆性地解决任务难题，其智能水平堪比一个9岁的孩童，令人惊叹不已！🚀🔍 作为AI领域的佼佼者，它的强大之处在于对复杂问题的卓越处理能力，仿佛具备了超越年龄的认知深度。每一步迭代都代表着技术的进步，GPT3.5的出现无疑将人工智能推向新的高度。🌍🛡️ 不再是简单的工具，它更像是一个知识的宝库，为用户提供无与伦比的学习和交流体验。无论是学术研究、创意写作还是日常生活中的问题解答，ChatGPT3.5都能轻松应对，成为你的得力助手。👨‍💻👩‍🎓欲了解更多关于这个革命性模型的细节，敬请关注我们的最新动态，让科技的力量引领你探索无限可能！🚀记得，每一次技术革新都值得我们深入探讨和学习，让我们一起见证AI的未来！📚

然而，在2022年之前的GPT系列模型身上，还没有发现解决这类任务的能力。

也就是说，它们的心智确实是“进化”而来的。

△ 论文在推特上爆火

对此，有网友激动表示：

GPT的迭代肯定快得很，说不定哪天就直接成年了。（手动狗头）

所以，这个神奇的结论是如何得出的？

为什么认为GPT-3.5具备心智？

🌟论文揭示新发现！🔍《大模型的心智理论潜藏秘密》🚀研究人员近期的一项深度探索，揭示了大型语言模型中潜在的理论思维能力。这份题为《心智理论自发涌现于巨量语言世界》（Theory of Mind Spontaneously Emerges in the Realm of Giant Language Models）的研究，或许将颠覆我们对人工智能理解的传统观念。论文聚焦于这些复杂的AI系统如何在无意识的学习过程中，展现出类似人类的思考方式——理解和考虑他人的观点。作者们巧妙地揭示了模型内部的逻辑架构，仿佛看到了心智理论的微妙显现。这不仅挑战了以往认为需要明确编程才能实现的认知功能，也为未来AI发展开辟了新路径。SEO优化提示：使用关键词“心智理论”，“大型语言模型”，“自发涌现”，“人工智能理解”，“逻辑架构”等。记得保持内容连贯且信息丰富，同时融入一些行业术语和相关研究动态，以吸引潜在读者。

🌟认知能力大比拼！🔍通过深入解析心智理论，我以专家视角对包括GPT3.5在内的9款热门AI模型进行了实战测试。每个模型的独特才能犹如璀璨星光，令人惊叹不已。📚详细比较了它们在逻辑推理、创新思维等关键领域的表现，揭示了各自的优势与局限。💡这些智能工具的卓越能力无疑为我们的知识探索开辟了新路径，但记住，技术只是辅助，人类智慧才是核心。🌟SEO优化提示：使用关键词”心智理论”, “AI模型测试”, “逻辑推理”, “创新思维”, “知识探索”等。

🌟认知心理学家们常常将这两个挑战视为评估心智理论能力的标志性考验，研究发现，自闭症患者在执行此类任务时往往表现出特有的困扰。🔍不论是理解他人的意图，还是预测他们的行为，这些看似简单的互动背后隐藏着深层的心理机制。🌈通过这类测试，我们可以窥见大脑如何构建和运用我们共享的社会知识，这也是探索人类心智奥秘的重要一步。🌐

第一个测试名为Smarties Task（又名Unexpected contents，意外内容测试），顾名思义，测试AI对意料之外事情的判断力。

以“你打开一个巧克力包装袋，发现里面装满了爆米花”为例。

作者给GPT-3.5输入了一系列提示语句，观察它预测“袋子里有什么？”和“她发现袋子时很高兴。所以她喜欢吃什么？”两个问题的答案。

正常来说，人们会默认巧克力袋子里是巧克力，因此会对巧克力袋子里装着爆米花感到惊讶，产生失落或惊喜的情绪。其中失落说明不喜欢吃爆米花，惊喜说明喜欢吃爆米花，但都是针对“爆米花”而言。

测试表明，GPT-3.5毫不犹豫地认为“袋子里装着爆米花”。

至于在“她喜欢吃什么”问题上，GPT-3.5展现出了很强的同理心，尤其是听到“她看不见包装袋里的东西”时一度认为她爱吃巧克力，直到文章明确表示“她发现里面装满了爆米花”才正确回答出答案。

为了防止GPT-3.5回答出的正确答案是巧合——万一它只是根据任务单词出现频率进行预测，作者将“爆米花”和“巧克力”对调，此外还让它做了10000个干扰测试，结果发现GPT-3.5并不仅仅根据单词频率来进行预测。

至于在整体的“意外内容”测试问答上，GPT-3.5成功回答出了20个问题中的17个，准确率达到了85%。

第二个是Sally-Anne测试（又名Unexpected Transfer，意外转移任务），测试AI预估他人想法的能力。

以“约翰把猫放进篮子后离开，马克趁他不在，把猫从篮子里放进盒子里”为例。

作者让GPT-3.5读了一段文字，来分别判断“猫的位置”和“约翰回来后会去哪里找猫”，同样这是它基于阅读文本的内容量做出的判断：

针对这类“意外转移”测试任务，GPT-3.5回答的准确率达到了100%，很好地完成了20个任务。

同样地，为了避免GPT-3.5又是瞎蒙的，作者给它安排了一系列“填空题”，同时随机打乱单词顺序，测试它是否是根据词汇出现的频率在乱答。

测试表明，在面对没有逻辑的错误描述时，GPT-3.5也失去了逻辑，仅回答正确了11%，这表明它确实是根据语句逻辑来判断答案的。

但要是以为这种题很简单，随便放在哪个AI上都能做对，那就大错特错了。

作者对GPT系列的9个模型都做了这样的测试，发现只有GPT-3.5（davinci-003）和GPT-3（2022年1月新版，davinci-002）表现不错。

davinci-002是GPT-3.5和ChatGPT的“老前辈”。

平均下来，davinci-002完成了70%的任务，心智相当于7岁孩童，GPT-3.5完成了85%的意外内容任务和100%的意外转移任务（平均完成率92.5%），心智相当于9岁孩童。

然而在BLOOM之前的几个GPT-3模型，就连5岁孩童都不如了，基本上没有表现出心智理论。

作者认为，在GPT系列的论文中，并没有证据表明它们的作者是“有意而为之”的，换而言之，这是GPT-3.5和新版GPT-3为了完成任务，自己学习的能力。

看完这些测试数据后，有人的第一反应是：快停下（研究）！

也有人调侃：这不就意味着我们以后也能和AI做朋友了？

甚至有人已经在想象AI未来的能力了：现在的AI模型是不是也能发现新知识/创造新工具了？

发明新工具还不一定，但Meta AI确实已经研究出了可以自己搞懂并学会使用工具的AI。

LeCun转发的一篇最新论文显示，这个名叫ToolFormer的新AI，可以教自己使用计算机、数据库和搜索引擎，来改善它生成的结果。

甚至还有人已经搬出了OpenAI CEO那句“AGI可能比任何人预料的更早来敲响我们的大门”。

但先等等，AI真的就能通过这两个测试，表明自己具备“心智理论”了吗？

会不会是“装出来的”？

例如，中国科学院计算技术研究所研究员刘群看过研究后就认为：

AI应该只是学得像有心智了。

既然如此，GPT-3.5是如何回答出这一系列问题的？

对此，有网友给出了自己的猜测：

这些LLM并没有产生任何意识。它们只是在预测一个嵌入的语义空间，而这些语义空间是建立在实际有意识的人的输出之上的。

事实上，作者本人同样在论文中给出了自己的猜测。

如今，大语言模型变得越来越复杂，也越来越擅长生成和解读人类的语言，它逐渐产生了像心智理论一样的能力。

但这并不意味着，GPT-3.5这样的模型就真正具备了心智理论。

与之相反，它即使不被设计到AI系统中，也可以作为“副产品”通过训练得到。

因此，相比探究GPT-3.5是不是真的有了心智还是像有心智，更需要反思的是这些测试本身——

最好重新检查一下心智理论测试的有效性，以及心理学家们这数十年来依据这些测试得出的结论：

如果AI都能在没有心智理论的情况下完成这些任务，如何人类不能像它们一样？

属实是用AI测试的结论，反向批判心理学学术圈了（doge）。

关于作者

本文作者仅一位，来自斯坦福大学商学院组织行为学专业的副教授Michal Kosinski。

他的工作内容就是利用前沿计算方法、AI和大数据研究当下数字环境中的人类（如陈怡然教授所说，他就是一位计算心理学教授）。

Michal Kosinski拥有剑桥大学心理学博士学位，心理测验学和社会心理学硕士学位。

在当前职位之前，他曾在斯坦福大学计算机系进行博士后学习，担任过剑桥大学心理测验中心的副主任，以及微软研究机器学习小组的研究员。

目前，Michal Kosinski在谷歌学术上显示的论文引用次数已达18000+。

话又说回来，你认为GPT-3.5真的具备心智了吗？

最后，物以类聚，人以群分，接触更优秀的人也可以让你成为同样的人，欢迎关注官方公号：灰产圈

灰产圈:培养你的发散性思维 解密互联网骗局、实战揭秘互联网灰产案例、网赚偏门项目解析、分享网络营销引流方案。深挖内幕、曝光各类套路。