AI时代的爱情：matchorcoexist?

如同近年间，出现的AI帮你填志愿是一个道理

在婚恋领域中，AI的出现 whether it is solving problems or creating them has been a topic of discussion. Examples include online dating scams, user fatigue in dating apps, and information abuse. Faced with these challenges, AI has emerged as the solution. By utilizing big data and deep learning, AI continuously uncovers people’s preferences for matchmaking, resulting in more efficient and transparent processes. Moreover, during the matching stage, AI can provide long-term support for the developing relationship by conducting tests and offering consulting services – all of which are beyond the capabilities of manual intervention.

目前，市面上的有AI元素的“红娘“也不少见，包括我们熟知的探探、网易花田，以及世纪佳缘、百合婚恋等网站，智能相对论在梳理了这些产品的底层AI逻辑后，发现所谓的智能配对，还是存在着一些缺陷，这主要体现在两个方面。

“AI红娘”是一个利用社交信息来判断爱情的工具。现如今，各种社交网络平台提供了海量的情感信息，AI能够对这些网络文本进行深入的情感分析，通过深度学习技术，实现对人网络世界中情感特性的实时把握。美国的一个AI约会平台Viola.AI就是这样的例子。

但AI如何能审查得了感情上的“真心实意”抑或“虚情假意”呢？在具体的操作中，交往过的男／女友，社交上的“摇一摇”匹配附近好友，说不定就成为了给当事人的爱情定性的重要指标。同时，人们的恋爱动机也会被AI看穿，而在恋爱自由的时代，你可能还会因为“不以结婚为目的的谈恋爱”受到算法的“歧视”。更敏感的是，食色性也。人性在男女关系上不一定经得起检验，检验工具却已就绪，我们做好它进入我们日常生活的准备了吗？

如果能最大程度收集社交平台上的所有信息，可能就会很大程度上接近人的社交状态，但这些信息依旧有一个前提，即人们都处在虚拟世界中。在互联网上，个人在不同的社交平台上建立起来的身份是多重化和碎片化的。根据艾瑞咨询数据显示，社交平台上有83.2%的用户会有意识的呈现自己不同特征和性格。婚恋网上相亲的男女总会“奔现”，依赖人的社交信息来做条件匹配，起到的作用是十分有限的。

另一方面，基于人自身的生理特征尤其是脸部识别的配对，容易陷入社会原有生物本质主义，即深信一个人的本质特征根植于人的身体特征。在AI配对平台中，我们的身高、体重、相貌等等都是可供参考的信息，其中，我们的“脸”，成为了最基本的信息分析源。国内就有科技公司打出了“夫妻相”的噱头，利用人脸识别系统对用户进行匹配。

通过人脸，我们确实可以获得一些特征——今年，来自墨尔本大学的研究人员就设计了一种AI生物识别镜，可以根据人的脸部照片检测和显示其个性特征和外貌上的魅力，最多可以分析14项性格特征，包括性别、年龄、种族，以及魅力、性格古怪之处和情绪稳定度等。日前被刷屏的“AI测面相”，更是号称能测出人的运势吉凶。

人脸识别技术的全面性，让广大的单身男女们可以安心了。相较于分析社交信息，人脸识别的可靠性显然更高。但是，Three Day Rule网站进行的一项调查却提出了一个新的问题。他们发现，在调查参与者中，前任的种族或国籍可能各不相同，但他们的面部结构却惊人的相似。这意味着，我们更容易被同一种长相类型的人吸引。

然而，凡事总有万一，人类互动是一个非常丰富和复杂的事情，尤其感情属于感性信息，两人之间的相处更是一个妥协，退让的过程，面部特征绝不是唯一决定因素，我们可能爱上吴彦祖这类长相，却也可能爱上高晓松这一个特例。如果将匹配权交给AI，就会陷入择偶标准的“一元论”。

速配时代，不自由的爱情意志

难道就没有更好的方式来配对了吗？《黑镜》第四季中提供了一个更好的办法——

在电视剧的情境中，约会过程被高度规范化。用户需与名为Coach的语音助手以及“系统”展开互动。在不断尝试多段关系的过程中，使用者需要逐步提高信息的准确性，以便找到匹配度高达99.8%的伴侣。

简而言之，AI通过短时间内的模拟，构建了数百个两人互动的场景，并计算出了每个场景走向幸福结局的可能性。

在这个社会中，”完美爱情”的概念可能只是一个被广大民众普遍接受和认可的理想标准。实际上，爱情的形态多种多样，包括忠诚的、保密的、生命相依靠的以及瞬间即逝的等等，我们应如何去评判一对情侣是否匹配呢？在人工智能的监管下，爱情的真实性和价值已经被视为需要审查和规范的事物。💔

这种虚拟约会的想法并不只在科幻剧中出现，2017年，CondéNast娱乐公司与Facebook合作推出了以虚拟约会为主题的节目，即安排两个戴着HTC Vive头显的陌生人在VR中约会。然而，这个节目却因为其“在房间里自嗨”被广大观众吐槽。

那么，AI速配爱情究竟可不可行？

不妨问自己一个问题，我们这个时代里，爱情是必然的还是随机的？假如爱情的选择是必然的，这说明了人的意志是不自由的，而假如爱情的选择是随机的，那么AI配对还有存在的必要吗？

人的意志力是不可剥夺的。罗伊斯曾说过，“从某种意义上说，意志力通常是指我们全部的精神生活，而正是这种精神生活在引导着我们行为的方方面面。”只有拥有自由的爱情意志，人们才能自觉的确定自己的爱情目标，并根据目的来支配、调节自己的行动，克服各种苦难，从而实现自己的目的，而其中产生的决心正是造成“山无棱，天地合，乃敢于君绝” 这类爱情绝唱的巨大力量。

问AI，情为何物？

我们为什么会爱上一个人？我们脸红心跳的理由，究竟是各项条件的完美匹配还是没来由的感性直觉？

混沌理论的先行者们曾经提出了“混沌系统”的概念，即在一个确定性系统中，存在着貌似随机的不规则运动，其行为表现为不确定性、不可重复、不可预测。也就是说，一个复杂系统经过几次迭代之后，结果就难以固定。

后来，机器学习问世，科学家们可以利用机器学习来预测混沌系统中一定范围的未来趋势。然而，在《Chaos》的一篇论文中，马里兰大学团队曾表示，他们的计算机能成功地从数据中学习特征指数的值，但这个计算机为什么能处理混沌系统，目前尚未有明确的解释。其操作原理仅仅是计算机能自动调节数据对应的公式，直到这些公式符合系统的动态。

AI婚恋系统必然是一个极其复杂的混沌系统，于是，这个系统面临的问题是，每个人是否只是一个符号化的“公式”，不断被系统调试，最终符合系统要求的样子。

正如《黑镜》中的主角所怀疑的那样，“你怎么知道对象是完美匹配的？或许系统做的，只是不断消磨我们的耐心和期望，让我们经历一段又一段恋情，时间是随机的，顺序也是随机的？每次你都变得更顺从，更千疮百孔，直到最终它给出一个终极对象，告诉你这就是你的真爱。到了那时候，因为你的受挫感很强烈，精疲力尽，你会直接接受，将就过日子，接着，你的余生都必须不停地告诉自己并没有将就。”

李开复曾经说过，唯独人类才能爱与被爱，爱使我们有别于人工智能，无论科幻电影如何描述，人工智能没有负责爱的能力。

同样的，人工智能也没有配对爱情的权利。