文章主题：AI陪伴, 虚拟人物, 人格权, 侵权责任
【案件回放】
一款名为“AI陪伴”的智能软件被某公司推出，用户只需下载该软件并在手机上操作，就能上传自己喜欢的明星照片、表情包、视频等。接着，软件利用其独特的算法应用功能，将这些明星的动态图片转变为“AI陪伴着”，并创建出具有图文互动内容的“调教”模式。这种新型的“AI陪伴者”很快吸引了大量的追星用户，他们将自己心仪的明星变成了虚拟的AI伴侣，甚至有些人将其视为虚拟的恋人。然而，一位明星却发现自己名字和肖像被用于软件中的“AI陪伴者”，而且该软件已经向公众开放，这无疑侵犯了他的姓名权、肖像权和一般人格权。于是，他决定向法院提起诉讼，要求该公司道歉并赔偿他的经济损失和精神损害抚慰金。
【汉济律师论法】
在我国《民法典》的第九百九十一条中，明确规定了“人格权”这一概念，它包括生命权、身体权、健康权、姓名权、名称权、肖像权、名誉权、荣誉权以及隐私权等一系列具体权利。此外， natural 人还享有人身自由、人格尊严等基于其身份的特定权益。根据该法条，我们可以得知，人格权是受到法律严格保护的，任何组织或个人都不得侵犯。进一步阅读，《民法典》的第一千零一十九条规定了关于“肖像权”的相关内容。任何组织或个人都禁止通过丑化、污损或利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。同时，除非获得肖像权人的明确同意，否则任何人均不得制作、使用或公开肖像权人的肖像。只有在法律允许的情况下，肖像作品权利人才可以进行相关使用。综上所述，我国《民法典》对人格权和肖像权进行了详细的规定，强调了这些权利的重要性，并对侵犯这些权利的行为予以严正打击。
在这个案件中，被告的软件公司利用涉及到的软件产品以及其应用算法，设计出了相关的虚拟人物生成功能。这种功能允许用户通过输入原告的姓名和肖像，来创建具有个性化特征的虚拟人物。这些生成的虚拟图文素材，可以被用户用于各种互动场景。通过这种方式，被告软件公司成功地将原告的个人信息和人格特点融入到虚拟AI陪伴者的形象中。因此，当用户与这个虚拟形象进行互动时，被告的行为已经涉及到对原告人格权的利用和侵犯，理应承担相应的侵权责任。
【汉济律师提醒】
近年来，随着人工智能技术的不断发展，虚拟世界中的人工智能角色日益丰富，但与之而来的侵权问题也日益显现。人格权益保护成为了一个不容忽视的问题。因此，在使用虚拟自然人人格要素时，我们必须保持谨慎的态度，避免因一时的刺激而导致他人的人格权受到侵犯。
AI时代，拥有个人微信机器人AI助手！AI时代不落人后！
免费ChatGPT问答，办公、写作、生活好得力助手！
搜索微信号aigc666aigc999或上边扫码，即可拥有个人AI助手！
