双韧剑：AI律师的優缺點與未来发展
这篇文章强调了人工智能律师在法律辩论中的优势与局限性。尽管AI律师知识储备丰富且更新迅速，是高科技与人类社科学的完美融合，但辩得不好可能会产生负面影响。因此，建议在AI律师上庭时配备真实人类律师，以便及时处理可能出现的问题。
AI技术是否能赋予逝者第二次生命?
AI“复活”李玟引发争议，专家、学者、律师有不同的看法。技术的进步使得AI能够模拟和“复活”已故人士，成为新兴的商业形态。然而，这也涉及到伦理和法律问题，需要制定相应的规则来确保社会伦常。
AI培训热潮背后的冷静思考
本文介绍了近期AI培训市场的乱象。随着AI技术的快速发展，各类AI课程应运而生，但是很多课程存在虚假宣传、诱导消费、退费难等问题。一些学员在AI培训机构夸大其词的宣传下，支付高额费用购买课程，但实际效果并不理想。此外，有些学员甚至被诱导购买课程，遭受损失。
AI复活李玟引版权争议：无商业目的也涉嫌侵权
这篇文章讲述了一个博主利用AI技术复活已故歌手李玟的形象并收费的情况，引发了对是否侵犯逝者权利的争议。 lawyer表示，无论出于何种目的，未经允许制作和传播逝者形象和声音的虚拟视频都可能构成侵权。如果视频在网络平台上获得点击量和商业收益，那么就涉及到了商业用途，更是不可以 legal。
AI“复活”李玟引法律争议：涉及侵权问题
这篇文章讨论了AI技术“复活”已故歌手李玟的热搜事件，引发了关于尊重逝者权益和人工智能法律问题的争议。有人认为这侵犯了他人的肖像权和隐私权，但也有人觉得这并未不尊重逝者。法律专家表示，虽然AI复活逝者不是新颖事物，但在商业用途方面存在风险。
AI技术能否複活音樂传奇？李玟律师跨界發聲
这篇文章讲述了一位博主利用AI技术制作的逝者视频引发关注和讨论。博主以著名歌手李玟为例，展示了如何使用AI技术复活逝者。然而，此举引发了关于是否侵犯隐私和版权的争议。对此，博主表示制作其他逝者视频需付费，且仅用于非商业用途才可避免和家人追责。与此同时，另一则报道揭示了音乐人包小柏如何通过AI技术复活女儿的故事，引发了对生命、爱情和人性的深思。
AI复活李玟：网友情感寄托还是legal困境?
这篇文章主要报道了网友们用AI生成的视频和声音“复活”李玟的现象，引发了网友们的热烈讨论。一些网友对此表达了美好的祝愿，但也有一些人对这种做法提出了质疑，认为这可能构成侵权。北京市高朋(南京)律师事务所的魏增律师解释说，只有未经肖像权人同意，以发表、复制、发行、出租、展览等方式使用或者公开肖像权人的肖像才构成侵权。如果AI李纹形象的制作者已经在李玟生前获得李玟本人授权，或者在李玟逝世后获得李玟全体近亲属的授权，那么这种行为就不构成侵权。
欧洲议会力推AI法案：或成全球首个可信赖AI框架
欧洲议会通过了具有里程碑意义的《人工智能法案》，旨在保护基本权利和民主，同时促进创新。该法案禁止某些“威胁公民权利”的AI应用，并对执法部门和使用AI进行限制。接下来，该法案需得到欧盟理事会的正式批准，预计将于明年初生效，于2026年正式实施。这对企业来说可能带来挑战，但同时也为全球AI监管树立了基准。
AI时代：解码法律机器人的魅力与未来
法律机器人是AI法律应用程序，用于自动执行法律任务，如文档自动化和法律研究。它们通过智能搜索、分步表单和聊天机器人等用户界面，减少了法律事务中人类参与的步骤。这些解决方案通常无需法律专业人员直接监督，可以根据任务不同，在律师的监督下运作。
AI律师时代来临：如何让AI为我所用
这篇文章讲述了一位擅长使用AI技术的律师晋升的故事,同时提出了如何在法律行业中利用AI技术为自己省时间的建议。文章建议将AI视为一种工具,而非替代品,并将其应用于提高工作效率和提供更高质量的服务上。