Chatgpt时代来临：如何应对生成内容的法律挑战
本文介绍了人工智能助手Chatgpt的使用注意事项及相关法律规定。关键点包括：Chatgpt生成的内容可能涉及侵权问题；我国网信办发布的《生成式人工智能服务管理办法》对这些问题进行了规范；任何人都不能删除、篡改、隐匿AI生成的标识。尽管此版征求意见稿 action太快，存在粗疏和遗漏，但我们需要关注AI技术风险防范，为技术提供者和使用者明确权利义务边界。
面对ChatGPT，法律人该何去何从？
前不久，OpenAI再次放出大招，正式宣布将向所有ChatGPT Plus用户开放联网功能和众多插件。 如果将ChatGPT比作工业革命时期的蒸汽机发明，那么ChatGPT插件功能的开放，则像是工业革命时期蒸汽机被各行各业的广泛应用。ChatGPT技术引发的浪潮也将席卷法律服务业，在许多方面改变法律工作的开展方式。 ChatGPT将加速升级法律服务 虽然人工智能工具不可能完全取代律师，因为无论是出庭辩护、还是商业谈判，都离不开律师，但它们可以作为一种竞争优势被利用，以增强工作，提高效率，并减少花在重复性工作上的时间。 1.文件起草：ChatGPT 理解和生成文本的能力使它成为准备法律文件的宝贵资源。它可以创建可行的诉状、保密协议、就业协议等文本的初稿。 2.法律研究：ChatGPT 使研究案例、法规和条例变得更快、更有效。它能快速处理大量的法律数据，提供相关的案例法摘要、法规等材料。 3.法律咨询和分析：虽然ChatGPT 还不能取代经验丰富的律师的细微判断，但它可以就各种法律问题提供初步分析和建议，从而帮助决策过程。最重要的是，它有可能让经济能力有限的人获得法律服务，通过敲击键盘获得明智的建议。 4.合同审查和起草：ChatGPT 在协助合同审查和起草方面是一个有价值的工具。通过分析现有合同的语言，人工智能模型可以识别潜在的风险和问题、不一致和冗余，还可以对文件的语言提出改进建议。 5.诉讼支持：律师在处理诉讼案件时，需要考虑各方证据、法律条文、过往案例等，这些信息庞大且繁琐。ChatGPT可以帮助律师迅速地对证据进行分析和总结，查找、整理相关案例，准备辩护材料并提出可能性结论。 总之，ChatGPT作为一种先进的自然语言处理工具，在协助律师工作方面具有广泛的应用前景。律师可以利用ChatGPT精准、高效地处理文书、梳理证据、查找案例，从而节省时间，提高工作效率，减少错误率。 使用ChatGPT需要一些套路 不过，由于ChatGPT仍处于发展初期，训练的法律数据有限，因此输出的结果可能存在一些诸如遗漏信息、引用过时条文等问题。在使用ChatGPT时，增加一些技巧性输入，可以有效提升输出内容的质量和可用性。 1.注意提示词的使用 在和ChatGPT交流时，输入准确的提示词可以让ChatGPT有更好的表现。比如： 给出背景信息。为了使ChatGPT生成的文本与实际情况相符，律师需要给出充足的背景信息。对于法律分析而言，我们需要提供案情、事实、证据、法律条文等关键信息，以便ChatGPT可以基于可用信息生成准确的答案。 赋予身份标签。通过赋予其特定身份背景可以“教育”ChatGPT如何更好地生成答案，比如“假设你是一名资深的婚姻律师”，这种身份拟制，能让ChatGPT有更好的表现。 使用标准术语明确文本类型。ChatGPT可以生成各种类型的文本，包括新闻报道、法律文件、小说、对话等等。用标准且准确的专业术语表明需要ChatGPT生成的文本类型，方便ChatGPT能够从正确的方向生成相关答案。 2.对生成结果进行验证 尽管ChatGPT在法律场景确有较强的问答能力，但仍需对其生成结果进行二次验证。具体表现在： 验证所引用的法律条文和案例的准确性。适用法律准确是司法裁判和律师办案最底线的要求。ChatGPT数据的准确性和及时性会受到其训练数据的影响。因此，对于其生成结果包含的法律适用和司法案例信息都需要逐一验证和核对。 检查所生成内容合规性和适配性。除了确保法律适用和案例引用准确无误之外，对ChatGPT生成的内容还需检查其是否符合当地规范要求，是否符合特定的使用场景。ChatGPT是在整合不同场景、不同类型的海量语料基础上生成内容，其回答具有随机性、不稳定性，不一定适合特定场景需求。 3.注意数据隐私和安全 律师在使用ChatGPT处理的数据通常包括客户的隐私信息、公司的商业机密等，需要对这些数据进行保密处理。因此，律师需要使用安全的通信渠道，加强数据加密和控制数据的访问权限，以防止信息非法泄露和操纵。在特定场景下，慎重使用ChatGPT。 作为新兴技术，ChatGPT的发展将是一个漫长而复杂的过程，客观、理性地看待它的冲击，并有效地应用新技术和工具，深入挖掘它的发展和应用潜力，才能创造有价值、有意义和可持续的成果。
一位30年资深律师使用ChatGPT打官司结果翻车了
纽约时报的记者Benjamin Weiser在2023年5月27日的一篇文章中写到，一名男子起诉一家航空公司，他的律师依靠ChatGPT来帮助准备法庭文件，结果却翻车了。 这本来是一个平淡无奇的案件：一位名叫Roberto Mata的男子起诉Avianca航空公司，称他在飞往Kennedy International Airport的航班上，被一辆金属餐车撞到膝盖而受伤。 然后原告就聘请了Levidow, Levidow & Oberman律师事务所，起草文件的是该律师事务所的Steven A. Schwartz律师，他在纽约从事法律工作已有30年，应该是一位非常资深的律师了。 当被告Avianca航空公司请求法院驳回原告Roberto Mata的诉请时，原告的 律师Steven A. Schwartz则表示强烈反对，他提交了一份长达10页的文件，其中引用了六个用ChatGPT生成的先前判例来支持他的诉请。 大家都知道在英美法下，律师需要进行大量的案件检索，并提供先前案件的判决来支持自己的诉请。这是一项非常耗时耗力的工作，一份判决可能就会十几页到几十页，律师需要对这些先前的案例进行分析和应用，非常考验律师的分析能力。如果可以使用ChatGPT真的是太让人愉快了，但事实证明Steven A. Schwartz律师翻车了。 因为被告Avianca航空公司的律师跟法官表示他们根本找不到原告在起诉文件中所引用的案例。 法官P. Kevin Castel被惊呆了，他也找不到这些案例，可能在他的法官生涯中从来没有遇见过这样的一份充满了虚假司法裁决、虚假引用的法律文件。 后来Steven A. Schwartz律师在其提交给法院的宣誓书中承认了他曾使用OpenAI的聊天机器人进行法律检索，但他不知道其内容可能是虚假的。 而且当时为了验证这些法律检索的结果是否真实，Steven A. Schwartz律师还采取了合理措施，他问聊天机器人这个检索的案件是真的吗，然后机器人回答是真的，并且给出了像模像样的案件编号和出处，然后这位律师就把这些机器人创造出来的案件写进了他的文件。这真的是太离谱了！ 这是Steven A. Schwartz律师和ChatGPT的对话： 法院的调查结果是这样子的： Schwartz律师肯定现在肠子都悔青了。 法官已经决定在2023年6月8日中午12点举行听证，来决定Steven A. Schwartz律师是否应该为此受到制裁了。 让我们拭目以待喽。 Reference: https://www.nytimes.com/2023/05/27/nyregion/avianca-airline-lawsuit-chatgpt.html https://www.theverge.com/2023/5/27/23739913/chatgpt-ai-lawsuit-avianca-airlines-chatbot-research 欢迎关注我们： 欢迎加小编微信：
AI法律报告：生成式人工智能在法律行业的应用与影响
这篇文章是一份由LexisNexis出品的生成式人工智能（GAL）研究报告的摘要。报告显示， lawyer和法律专业学生对GAL的高度认知，超过三分之一的律师和法学院学生使用过GAL，主要应用于研究、起草和理解新的法律概念。尽管GAL工具已推出，但消费者对GAL的认知度相对较低。報告還強調了GAL對律师执业的影響，大多数受访者在對GAL對律师执业的影響的看法上持中立和謹慎的态度。
AI时代，法律行业的未来会怎样？
这篇文章主要讨论了人工智能在法律领域的应用和未来发展。目前，人工智能已经在大数据挖掘、文本审核、案件检索等领域发挥作用。尽管如此，律师们仍需关注未来可能会出现的竞争，即自己的工作是否会被人工智能取代。然而，作者认为这并非必然结果，因为当前的人工智能技术仍处于弱人工智能阶段，无法处理复杂的人类行为和法律问题。此外，未来最早被替代的业务将是标准化作业领域，而AI的主要作用是为这些业务提供技术支持，提高服务效率。但最终，精品律所和第三方机构将通过更高效的业务协同和技术支持，完成标准化作业，从而超越AI，获取更多的客户。
AI时代的法律撰写：ChatGPT助力议员迅速通过法案引关注
这篇文章讲述了一位巴西议员利用ChatGPT人工智能助手成功起草并获得了市议会的通过是一项具有重大意义的事件，这引发了对于人工智能是否能够取代人类在政治领域的思考。
布鲁斯：编辑的神秘之旅
本篇文章由编辑布鲁斯撰写，主要探讨了如何提高写作技巧和质量。首先，布鲁斯强调了阅读的重要性，认为通过大量阅读可以拓宽视野、丰富知识，为写作提供素材。其次，她提到了积累经验的方法，包括实践写作、参与讨论、向他人请教等，以不断磨练技艺。最后，布鲁斯提出了保持写作热情的建议，如设定目标、与同好互相激励、培养兴趣等，从而更好地投入到写作的世界中。
AI赋能法律工作：律师实用指南
这篇文章主要探讨了人工智能助手在法律工作中的应用及其对律师业务的影响。文章指出，尽管AI技术在语言理解和生成方面具有显著优势，并能帮助律师完成部分重复性和标准化的工作，但AI并不能完全替代律师。同时，如何最大化利用AI工具提升工作效率成为律师们需要关注的问题。文中建议律师应在了解自身工作流程和需求的基础上，尝试将AI工具应用于日常工作中，并通过学习AI使用技巧和梳理工作流程，使AI更好地服务于律师的工作。
ChatGPT探秘婚姻法律法规：结婚的重要性与责任
ChatGPT 是一只人工智能机器人，近日它发表了一篇关于婚姻的看法，引起了广泛关注。然而，我们需要明确的是，结婚并非一件轻率的事情，需要遵循相关法律法规。本文将对此进行深入解读。
ChatGPT在欧洲的命运：法律逻辑与OpenLetter
这篇文章主要讨论了ChatGPT在欧洲各国面临的被禁风险，以及相关的法律逻辑。文章中提到了一封公开信，呼吁暂停大型AI实验，同时也有多个分析认为，暂停AI开发是不明智的，因为AI技术已经展现出了巨大的潜力。此外，德国等国家因隐私问题考虑禁止ChatGPT，但这种做法可能带来反效果。