艺术家们对AI艺术巨头发起了正义之战?版权侵权,法律何以应对?”
AI律师助手

艺术家们对AI艺术巨头发起了正义之战?版权侵权,法律何以应对?”

三位艺术家起诉Stable Diffusion和Midjourney,称其未经许可使用数百万网络图片训练AI工具,侵犯了他们的权利。律师Matthew Butterick和Joseph Saveri对微软、GitHub和OpenAI的类似诉讼旨在推动AI遵循公平原则,并认为AI艺术创作可能违反版权法,尤其是在合理使用法规的解释上存在争议。尽管AI开发者辩称其行为符合美国的《合理使用》规定,但此案的复杂性表明法律先例在这类侵权问题中仍为空白,需要在法庭上进一步探讨。近期的AI艺术工具如DreamUp也成为了这场诉讼的新被告。
人工智能生成新闻,版权归属何方?这回法院给出了答案
AI律师助手

人工智能生成新闻,版权归属何方?这回法院给出了答案

本文概述了一起罕见的人工智能生成新闻引发的著作权纠纷案。尽管侵权范围和争议较小,但案件涉及腾讯Dreamwriter这样的AI智能写作助手自动生成内容,使得此案成为国内人工智能产品版权的第一例。法院判决认定此类AI生成作品的法律性质属于AI控制者创作,腾讯因此享有著作权。这表明,在AI生成文字的背景下,法律需要调整以适应技术发展,厘清主体资格。
人工智能专利诉讼新挑战?判定侵权人、地点与证据的动态难题
AI律师助手

人工智能专利诉讼新挑战?判定侵权人、地点与证据的动态难题

本文分析了人工智能专利诉讼中面临的问题,主要包括判定侵权人和地点的挑战。AI技术的动态性使得传统方法难以适用,法院可能需要面对直接侵权者身份不清、间接责任认定困难以及侵权行为证据收集难等。文章还指出,诉讼地点选择将更复杂,因AI侵权识别复杂可能导致诉讼当事人变动。此外,专利持有人在证明侵权时,面临AI设备描述难和侵权特征临时性的挑战。作者引用案例强调了这一诉讼趋势的复杂性和对法律理论的新要求。
苹果Siri侵权诉讼再起波澜?小i机器人索赔100亿,法院判决引关注
AI律师助手

苹果Siri侵权诉讼再起波澜?小i机器人索赔100亿,法院判决引关注

小i机器人因专利侵权纠纷,正式向上海市高级人民法院起诉苹果公司,要求其停止使用Siri技术,并索赔100亿元人民币。案件源于2012年的诉讼,但之前由于专利有效性问题终止。今年6月,最高人民法院支持了智臻智能的专利有效性,使得该争议重新引发关注。智臻公司的专利涉及聊天机器人系统,认为Siri侵犯了其知识产权。
如何让普通人轻松起诉?人工智能‘律师’来教你!
AI律师助手

如何让普通人轻松起诉?人工智能‘律师’来教你!

通过研发基于"紫东太初"多模态大模型的法律科技产品,武汉百智诚远科技有限公司成功创建了一款能自动生成起诉状并提供诉讼指导的人工智能解决方案。这款名为“起诉状辅助生成系统”的产品克服了传统方法中人工标注的限制,利用大模型处理非结构化司法数据,迅速理解和提取关键信息,其准确度已提升至92%,在最高人民法院评测中拔得头筹。目前,该系统已在5省多家基层法院得到应用,并有望进一步扩展到律所、仲裁委等更多法律机构,为企业提供法务支持,帮助预防和管理司法风险。
惊奇!AI律师即将亮相,36美元打破法律高价梦?变革还是挑战?
AI律师助手

惊奇!AI律师即将亮相,36美元打破法律高价梦?变革还是挑战?

首个AI律师将于下月在美国出庭,挑战传统法律行业。这台"AI律师"由Joshua Browder创立的DoNotPay提供,服务年费仅36美元,旨在通过自动化程序帮助撤销交通罚单,后续可能扩展至更多领域。尽管面临法律和技术挑战,一些专家认为AI在法律服务中的应用前景广阔,尤其对成本敏感的当事人有积极影响。然而,ROSS和Atrium的诉讼案例提醒我们,法律科技的道路并非一帆风顺,商业化和监管问题仍需解决。
🚀法律科技周启幕!AI浪潮下的法智探索,静安如何引领未来?🔥
AI律师助手

🚀法律科技周启幕!AI浪潮下的法智探索,静安如何引领未来?🔥

"人工智能引领的'法律科技'周活动启动,上海市律师协会与各方探讨AI在法律领域的应用,旨在推动法律科技融合,提升服务效率,静安区作为传统法律服务强区,将继续深化科技赋能,打造法治新优势。活动中,嘉宾深入研讨了科技对法律的影响,包括大语言模型、区块链等技术的应用,并签署合作协议以促进法律科技创新。"
Chat-gpt告诉你,使用Chat-gpt可能面临哪些法律风险
AI律师助手

Chat-gpt告诉你,使用Chat-gpt可能面临哪些法律风险

Q:想象一下你给一群25-30周岁的青年人介绍用ChatGPT的法律风险及合规措施,他们可能希望有更多的实例加深相关的理解。 嘿,年轻人们!让我们一起探索使用ChatGPT的法律风险和如何合规使用它。我将给你们提供一些有趣的实例来加深理解。准备好了吗? 知识产权保护:使用ChatGPT时要尊重知识产权,避免侵权行为。 示例:你们是一家创意设计公司,使用ChatGPT生成了一系列与知名品牌相似的标志和设计。如果这些设计与其他公司的商标或版权作品相似,你们可能会面临知识产权侵权的指控和法律诉讼。 合规措施:确保遵守知识产权法律,尊重他人的商标、版权和专利权,进行适当的研究和调查,避免侵权行为。 虚假宣传与误导性信息:在营销和广告中使用ChatGPT生成的内容时,要小心不要夸大事实或误导消费者。 示例:你们代表一家健身公司,在社交媒体上发布了一条关于使用ChatGPT生成的健身产品广告,声称该产品可以在一个月内帮助用户减掉30磅体重。然而,这个声称实际上是夸大的,没有科学依据。结果,你们可能面临虚假宣传的指责和法律责任。 合规措施:确保在广告和宣传中提供准确、可信的信息,遵循相关的消费者权益保护法规,避免虚假宣传和误导消费者。 隐私和数据保护:在使用ChatGPT时,你们可能需要收集、存储和处理用户的个人信息。保护用户隐私是至关重要的。 示例:你们开发了一个聊天机器人应用程序,它使用ChatGPT来与用户交互,并需要收集用户的姓名、电子邮件地址和其他个人信息。如果你们未能妥善保护这些个人信息,可能会导致用户数据泄露,违反隐私法规,并面临罚款和声誉损害。 合规措施:遵守适用的隐私法规,采取数据保护措施,如数据加密、访问控制和隐私政策的清晰通知与同意。 总结: 年轻人们,在使用ChatGPT时,要意识到可能的法律风险,并采取合规措施以保护自己和他人的权益。遵循著作权保护规定,避免虚假宣传,保护用户隐私,尊重知识产权。通过合法使用、谨慎宣传和妥善保护个人信息,你们可以在使用ChatGPT时玩得开心,又安心!记住,合规才能让我们的创意和想法更有力量,也更有价值! Q1:你是一个律师,从你的角度来看,使用chat-gpt主要存在哪些法律风险? Chat-gpt:作为一个语言模型,我是一个AI助手,而不是律师。我可以提供一些一般性的观点,但不应被视为法律咨询或专业法律意见。如果您面临潜在的法律问题,建议咨询合格的律师以获取准确的法律建议。 从一般角度来看,使用ChatGPT可能涉及以下法律风险: (1)违反知识产权:生成的内容可能与已经存在的版权作品相似,从而涉及版权侵权问题。 (2)诽谤和侮辱:ChatGPT生成的文本可能包含虚假陈述、侮辱性言论或诽谤性言辞,这可能引发名誉侵权诉讼。 (3)不当内容:ChatGPT可能生成违法、淫秽、暴力或其他不当内容,例如涉及歧视、仇恨言论或违反当地法律法规的内容。 (4)误导性声明:ChatGPT提供的信息和建议可能不准确或不完整,如果用户在关键问题上依赖ChatGPT的建议,可能导致错误的决策或行动。 (5)隐私和数据保护:ChatGPT可能要求用户提供个人信息,因此在收集、存储和处理用户数据时需要符合适用的隐私和数据保护法律。 (6)法律责任:如果ChatGPT由某个实体或组织提供,并且该实体或组织未履行适当的法律责任,例如提供准确的信息、过滤不当内容、保护用户隐私等,可能涉及潜在的法律责任。 请注意,具体的法律风险因地区、国家和法律体系的不同而异。对于特定情况下的法律风险评估 Q2:请告诉我,在哪种场景下使用chat-gpt,我的知识产权风险更高,并请举例。 Chat-gpt:以下是一些使用ChatGPT时可能增加知识产权风险的场景示例: (1)文学作品的创作:如果您使用ChatGPT生成的文本作为原创小说、剧本或诗歌的一部分,存在侵权风险。如果生成的文本与已经存在的作品相似或相同,可能会引发版权纠纷。例如,使用ChatGPT生成的小说情节与已出版的小说相似,可能涉及版权侵权。 (2)商业营销材料:如果您使用ChatGPT生成的文本作为广告、宣传材料或产品描述的一部分,存在侵权风险。如果生成的文本与他人的商标、标语或广告口号相似或相同,可能会引发商标侵权纠纷。例如,使用ChatGPT生成的广告标语与现有品牌的标语相似,可能涉及侵权问题。 (3)学术论文和研究报告:如果您使用ChatGPT生成的文本作为学术论文、研究报告或其他学术作品的一部分,存在学术诚信和知识产权侵权的风险。如果生成的文本与已发表的论文、研究成果或他人的知识产权相似或重复,可能会引发学术纠纷或侵权指控。 (4)软件开发和算法设计:如果您使用ChatGPT生成的代码或算法作为软件开发的一部分,存在侵权风险。如果生成的代码或算法与他人已经拥有的知识产权相似或重复,可能会引发侵权纠纷。例如,在生成的代码中使用了与他人专利中描述的相似技术,可能涉及专利侵权。 需要注意的是,具体的知识产权风险因个人使用情况和法律要求而异。在这些场景中,建议您谨慎对待使用ChatGPT生成的内容,并在有需要时,咨询律师或知识产权专业人士以获取具体的法律建议。 Q3:chat-gpt会故意生成侵权内容么? 回答:ChatGPT是通过训练模型的过程来学习语言模式和结构,并试图生成与输入内容相匹配的响应。它生成的文本是基于它在训练数据中观察到的模式和统计信息。因此,如果在训练数据中存在受版权保护的内容,ChatGPT可能会生成与之相似的文本。 为了减少知识产权侵权的风险,开发者和运营商会采取一系列措施,如过滤受版权保护的内容、限制生成内容的相关性,并向用户提供警告和指导。然而,由于模型的复杂性和庞大的训练数据集,无法完全消除侵权风险。 因此,用户在使用ChatGPT时也需要注意,并采取适当的措施来确保使用的内容不侵犯他人的知识产权,如核实并获得合法的授权、引用来源等。最终,用户应对通过ChatGPT生成的内容负有责任,并遵守适用的法律法规以保护知识产权。 Q4:chat-gpt会违规使用用户个人信息么? Chat-gpt:作为一个语言模型,ChatGPT本身不主动违规使用用户个人信息。然而,具体的使用情况和用户个人信息的处理取决于使用ChatGPT的平台或应用程序。 在某些情况下,用户可能会与ChatGPT交互,并提供个人信息,例如姓名、地址、电子邮件等。这些信息的使用和处理是由平台或应用程序的隐私政策和使用条款所规定的。 为了保护用户隐私,开发者和运营商通常会采取措施来保护用户个人信息的安全性和机密性。这可能包括数据加密、访问控制、匿名化处理等。在遵守适用法律法规的前提下,用户个人信息通常不会被滥用或非法使用。 然而,对于具体的平台或应用程序,用户应该仔细阅读隐私政策和使用条款,了解其数据处理和隐私保护措施。如果用户对个人信息的使用有任何疑虑或担忧,建议与平台或应用程序的提供方联系以获取进一步的信息和解答。 Q5:那你觉得Open AI会违规处理用户个人信息么? Chat-gpt:作为一个 AI 模型,我无法对 OpenAI 公司的具体行为和政策作出直接评论。然而,根据...
纽约时报为什么要控告人工智能gpt公司?
AI律师助手

纽约时报为什么要控告人工智能gpt公司?

最近,人工智能gpt,遇到大麻烦了。先看新闻: OpenAI 可能会因每条侵权内容而被处以高达 15 万美元的罚款。几周前《纽约时报》更新了服务条款,禁止 AI 公司抓取其文章和图片来训练 AI 模型。 如今《纽约时报》似乎已准备起诉 OpenAI。 专家们推测,起诉结果可能会对 OpenAI造成毁灭性打击,包括摧毁 ChatGPT 的数据集,并对每条侵权内容处以高达 15 万美元的罚款。 美国国家公共电台( NPR )近日采访了两位“直接知情”的人士,他们证实,《纽约时报》的代理律师正在考虑是否有必要对 OpenAI 提起诉讼,以“保护《纽约时报》声称拥有的知识产权”。 NPR 表示,如果《纽约时报》坚持到底、起诉 ChatGPT 的开发商 OpenAI,这起诉讼可能会成为自 ChatGPT 一炮打响以来,涉及版权保护的“最引人注目”的法律纠纷。就在一个月前,Sarah Silverman 加入了其他知名作家的行列,以类似的理由起诉 OpenAI,力求保护其著作的版权。 以上,是新闻。 不仅纽约时报,其他的大集团大媒体,好像都有用知识产权,去打死chatgpt的打算,照这个架势看,是不是人工智能的发展到此为止了? 我只能说,你,想多了。 这些大集团,真的坏。他们想的,不是弄死chatgpt,而是让chatgpt和人工智能,只为自己所用罢了。 这是什么道理?我细细跟你讲。 gpt一出来,是不是很惊艳?是不是能大大的提高效率,甚至会干掉很多行业? 我跟你说,不可能,因为今天的一切,在他出来的时候,我就想过了,因此这个东西,摧毁的不仅是初级岗位,而是有可能让普罗大众,触及到上等社会的真正利益:知识,技能和信息。 我问你,利益集团的利益,最终是靠什么保证的?除了暴力哈,那玩意是隐藏在背后的最后手段,拿出来,就快一拍两散了。 就是我说的那三样东西,知识,技能,信息。 我前面不是写过么,别迷信什么投行,什么投资家,狗屁都一样。让他们自己投,也是一塌糊涂,靠啥挣钱?靠关系?靠信息差。 2023年最离谱的预测,出现了! gpt,真的能打破垄断!无论是信息差,还是做投资搞量化,你用好人工智能,普通人和上面人的差距,会急剧缩小。 所以gpt一出来我就说,他们的营销策略错了,如果他们把使用门槛抬高,比如使用费,每月一万到两万美元,那么这个东西,会受到纽约时报等的热捧,因为这个价格,把绝大多数老百姓,挡在外面了。 价格越贵,他们越高兴,因为用的人越少。从古到今,都是这样的,我随手举几个例子。...