🔥习近平法治思想引领下，AI如何重构并优化我们的‘法律长城’？🎓
在习近平法治思想引领下，AI对法律服务业造成剧变，推动其向智能化转型，通过AI技术解决基层矛盾，提升公共法律服务体系效率与公正性，该文以《中国公共法律服务》第1辑为源，深入探讨了这一变革过程和挑战。
ChatGPT碰法律，机遇与挑战何在？🔥
文章讨论了OpenAI的ChatGPT和其更新版本ChatGPT-4在人工智能领域的成功及其对法律行业的影响。ChatGPT以其强大的智能性、灵活性和自主创作能力，为法律领域带来了前所未有的机遇，如自动化文档处理、法律咨询等。然而，同时也带来挑战，如可能改变法律职业模式，数据隐私和法规合规问题需要应对，以及潜在的AI决策错误风险。文章将重点探讨这些机遇与挑战。
AI+法律：世界首款机器人律师，DoNotPay 不要付钱
2015 年，仅纽约市就收到了 5.65 亿美元的停车罚单罚款，司机平均每张停车罚单的花费在 45 至 125 美元之间。在大多数情况下，律师费比罚款本身还要高。因此，这些停车罚单通常不会受到任何争议。2019 年，美国前 16 个城市的停车罚单收入超过 14 亿美元。由于时间和资金有限，普通人缺乏资源在法庭上对停车罚单提出异议，特别是因为获胜和推翻罚款的几率很低。2022 年的一份报告发现，在低收入美国人寻求法律援助的 190 万起民事法律问题中，63%-70% 的人没有获得任何或足够的法律援助。 众所周知，与公司提出索赔争议可能是一个复杂且令人生畏的过程。例如，康卡斯特被指控在消费者不知情的情况下向他们收取隐性费用。无论是汽车租赁公司乱收费还是银行信用卡的莫名其妙的扣费，消费者想通过法律途径来维护自己的正当权益几乎是不可能是事情。超过 80% 的贫困线以下个人以及大量中等收入美国人在面临民事法律事务（包括儿童监护权、追债、驱逐和丧失抵押品赎回权）时得不到实质性支持。 DoNotPay自称是“世界上第一款机器人律师”。创始人乔舒亚·布劳德在他的Twitter个人简介中表示该公司正在“利用人工智能构建产品，以节省人们的时间和金钱”。DoNotPay通过其网站和应用程序向消费者提供服务，帮助消费者提出争议，并在各种问题上扩大法律援助的获取途径，从推翻停车罚单到申诉银行费用。 一、创立故事 DoNotPay 由 Joshua Browder（首席执行官）于 2015 年在斯坦福校园里创立。他在英国长大，12 岁时自学编程。当时他在 18 岁至 20 岁两年之间收到了 30 多张停车罚单，但他无力支付费用，萌生了 DoNotPay 的灵感，当时他正在斯坦福大学读大一（主修计算机，辅修经济学）。后来他才发现“如果你知道该说什么，你可以节省很多钱。” Source: Aspen Institute 他因能够帮助处理停车罚单而在朋友和家人中建立了声誉。人们开始向他求助，询问罚单方面的法律问题。他决定自动化他的解决方案，并于 2015 年 8 月创建了一个网站来帮助人们争夺停车罚单。该网站使用历史上成功的辩护作为模板生成停车罚单上诉信。布劳德在 2015...
得理智慧法律系统发布，人工智能引领法律行业变革，’Chat-GPT’法界降临！
基于大模型的"AI法律"得理智慧法律系统近日在深圳发布，由中国科学院深圳先进技术研究院与深圳得理科技有限公司共建的联合实验室研发，旨在帮助法律工作者提高效率和精准度，通过智能化服务降低法律服务成本，提供包括咨询、分析、撰写等在内的全面法律支持。该系统被比喻为法律界的"Chat-GPT"，标志着AI在法律领域的应用将有重大突破，并可能重塑法律服务体系。
如何给AI设限，让其健康发展？
本文指出，随着人工智能技术快速发展，其带来的负面影响和潜在风险逐渐显现，包括信息篡改、电信诈骗等。全国两会期间，代表委员关注到人工智能安全与合规问题，呼吁建立健全法律体系以促进健康发展。专家建议通过技术和法律合力，如建立完整的人工智能法律体系，针对不同风险等级采取监管措施，并强调了算法侵权的“维权难”困境和追踪责任的重要性。同时，通过技术创新和标准制定来保障AI的安全应用和社会发展。
AI复活：哀思、流量与法律的边界？
网络博主近期利用AI技术复活已故明星引发关注，尽管目前主要限于图像和音频合成，但随着生成式人工智能的发展，智能数字人的未来可能实现互动和独立意识。这项技术具有情感寄托和社会价值，但同时也带来法律挑战，如侵犯死者亲属权益、可能导致社会关系混乱、网络诈骗风险以及对历史人物的争议处理。因此，应采取“不管私用、严管公用”的原则，通过设定审查标准、强制标注及数字人销毁制度来管理和规范AI复活活动，确保不侵害个人权益和公共利益。
人工智能何为’人’？法律边疆的新探索——廌会笔谈特别专题
"‘廌会笔谈’栏目聚焦人工智能法律主体地位问题，邀请专家学者探讨其在新质生产力中的作用及可能带来的风险分摊。文章指出，人工智能作为法律意义上的人，其法律地位关系到社会激励与约束，并呼吁理性分析以促进科技发展和公平分配。通过历史与词源视角的分析，强调法律意义上的人与生物学人分离，以及其在保护实体方面的功能，对人工智能成为法律主体持开放态度。"
人工智能新星崛起！’AI孙燕姿’是否侵权，专家怎么说？
近期，"AI孙燕姿"通过技术手段训练出能演唱各种歌曲的歌手形象在网络上走红，引发关注。虽然它能模拟众多知名歌曲，但与原唱相比，其表现存在技术和情感上的差距，一些资深歌迷认为这只是音色上的相似。关于此事是否构成侵权，平台和行业内人士对此有不同的看法。尽管AI歌手的存在引发了争议，音乐界人士普遍认为追责难度大，仅能就版权问题追究，而律师则指出词曲作者可能是抓诉的重点，因为有《著作权法》保护。赙赠是指在丧葬仪式上向死者家属赠送财物的行为，通常用于表达哀悼和慰问。在中国传统文化中，赙赠被视为对死者及其家庭的尊重和社会责任。以下是关于赙赠的一些建议：1. **时机选择**：最好在丧事活动正式开始之前或者之初进行，这样可以避免打扰到家属沉浸在悲痛之中。2. **金额考量**：数额应根据个人经济能力与当地习俗决定，但要避免过于奢华或让死者家庭感到压力。适量的赙赠是表达心意的方式，而非衡量关系亲疏的标准。3. **礼物选择**：通常选择实用性强、易于处理或者有纪念意义的物品，如丧葬用品（寿衣、骨灰盒等）、祭品、慰问金等。避免直接赠送现金，因为可能引发税务问题。4. **个人化表达**：在赠礼上注明心意或附上悼词，可以让家属感到温暖和尊重。5. **集体参与**：如果条件允许，可以组织一个群体进行赙赠，这样既可以减轻单个家庭的压力，也能展示社区的团结。6. **遵守习俗**：不同的地区可能有不同的丧葬习俗，了解并遵循这些习俗是基本的礼节。7. **私下赠送**：在丧事活动中公开大规模地赠送钱财可能会引起不必要的关注和误会，最好以私人的方式给予。8. **尊重家属意愿**：在可能的情况下，询问家属是否需要或愿意接受赙赠，尊重他们的选择。请注意，不同文化和场合可能对此有不同的理解，因此在进行赙赠时务必保持真诚且尊重。
人工智能新宠‘AI孙燕姿’：声音版权、侵权与伦理挑战？
"近期，'AI孙燕姿'以独特的音色走红，引发关于AI翻唱版权与伦理问题的讨论。该虚拟歌手通过模型训练生成孙燕姿声音的歌曲，技术上基于开源语音模型和少量素材，虽能模仿多种风格但涉及姓名权、著作权法和商标法问题。同时，人工智能在情感交流中的伦理困境也突出，未来监管需对不同主体的责任进行明确区分。"
死后肖像权何在？AI‘复活’死者背后的法律边界探讨
陕西匡佑律师事务所樊大谋律师指出，目前我国针对AI合成死者肖像和“复活”数字人活动缺乏专门立法，但《生成式人工智能服务管理暂行办法》第四条明确了不得侵犯人格权的原则，包括尊重他人肖像权。这意味着即便去世者不能再主张肖像权，其近亲属仍有权阻止或要求精神损害赔偿，且对死者肖像权的保护是特殊保护，未经许可使用死者肖像是违法的。