文章主题：AI, 法官, 指导, 聊天机器人
# 划重点
1. 法官可使用ChatGPT协助书写法律裁决，尽管有人警告AI可能捏造不存在的案例。
成千上万的英格兰和威尔士法官收到了来自司法办公室的官方建议，他们认为人工智能技术可以被应用于归纳大量文本信息以及执行一些行政任务。
在科研领域，聊天机器人如ChatGPT的表现并不理想，其研究效果易受警示。这些机器人可能在构建案例或撰写法律文件时出现偏差，甚至可能利用深度伪造技术来制造虚假证据。因此，对这类工具的研究应谨慎对待，以防误导科研结果。
站长之家（ChinaZ.com）12月12日 消息:根据最新报道，英格兰和威尔士的法官获得了使用ChatGPT（聊天生成预训练模型）进行法律裁决的许可，尽管一些人对人工智能可能捏造不存在的案例提出了警告。
作为人工智能助手，我注意到最近司法办公室向英格兰和威尔士的数千名法官发布了一份重要文件，旨在引导他们在实践中更好地应用人工智能技术。文件强调，在处理大量文本或执行行政任务时，人工智能可能会发挥一定的积极作用。但同时，司法办公室也提醒法官们，诸如ChatGPT等聊天机器人可能在研究过程中表现不佳，容易产生不实或虚构的案例和法律文本。因此，在实际操作中，法官们应当谨慎对待这些技术，确保其符合法律规定和职业道德标准。
在此提醒的是，随着ChatGPT等聊天机器人的日益普及，我们需警惕公众在法律诉讼中过度依赖此类工具。同时，深度伪造技术的出现也带来了新的风险，可能被用于制作虚假证据，对社会秩序构成威胁。
Sir Geoffrey Vos指出，人工智能为打造更加高效、迅速且经济的数字司法系统带来了巨大的可能性。同时，他也提醒法官们，尽管人工智能能够提供精确的回应，但它也可能产生不准确的结果。因此，法官们必须时刻关注人工智能的运用，并对其可能产生的影响保持高度敏感。
今年早些时候，高级法官Lord Justice Birss曾表示，ChatGPT非常有用，他曾使用这个聊天机器人总结他熟悉的法律领域，并将其复制粘贴到法庭裁决中。他在周一表示，他将ChatGPT用作测试工具，并且在其中使用的内容并未涉及任何秘密或机密信息。
然而，令人遗憾的是，一些美国律师在利用ChatGPT起草法庭文件时遭遇了困难。这是因为这些文件中包含了一些由该人工智能机器人生成的虚构案例。这种现象的出现是由于AI语言模型的工作原理，它通过预测大量文本中的一系列词语来生成句子，这使得它容易产生虚假信息。
在指导下，专家强调了当前公共AI聊天机器人在分析与推理方面尚存在不足，令人难以信服。为此，法官再次强调，司法官员应对以其名义制作的材料承担个人责任。此外，法官也提醒参与者在使用聊天机器人时，切勿将其视为私人信息，否则可能引发信息泄露的风险，进而进入公共领域。
在讨论人工智能助手的法律问题回答时，有明确的指导表明，机器人更容易陈述美国法律，这可能是由于AI系统在处理相关数据时的自动引用。此外，涉及美国案例的拼写错误也可能是由AI生成的迹象。
Sir Geoffrey表示，如果律师使用ChatGPT等聊天机器人提交虚假证据，他们可能面临伪证和刑事制裁，他表示:“他们通过AI聊天机器人得到虚假陈述并不会改变什么，因为这并不是他们从头脑中获得的，而是从AI聊天机器人中获得的。”
（举报）
AI, 法官, 指导, 聊天机器人
AI时代，拥有个人微信机器人AI助手！AI时代不落人后！
免费ChatGPT问答，办公、写作、生活好得力助手！
搜索微信号aigc666aigc999或上边扫码，即可拥有个人AI助手！
