纽约联邦法官判罚Levidow,Levidow公司赔偿

财联社6月23日讯（编辑 牛占林）像ChatGPT这样的生成式人工智能可以极大地提升人类的办公效率，但其“胡编乱造”的能力也不容忽视。若平常使用时出现错误，可能仅仅只是一个笑话，如“林黛玉倒拔垂杨柳、刘姥姥醉打蒋门神“，但若在关键领域或时刻出错，那结果可能就是灾难性的。

在周四的当地时间，美国纽约联邦法官作出了一项重要判决，涉及到了Levidow和Levidow的案件。

（注：判决文书）

文章和专业高手水平的表达如下：法官卡斯特（P. Kevin Castel）明确指出，该律师事务所的两名律师在意识到这些引文可能是虚假的情况下，仍然故意向法庭提供误导性陈述。

在当今科技迅速发展的时代背景下，人工智能助手逐渐成为人们生活和工作中不可或缺的一部分。作为一款拥有强大功能的人工智能助手，Levidow凭借其卓越的性能和实用的特点，受到了广大用户的热烈欢迎和青睐。Levidow不仅仅是一款普通的人工智能助手，它还能协助用户进行各种复杂的任务，例如回答问题、提供建议、执行指令等。同时，Levidow还具备强大的语言理解和自然语言生成能力，能够根据用户的提问和要求，智能地给出相关的回答和建议。此外，Levidow还能有效地管理用户的日程安排，帮助用户规划时间，提高工作效率。值得一提的是，Levidow不仅在个人领域表现出色，它在企业级应用中也具有广泛的应用前景。许多知名企业已经开始将Levidow应用于客户服务、数据分析、市场营销等领域，以期通过Levidow的帮助实现更高效的业务运营和更好的客户体验。总的来说，Levidow凭借其先进的技术和优秀的性能，已经成为了市场上备受关注的人工智能助手之一。相信随着技术的不断进步和市场的不断拓展，Levidow将会发挥更大的作用，为人们的生活和工作带来更多的便利和价值。

凭空捏造

在今年三月，著名律师彼得·洛杜卡（Peter LoDuca）与史蒂文·施瓦茨（Steven Schwartz）代表客户罗伯托·马塔（Roberto Mata）向阿维安卡航空公司提起诉讼，并提交了一份由人工智能技术协助撰写的法律文件。

据相关报道，所引用的虚假案例包括”Varghese诉中国南方航空公司”、”马丁内斯诉达美航空公司”以及”米勒诉联合航空公司”等。然而，在对这些案例进行详尽审查后，却发现它们实际上并不存在。

在事实面前，到了五月底，著名律师施瓦茨不得不承认，他在研究某一案件时，采用了ChatGPT作为“补充”信息来源。然而，令人惊讶的是，施瓦茨并未意识到ChatGPT所提供的信息可能存在虚假性。

卡斯特指出，两位律师“放弃了自己应尽的责任”，且在提出对文书的质疑之后，两人“继续坚持虚假意见”。

在这起事件中，卡斯特先生要求洛杜卡先生、施瓦茨先生及其所在的律师事务所以Levidow name partner（洛杜卡）和Shawtz（施瓦茨）为止。

在曼哈顿联邦地方法院的判决书中，法官卡斯特指出，法庭并不强制要求各方道歉，因为这种道歉并非真心实意的。对于是否道歉以及何时道歉，决定权应在于相关当事人。

使用人工智能没有不妥

周四当天，法官在另一项命令中批准了阿维安卡航空公司驳回诉讼的动议。原告马塔声称，在2019年8月，从萨尔瓦多飞往纽约的航班上他的膝盖被一个金属托盘撞到，因而严重受伤。

卡斯特认为，马塔的诉讼是在《蒙特利尔公约》规定的两年诉讼窗口期满后提起的，该窗口允许与国际航空旅行相关的法律索赔。

卡斯特表示，如果律师们“坦白”使用了人工智能撰写法律文书，可能就不会受到惩罚。

但在对文书提出质疑后，两位律师仍然极力辩护，对文书及其内容做出了虚假和误导性的陈述，表现出了“恶意”。

判决书中提到：“在研究和起草法庭文书时，优秀的律师会适当地从初级律师、法学院学生、合同律师、法律百科全书、Westlaw和LexisNexis等数据库中获得帮助。”

卡斯特还写道：“技术进步是司空见惯的，使用可靠的人工智能工具提供帮助并没有本质上的不妥。但现有规则对律师施加了把关作用，以确保他们提交的文书的准确性。”