点击蓝字 关注我们
SUBSCRIBE to US
Illustration: The Verge
据《纽约时报》报道，Avianca的律师向法院提交了一份简短的案情摘要，其中列出了之前由ChatGPT编造的全部案件。在对方律师指出不存在的案件后，美国地区法官Kevin Castel证实，“提交的案件中有六起似乎是虚假的司法裁决，有虚假的引用和虚假的内部引用”，并在考虑对原告律师的制裁时举行了听证会。
律师Steven A. Schwartz在一份宣誓书中承认，他曾使用OpenAI的聊天机器人进行研究。为了核实这些案件，他做了唯一合理的事情：他问聊天机器人是否在撒谎。
律师在对话中详细讲述了一个不存在的案件Varghese v.China Southern Airlines Co.,Ltd.，并指出chatbot引用的另一个真实的案件Zicherman v.Korean Air Lines Co.,Ltd.，日期和其他细节有误，声称这是该裁决在12年后作出的。
Schwartz表示，他“不知道其内容可能是虚假的”。他现在“非常后悔利用生成人工智能来补充本文中的法律研究，如果没有对其真实性的绝对验证，未来将永远不会这样做。”他认为，在生成人工智能方面进行研究并利用其进行法律研究是不负责任的行为，因为缺乏对其真实性的验证，可能会带来不可预测的后果。
需要对原文进行重新组织，使其表达更加清晰和准确。以下是重新组织后的内容：律师Peter LoDuca因在涉及Schwartz案件中扮演的角色而受到关注。在该案移交给该法院之前，LoDuca作为同一家律师事务所的律师，被要求代表该律师事务所在诉讼中。当诉讼被移交给该法院后，LoDuca成为该案的记录在案的律师，并不得不在法官面前解释发生了什么。
使用聊天机器人进行学术研究是一个荒谬的行为，因为聊天机器人的数据来源通常都是公开的，不需要在其他地方双重(或三重)检查其来源。谷歌的人工智能聊天机器人Bard在其第一个演示中编造了一个关于詹姆斯·韦伯太空望远镜的事实，这再次表明了这种行为的荒谬性。而 Bing 更是在在今年三月的一个滑稽的例子中谎称Bard被关闭了，这种欺骗行为是不负责任的。
无论如何，法官指出，律师的案情摘要完全是一场谎言盛宴。
微信号｜IEEE电气电子工程师
新浪微博｜IEEE中国
· IEEE电气电子工程师学会 ·
往
期
推
荐
关键词：Avianca,ChatGPT，谎言，律师，案情摘要，OpenAI，聊天机器人，审查，虚假司法裁决，内部引用，Google，人工智能，詹姆斯·韦伯太空望远镜，Bard，谎言盛宴，IEEE电气电子工程师，往期推荐
