文章主题：OpenAI, ChatGPT, 虚假信息, 诽谤诉讼
OpenAI 近期遭遇了第一起针对 ChatGPT 生成的虚假信息提起的诽谤诉讼。据 ChatGPT 透露，沃尔特斯被指控涉及诈骗和挪用非营利组织的资金，目前，佐治亚州的电台主持人马克·沃尔特斯已向该公司的母公司提起诉讼。
根据第三方请求，系统生成了相关信息，这位第三方名为Fred Riehl，一名记者。Walters的案件于6月5日被提交至佐治亚州格威内特县高等法院，目前，他正寻求OpenAI未明确的经济补偿。
在我国，针对ChatGPT及其他聊天机器人所生成的虚假信息投诉日益增多，这一现象值得我们高度关注。由于这些系统缺乏有效手段来辨别真实与虚假，因此在面对要求提供信息的情况，特别是涉及确认某一事件真实性问题时，它们往往会虚构日期、事实和数字。
在我们日常生活中，我们会遇到各种各样的信息，其中有些信息可能是虚假的，或者是被扭曲的。尤其是在人工智能技术日益发达的今天，我们更加需要注意这些信息对我们生活的影响。近期，一些关于人工智能的捏造信息开始出现在公众视野中，这些信息的目的是误导用户或者浪费他们的时间。然而，这种错误的传播已经开始对人们的生活造成了伤害。例如，有报道称一名教授在 ChatGPT 的帮助下，其学生使用 AI 撰写的论文受到了威胁。另外，一名律师在使用 ChatGPT 研究虚假法律案件后，可能会面临法庭制裁。最近，这位律师向一名法官表示，他曾经误以为这个新网站是一个强大的搜索引擎，但实际上，这个网站是一个人工智能助手。这些案例提醒我们，我们需要更加警惕人工智能带来的信息误导问题。我们需要提高我们的信息素养，学会分辨真假信息，避免被误导。同时，我们也需要对人工智能的使用进行合理的规范，避免滥用人工智能技术，给社会带来不必要的伤害。
OpenAI在其ChatGPT主页上放置了一个免责声明，提示用户可能会偶尔收到不准确的信息。然而，该公司的策略似乎是将ChatGPT视为可靠的数据来源，并在广告文案中将其描绘为获取信息和学习的“新鲜事物”。OpenAI的CEO Sam Altman也多次公开表示，相较于传统的书籍阅读，他更倾向于从ChatGPT中获得新信息。
然而，当前仍存在诸多不确定性，尚不明确我国法律体系中是否存在先例要求公司对AI系统产生的虚假或诽谤信息承担法律责任。此外，此特定案例是否具备足够的实质性和影响力也存疑。
传统上，在美国，第 230 条保护互联网公司免受第三方制作并托管在其平台上的信息的法律责任。 尚不清楚这些保护措施是否适用于 AI 系统，这些系统不仅会链接到数据源，还会重新生成信息（这一过程也会导致它们创建虚假数据）。
Walters在佐治亚州提起的诽谤诉讼可以检验这一框架。 该案例指出，一名记者 Fred Riehl 要求 ChatGPT 通过链接到在线 PDF 来总结一个真实的联邦法院案件。 ChatGPT 的回应是创建了一份虚假的案例摘要，该摘要详细且令人信服，但在几个方面是错误的。 ChatGPT 的摘要包含一些事实正确的信息，但也包含对Walters的虚假指控。 它说Walters被认为从一个名为第二修正案基金会的枪支权利非营利组织挪用了“超过 500 万美元”的资金。
Riehl 从未公开过 ChatGPT 生成的虚假信息，而是与另一方核实了细节。 从案件文件中不清楚Walters后来是如何发现这一错误信息的。
值得注意的是，尽管遵从了 Riehl 总结 PDF 的要求，但如果不使用额外的插件，ChatGPT 实际上无法访问此类外部数据。 该系统无法提醒 Riehl 这一事实是其误导用户能力的一个例子。
法学教授尤金·沃洛克 (Eugene Volokh) 曾撰写过有关人工智能系统法律责任的文章，他在一篇博文中指出，尽管认为“[针对人工智能公司] 的此类诽谤指控原则上在法律上是可行的”，但这一特殊诉讼“应该很难被支持。” Volokh 指出，Walters 没有将这些虚假陈述通知 OpenAI，给了他们删除它们的机会，并且 ChatGPT 的输出没有造成实际损失。 “无论如何，看看这里最终会发生什么将会很有趣，”Volokh 说。
AI时代，拥有个人微信机器人AI助手！AI时代不落人后！
免费ChatGPT问答，办公、写作、生活好得力助手！
搜索微信号aigc666aigc999或上边扫码，即可拥有个人AI助手！
