文章主题：IT之家, 纽约时报, 聊天机器人, ChatGPT
近期，一位律师在一场法庭案件中，尝试利用聊天机器人ChatGPT辅助进行法律文献检索，然而却出现了提交错误信息的情况。这个事件引发了人们对人工智能在法律领域潜在风险的关注，其中包括误传播错误信息的可能性。据纽约时报报道，此事件暴露出人工智能在法律应用中的潜在问题，这值得我们深入探讨和关注。
在一起备受关注的案件中，一名男子因个人受伤而向一家航空公司提起诉讼。原告的法律团队精心准备了一份简洁明了的诉讼文件，并巧妙地引用了若干先前法院案例，以巩固其诉求的法律依据，旨在为自身的主张创立一个先例。然而，航空公司的律师在审查过程中发现部分案例引用并无实际依据，于是立刻通知了主审法官。
凯文・卡斯特尔法官对这种情况表示惊讶，称其为“前所未有”，并下令要求原告的法律团队作出解释。
在一份书面声明中，原告律师之一史蒂文・施瓦茨公开承认，他曾经利用ChatGPT工具搜索与案件相关的法律先例。对此，施瓦茨表示深深的遗憾，并强调自己之前并未使用过人工智能进行此类检索，同时他也认识到这种技术的潜在风险，即可能会出现虚假信息。
在向法院提交的文件中，我们提供了施瓦茨与ChatGPT之间的一段对话记录。在对话过程中，施瓦茨针对一个特定案例提出了质疑：Varghese v. China Southern Airlines Co Ltd 的真实性。令人意外的是，ChatGPT对此表示确认，并强调该案例在法律参考数据库如LexisNexis和Westlaw中具有较高的参考价值。然而，随后的进一步调查却揭示，这个案例实际上并不存在。更糟糕的是，ChatGPT竟然捏造了六个并不存在的案例。
在这起事件中，涉及到两位来自Levidow律所的律师。
AI时代，拥有个人微信机器人AI助手！AI时代不落人后！
免费ChatGPT问答，办公、写作、生活好得力助手！
搜索微信号aigc666aigc999或上边扫码，即可拥有个人AI助手！
