文章主题：ChatGPT, AI, 法律, 律师
近期，OpenAI推出的ChatGPT引起了广泛关注。这款人工智能助手的智能表现之流畅，回答问题之准确，甚至让许多人对其刮目相看。事实上，ChatGPT不仅在学术领域取得了显著成绩，更令人惊讶的是，它还成功通过了美国部分知名高校的法律和医学考试，证明了其深厚的知识储备和解决问题的能力。此外，ChatGPT还在谷歌的软件工程师入职测试中脱颖而出，获得了18万美元的岗位年薪，这无疑是对其能力的最好证明。
近期，随着 ChatGPT 的兴起，有关人工智能是否会取代律师行业的讨论再次变得热闹起来。事实上，微软推出的这款 AI 技术似乎已经让法律界感受到了一定的压力。
早在两年之前，有很多法学院的学生问我，未来要不要选择律师这个职业？我给他们的回答很直接：
千万不要做律师！
在向上述判断提供解释的过程中，我坦诚地表示，我并不想为了追求流量而夸大其词地描述行业的前景。相反，我希望能够呈现给您的是一个最真实的三重现实。
1、狼多肉少，蛋糕不够分；
2、资本的力量正在逐鹿律师圈，导致的结果就是马太效应的崩发，即：穷的要更穷，富的要更富；
在本文中，我们关注的核心问题是，随着人工智能技术的不断进步，很多律师的工作将被取代。要想在这种情况下保持竞争力，你不得不努力成为一个具有创新能力和顶尖技能的律师，否则，你很可能会被这个行业所淘汰。
我曾提出某个观点，结果立刻引来了众多争议者，大部分人都指责我的思想存在问题，对法律行业的未来持悲观态度，特别是我关于人工智能将替代大量律师工作的论述，他们坚信这是不可能发生的。然而，在 ChatGPT 引发的律师行业恐慌中，竟然有许多人曾经批判我的人。就像我过去许多准确的判断得到了证实一样，这些人并没有对我表示道歉，而是继续对我进行狂热批判和攻击。
在我国的法学界，有人认为人工智能（AI）将取代律师的部分工作，这是不可否认的事实。然而，当前ChatGPT对我国的影响尚且有限。因此，我国的知识界不必对此感到过度恐慌。尽管ChatGPT有可能在中国得到更广泛的应用，并实现智能升级，但它的最终定位仍仅仅是工具。基于此，即使ChatGPT真的应用于我国，并实现了智能升级，它也无法替代律师这一职业。相反，ChatGPT可以替代法律职业中的大部分工具人。这些工具人如果不能自我提升，很可能会被ChatGPT取代。
为什么这么说？这与chatgpt这些西方AI独有的特质导致的。
这是一款西方AI，这一点非常重要，这意味着什么呢？这意味着他对我国的影响将会滞后很长时间。
因为他是一款西方AI，所以他的创造者并非中国公司，所以他的源代码与数据库存与算法等等，都是纯西方制造的产物，且是以英语制作完成的。这意味着什么呢，这意味着他的数据库所存储的是海量英语知识库，而这些东西必然是无法直接应用到中国的。
因为我国拥有全世界最为严厉的知识来源审查制度，所以这些英文数据必须经过我国严格的合规才能实现在中国的流通。即使是翻译成中文也必须接受这种严格的审核。这是保障我们的知识安全的必然举措，而这种举措必然会给西方创始公司造成非常大的法律困扰，因为他们在其他国家并不会出现这种情况，这种知识审查制度必然会严重冲击创作者的所谓初心。那么这个时候，他将不得不面对一个终极思考：
是接受严格的审查，将数据库与算法进行严格的删减或改变，以使其满足法规的合规要求呢？还是不进行阉割，以完整版问世，但最终放弃庞大的中国市场呢？
西方国家的跨国公司不止一次面临这种选择，想当年GOOGLE公司由于与有关部门的最终谈判失败，而选择坚守所谓的初心，最终放弃了庞大的中国市场，虽然GOOGLE公司放弃中国市场之后，仍然成为了世界上最先进的且增长力最强劲的高科技公司，但他放弃中国市场的不明智之举，也导致其成为中国人的笑柄。
那么微软的ChatGPT未来一定会面临和谷歌同样的选择困难，但依据当下美国两档对华的强硬态度来看，微软公司极大概率会选择后者，那就是坚决不对ChatGPT进行阉割，放弃中国市场。
既然微软公司极大概率放弃中国市场，那么他对中国法律行业所带来的冲击，就会很慢，或者可以忽略不计。
有人说，假如微软公司选择了对ChatGPT进行阉割，进入中国市场呢？这种可能性当然是有的，但ChatGPT的阉割版对于中国知识行业所带来的冲击，会相对弱很多。如前所述，因为众所周知的海量原始数据库的合规性问题，微软将不得不对大量的数据进行删减或者进行修改，甚至修改计算方法与分析方法，进而适应我国强大而稳定的审核规定，那么这个进行了大量删减和修改且算法进行了改变的阉割版ChatGPT的功能将会极大的弱化，因此阉割版的ChatGPT对我国知识从业者所带来的威胁，将不会那么可怕。
当然，另一个不忽略的因素是中国高科技公司很有可能会对ChatGPT进行大规模的抄袭，从而制作成一个中国特色的盗版ChatGPT。这种可能性是极大的。根据相关报道显示，百度将建立自己的“ChatGPT”。对于这种说法，我的个人观点是，大家可以一笑了之！
为什么这么说，因为虽然百度是当前中国较为优秀的科技公司，其本身也不止一次说过要建立自己的AI系统，但是纵观全球的科技发展趋势，百度一直在模仿，但从未有超越。从某种意义上说，百度公司的本质定位就是一个模仿秀公司，但该公司严重缺乏创新精神，且不可能在中国的AI创新舞台上有所建树。
根据目前在网络上流传的百度AI聊天软件所表现出来的功能来看，百度的AI聊天系统，本质上就是一个”扛精“系统，这个”扛精“系统，玩玩可以，但距离AI仍然距离极其遥远。
即使是排除百度，中国顶流的科技公司华为、阿里巴巴，也无法移植ChatGPT，其原因在于美国及西方国家最近几年宣布了一个对华知识分子极其友好的决定，那就是他们将禁止向我国出口高级别的芯片，以及算法软件，这导致的一个结果就ChatGPT在我国无法做到完全移植。
ChatGPT的强大之处在于其无以伦比的芯片硬件支持，由于我国无法进口到该级别的芯片，因此我们的聊天AI将不可能具备ChatGPT强大的计算功能。同时因为ChatGPT不可能向我国出口相关的算法软件，在数据库严重底量不对等的情况下，任何可能的中国版ChatGPT都将不可能实现强大的算法命中功能，所以他们对中国知识分子所造成的冲击，将会极其微小。
综上而言，拜我国强大的审查合规所赐，类似ChatGPT类的AI系统，在我国的诞生相对比国外，将会滞后至少十年以上，因此律师界的恐慌就显得没有必要了。
但AI终将到来！随着我国相关制度的不断调整，以及自身创新能力的增加，远超ChatGPT的AI终将落户于华夏大地，所以他最终仍然会对我国的知识阶层造成巨大冲击，这将是不可避免的。那么面对这种不可避免的知识AI的崛起，我们律师界应该如何应对呢？
笔者的观点是，知识AI的终极定位仍然是工具性质，既然是工具性质，那么知识AI就不可能淘汰掉使用工具的知识分子，因此律师这个职业无论如何都不可能被知识AI代替，但律师职业流程中的工具人，将必然遭到被淘汰的命运。
简言之，以律师行业为例，律师圈中国的顶流者、案源掌握者、团队领导者、法律行动策划者，将永远不会被淘汰，因为他们是知识AI的使用者，工具不可能领导人，工具最终只会被人领导！
但，律师圈中以底层业务流水线为生存的律师（如工伤、保险、劳动争议等流水作业为基础）、律师助理、流程性事务工作律师等，将必然被淘汰，因为他们的工作就是工具性质，俗称律师界的”工具人“，除非他们转变思想，创新自己的业务方法，开拓新的商业模式，否则这些个律师工具人，必然会被同样定性为工具人的知识AI所淘汰。
这不是和你开玩笑，这只是时间的问题。
所以，你想好要怎么做了吗？
以上。
AI时代，拥有个人微信机器人AI助手！AI时代不落人后！
免费ChatGPT问答，办公、写作、生活好得力助手！
搜索微信号aigc666aigc999或上边扫码，即可拥有个人AI助手！
